Ухвала суду № 140755267, 19.10.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

19.10.26 Справа №487/1885/25

2-п/469/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тавлуй В. В.,

за участю секретаря судового засідання Надич В.В.,

учасники справи:

представник позивача Калітовська Т. В. - не з`явилася,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явилась,

представник відповідача адвокат Жовта А.С. - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2026 року у цивільній справі №487/1885/25 (провадження №2/469/170/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. 11 червня 2026 року звернулася до суду з заявою, у якій просила скасувати заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2026 року у цивільній справі №487/1885/25 (провадження №2/469/170/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підставами для скасування заочного рішення заявник зазначила те, що відповідач не прибула на судове засідання та не повідомила суду поважність причин неявки, оскільки, судова повістка за місцем постійного проживання не надходила, засвідченої копії судового рішення не отримувала, із тестом рішення ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, як вбачається зі змісту Заяви про перегляд заочного рішення, заявник не визнає факт укладення відповідачкою кредитного договору з позивачем, зазначивши, що вказані у письмових копіях договору кредиту одноразові електронні ідентифікатори за відсутності верифікації та ідентифікації позичальника при їх отриманні та підписанні не є достовірними та достатніми доказами підписання та укладання цих договорів відповідачкою у електронній формі.

Посилаючись на наведені обставини представник відповідачки - адвокат Зачепіло З. Я. просила задовольнити заяву.

У судове засідання відповідачка та її представник не з`явилися.

Представник відповідачки - адвокат Жовта А.С. подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд заяви за їх відсутності та підтримала заявлені вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Про дату, місце і час судового засідання позивача повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись зі змістом Заяви про перегляд заочного рішення суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі відсутні належні докази на підтвердження того, що відповідачка за місцем її реєстрації не отримувала ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позову, ухвалене стосовно неї заочне рішення суду.

Про дату, місце і час судового засідання відповідачка викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Березанського районного суду України відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України.

У зв`язку з цим, у суду є підстави вважати, що відповідачка не з`явилась в судове засідання, та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а відтак об`єктивно також не могла надати своїх пояснень та доказів, на підтвердження своїх заперечень проти позову, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи обставини необізнаності відповідачки з даною справою та відповідні правові позиції Верховного Суду, щодо правових наслідків розгляду справи за відсутності будь-якого з учасників за умови не повідомлення його належним чином про дату, час і місце судового засідання, зважаючи також на те, що відповідачка заперечує факт укладення нею кредитного договору з позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Виходячи зі специфіки предмету доказування, докази, на які посилається відповідач, перебувають у володінні позивача та надавались ним до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 4, п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер заявлених позовних вимог, важливість справи для сторін, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2026 року у цивільній справі №487/1885/25 (провадження №2/469/170/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2026 року у цивільній справі №487/1885/25 (провадження №2/469/170/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання об 11.40 год. 18 листопада 2026 року.

Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов та/або заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2026 року.

Суддя: