Рішення № 140755266, 19.10.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

19.10.26 Справа №519/1976/25

2/469/418/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуй В. В.,

за участю секретаря судового засідання - Надич В.В.,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 - не з`явився,

відповідач ОСОБА_2 - не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач 17 вересня 2025 року звернувся до Південного міського суду Одеської області суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ТОВ «Сучасний Факторинг» та відповідачем було укладено Кредитний договір №10200698844 від 24.01.2020 року, умовами якого передбачено надання позичальнику кредитних коштів у розмірі 9 639,18 грн.

Відповідно до п.1.1 Основного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит Покупцю на умовах визначених розділом 2. Основного договору, а Покупець зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених Договором.

Згідно розділу 3. Основного договору Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 термін кредиту календарних місяців (вісімнадцять) та платності - 4,5% в місяць. Відсоткова ставка складає 0,01% (нуль цілих одна сота відсотки). Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 161,47 % річних від загальної суми кредиту.

Перший внесок за Товар склав 1 000 грн. та був сплачений Покупцем Продавцю в момент придбання Товару (п.3.3). П.3.5 передбачає, що перелік товарів та послуг які придбаваються за рахунок кредитних коштів визначено Покупцем в заяві на отримання споживчого кредиту. Факт отримання товару(ів) та послуг(и) підтверджується особистим підписом Покупця у видатковій накладній та/або відповідному правочині на отримання послуг(и).

Відповідно до п.3.9 та п.3.10 Кредитного договору розмір щомісячного платежу становить 835,44 грн., а щомісячний платіж повинен сплачуватись до 24 числа кожного місяця.

Кредит надається на придбання Товарів/послуг, що визначаються Клієнтом в Заяві на отримання кредиту (п.3.12).

Позивачсвої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену договором суму кредитних коштів.

Однак, Відповідач свої договірні зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим, станом на 08.08.2025 року, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 17435,51 грн., з яких:

- 6 639,18 грн. заборгованості за тілом кредиту;

- 10 410,76 грн. заборгованості за відсотками;

- 385,57 грн. заборгованість з комісії.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 19 вересня 2025 року вказану позовну заяву передано до Миколаївського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2025 року вказану позовну заяву передано до Березанського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

03 грудня 2025 року судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов`язального права.

Судом встановлено, що 24.01.2020 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та відповідачем було укладено Кредитний договір №10200698844 від 24.01.2020 року, умовами якого передбачено надання позичальнику кредитних коштів у розмірі 9639,18 грн. на придбання Товарів/послуг, що визначаються Клієнтом в Заяві на отримання кредиту (п.3.12 Договору).

Згідно розділу 3. Основного договору Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 термін кредиту календарних місяців (вісімнадцять) та платності - 4,5% в місяць. Відсоткова ставка складає 0,01% (нуль цілих одна сота відсотки). Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 161,47 % річних від загальної суми кредиту.

Відповідно до п.3.9 та п.3.10 Кредитного договору розмір щомісячного платежу становить 835,44 грн., а щомісячний платіж повинен сплачуватись до 24 числа кожного місяця.

Банк свої зобов`язання за укладеним кредитним договором виконав у повному обсязі.

Вказані обставини підтверджуються даними досліджених у судовому засіданні у сукупності доказів, а саме: копіями Кредитного договору №10200698844 від 24.01.2020 року, Додатку №1 до Кредитного договору №0200698844 від 24.01.2020 року, Виписки з особового рахунку за Кредитним договором №10200698844 від 24.01.2020 року, Паспорту споживчого кредиту до Кредитного договору № 10200698844 від 24.01.2020 року, Заяви на отримання споживчого кредиту № 10200698844 від 24.01.2020 року, Договору добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику № 10200698844 від 24.01.2020 року, Листа-зобов`язання №10200698844 від 24.01.2020 року, Рахунку Фактура від 24.01.2020 року, видаткової накладної від 24.01.2020 року, Службового чека від 24.01.2020 року.

За відсутності будь-яких даних про зворотнє, обгрунтовані сумніви у достовірності вказаних доказів у суду відсутні.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, що підтверджується даними Виписки з особового рахунку за Кредитним договором №10200698844 від 24.01.2020 року, згідно якої станом на 08.08.2025 року, має місце наявність заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 17435,51 грн., з яких:

- 6 639,18 грн. заборгованості за тілом кредиту;

- 10 410,76 грн. заборгованості за відсотками;

- 385,57 грн. заборгованість з комісії.

Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні.

Відповідно до викладеного вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно положень ст.133, 137, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та витрати на професійну правничу допомогу факт понесення яких позивачем підтверджується доданими до позову копією Договору надання правничої допомоги з документами на підтвердження розміру витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (місцезнаходження: 01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 39-А, Код ЄДРПОУ 35310044) заборгованість за Кредитним договором №10200698844 від 24.01.2020 року, визначену станом на 08.08.2025 року, в сумі 17435,51 грн., яка складається із:

- 6 639,18 грн. заборгованості за тілом кредиту;

- 10 410,76 грн. заборгованості за відсотками;

- 385,57 грн. заборгованість з комісії, 2422,40 грн. судового збору та 6500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього стягнути 26357 (двадцять шість тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 91 копійку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2026 року.

Суддя: