Ухвала суду № 140755208, 20.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33224/26

Провадження № 2/127/9419/26

УХВАЛА

про зупинення провадження

20 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Наразі судом установлено, що ОСОБА_1 включений до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, витяг №20260122-2079-1 від 22 січня 2026 року.

З урахуванням цієї інформації, суд дійшов такого висновку.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи (пункт 10 ч.3 ст. 2 ЦПК України).

Дотримання розумних строків розгляду справи є важливим та одним з пріоритетних принципів цивільного судочинства. Поряд із цим існують обставини, за яких суд має право або ж зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом в інтересах виконання завдань судочинства.

Дотримання судом процесуальних норм під час зупинення провадження у справі сприяє дотриманню принципу юридичної визначеності, оскільки сторони мають право очікувати, що ці норми будуть застосовані.

У цивільному процесі підстави зупинення провадження регламентовані ст. 251 та 252 ЦПК України.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Як установлено судом ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойових завдання зник безвісти поблизу населеного пункту Петропавлівка, Петропавлівської громади, Харківської області.

Як слідує з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20260122-2079-1 від 22 січня 2026, ОСОБА_1 має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, а обставиною його зникнення зазначено зникнення на території бойових дій під час воєнних дій.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених пунктом 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідач ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та під час виконання бойового завдання в районі проведення бойових дій зник безвісти.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі за ініціативою суду.

На момент вирішення питання про зупинення провадження у справі відомостей про встановлення місцезнаходження відповідача, його звільнення з військової служби або припинення обставин, які стали підставою для набуття ним статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, матеріали справи не містять.

При цьому у суду відсутні підстави для розгляду питання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю особи, зважаючи на відсутність належних та достовірних доказів щодо цієї обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 258261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/33224/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України чи виникнення інших обставин, що усувають підстави для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: