Рішення № 140754782, 19.10.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/556/26

Номер провадження 2/142/538/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19 жовтня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором в розмірі 59005,02 грн., стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) судовий збір в розмірі 2662,4 грн., що сплачений при поданні позовної заяви, розгляд справи просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.06.2021 між АТ «Ідея Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування №Е07.00603.008123678. Пунктом 3 Кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, Позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк», (в редакція яка діяла у цей період) текст якого розміщено на Інтернет-сторінці Банку в розділі Архів публічних договорів за посиланням. Згідно Кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 75100 грн. (Сімдесят п`ять тисяч сто гривень нуль копійок), зі сплатою 10,99% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується належним чином засвідченими копіями доказів видачі кредиту. Станом на дату подання цієї заяви Відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений Кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за Кредитним договором, у зв`язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду. Остання сплату Відповідачем/зарахування по Кредитному договору здійснено 31.08.2024. Отже, сума боргу Відповідача за Кредитним договором станом на 09.06.2026 становить: прострочений борг: 35506,02 грн., прострочені проценти: 5592,97 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту: 17906,03 грн., загальна заборгованість: 59005,02 грн. Заборгованість Відповідача також підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - НОМЕР_3 ) та довідкою-розрахунком заборгованості станом на 09.06.2026. Відтак, у зв`язку із невиконанням умов Кредитного договору, на адресу Відповідача Банком направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 03.02.2026. Згідно даної вимоги АТ «Ідея Банк» вимагало терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення вище вказаної вимоги виконати зобов`язання по Кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нараховану по день повного погашення заборгованості та інші платежі за Кредитним договором. Також Відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за Кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги АТ «Ідея Банк» будуть здійсненні заходи щодо примусового стягнення із Відповідача заборгованості за Кредитним договором на власний вибір Банку (належним чином засвідчена копія вимоги, разом із доказами її відправлення Відповідачу, додається). Отже, оскільки Відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за Кредитним договором, в тому числі кредит, відсотки за користування кредитом та інші обов`язкові платежі, тому Позивач змушений звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2026 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 10 липня 2026 року було направлено запит до Cтуденянської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

03 серпня 2026 року на адресу суду від Cтуденянської сільської ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 59 від 24 липня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в в даній цивільній справі, розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання на 16 годину 00 хвилин 01 вересня 2026 року.

01 вересня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання було відкладено на 09 годину 00 хвилин 19 жовтня 2026 року.

Позивач Акціонерне товариство "Ідея Банк" повноважного представника в судове засідання 19 жовтня 2026 року не направив, проте в позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в жодне судове засідання по даній цивільній справі, в тому числі, 19 жовтня 2026 року, не з`явився, на адресу суду повернулися конверти з рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення № R067252861251 та № R 067270410089, в яких відповідачу за встановленою судом адресою реєстрації місця проживання було направлено повістку про виклик до суду в судові засідання призначені на 01 вересня 2026 року та на 19 жовтня 2026 року, з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

Будь-яких заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до норм статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з нормами параграфу 1 Глави 5 «Докази та доказування» ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності.

На підставі наданих суду доказів встановлено, що 03 червня 2021 між Акціонерним товариством «Ідея Банк», ТОВ "Нью файненс сервіс" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування № Е07.00603.008123678 (а.с.18-19)

Відповідно до п. 1 Договору Банк відкриває Клієнту банківський рахунок та надає Клієнту кредит на визначених Договором умовах. Згідно з п. 1.1 Договору тип кредиту - «ЄДИНИЙ». Згідно з п. 1.2 Договору сума кредиту становить 75100,00 грн. Згідно з п. 1.3 Договору процентна ставка становить 10,99 % річних та є змінюваною. Згідно з п. 1.4 Договору строк кредитування становить 24 місяці. Згідно з п. 1.5 Договору строк дії Договору визначено до 03.06.2023 року. Згідно з п. 1.6 Договору на період прострочення платежу за Договором кредиту діє процентна ставка в розмірі 10,99 %.

Відповідно до п. 1.7 Договору під час користування кредитом Банк надає Клієнту послуги зі щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, визначені цим Договором та Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБОФО), за надання яких встановлена плата відповідно до Додатка № 1 як «Обслуговування кредитної заборгованості». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в Банку, інші комісії за відкриття і ведення рахунку сплачуються згідно з чинними тарифами Банку. Тарифи є невід`ємною частиною ДКБОФО та розміщені на вебсайті Банку.

Згідно з наступним положенням п. 1.7 Договору датою повернення кредиту є 03.06.2023 року. Повернення заборгованості за Договором здійснюється через рахунок № UA283363102909400000200891236, відкритий у Банку, відповідно до порядку повернення кредиту згідно з графіком щомісячних платежів за цим Договором (Додаток № 1 до Договору).

Відповідно до п. 1.9 Договору Банк надає кредит Клієнту для власних потреб шляхом переказу коштів у розмірі 71660,31 грн на рахунок Клієнта, відкритий в АТ «Ідея Банк», а Клієнт доручає Банку оплатити за рахунок кредиту страховий внесок у розмірі 3439,69 грн згідно з умовами договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2 Договору. Оплата здійснюється шляхом переказу коштів на рахунок ТДВ «СК «АРКС ЛАЙФ» в АТ «Ідея Банк» через транзитний рахунок, відкритий у цьому Банку.

Згідно з п. 1.10 Договору змінювана процентна ставка визначається як змінна частина ставки в розмірі 9,5 %, збільшена на маржу Банку в розмірі 1,49 %. Станом на день укладення Договору встановлена Кредитодавцем змінна частина ставки зазначена в п. 1.3 Договору. Максимальний розмір змінюваної процентної ставки не може перевищувати 90 % річних.

Відповідно до п. 1.11 Договору Банк має право зменшити процентну ставку, визначену п. 1.3 Договору, на 10 процентних пунктів у разі настання однієї з подій, передбачених підпунктами цього пункту.

Згідно з п. 1.11.1 Договору такою подією є придбання Клієнтом за рахунок кредитних коштів транспортного засобу та подання до Банку протягом 30 днів із дати видачі кредиту письмової заяви про зниження процентної ставки і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в Україні, виданого на ім`я Клієнта.

Згідно з п. 1.12.2 Договору підставою для зменшення процентної ставки також є використання Клієнтом кредитних коштів на ремонт належних йому об`єктів нерухомого майна за умови подання до Банку протягом 30 днів із дати видачі кредиту письмової заяви про зниження процентної ставки та документів, що підтверджують використання коштів на відповідні цілі.

У разі зменшення процентної ставки новий її розмір починає застосовуватися з першого дня чергового щомісячного внеску відповідно до графіка після подання заяви. Оновлений графік повернення кредиту Клієнт отримує особисто у відділенні Банку.

Відповідно до п. 2 Договору власноручним підписом під Договором Страхувальник (Застрахована особа) акцептує оферту ТДВ «СК «АРКС ЛАЙФ», від імені якого діє Страховий агент, та укладає договір добровільного страхування життя № Е07.00603.008123678 від 03.06.2021 року для клієнтів АТ «Ідея Банк». Договір страхування є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України та складається з Частини 1 «Основні умови» і Частини 2 «Загальні умови», затверджених Страховиком та розміщених на його офіційному вебсайті.

Згідно з основними умовами договору страхування страхова сума становить 71660,31 грн, страховий внесок - 3 439,69 грн, який сплачується одноразово під час укладення договору, страховий тариф - 4,80 % річних, строк дії страхування - з 03.06.2021 року до 03.06.2022 року. Страховими випадками визначено смерть застрахованої особи та смерть унаслідок нещасного випадку. Вигодонабувачем зазначено АТ «Ідея Банк».

Відповідно до п. 2.2 Договору страхування укладається згідно з чинними Правилами добровільного страхування життя з усіма змінами, зареєстрованими уповноваженим регулятором та розміщеними на вебсайті Страховика.

Підписанням Договору Страхувальник підтверджує, що не належить до осіб, які не приймаються на страхування, зокрема осіб з інвалідністю I або II групи, онкологічними захворюваннями, тяжкими захворюваннями серцево-судинної системи, хронічною нирковою недостатністю, цукровим діабетом, цирозом печінки, паралічем, а також осіб, які перебувають або перебували на обліку в наркологічних, психоневрологічних, туберкульозних диспансерах чи центрах профілактики та боротьби зі СНІДом. Страхувальник підтверджує, що ознайомлений з умовами страхування, Правилами страхування та Частиною 2 «Загальні умови» договору страхування, включно з декларацією Страхувальника (Застрахованої особи), повністю розуміє їх зміст і безумовно приймає. Сплата страхового внеску в установленому розмірі та у визначений строк свідчить про укладення договору страхування й досягнення згоди щодо всіх його істотних умов. Із дати початку дії страхування Страховик та Страхувальник набувають взаємних прав і обов`язків. Страхувальник також підтверджує отримання всієї інформації, передбаченої законодавством про фінансові послуги, та свідомий вибір послуги страхування. Страхова виплата здійснюється відповідно до Частини 2 «Загальні умови».

Відповідно до п. 3.1 Договору Клієнт акцептує публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО та публічну оферту щодо використання аналога власноручного підпису й відтиску печатки Банку. Клієнт підтверджує, що в день укладення Договору йому надано ДКБОФО та тарифи, зміст яких йому зрозумілий.

Згідно з п. 3.2 Договору Клієнт підтверджує місце роботи «Снек» та середньомісячний дохід у розмірі 15 500,00 грн.

Відповідно до п. 3.3 Договору Клієнт погоджується, що ДКБОФО, тарифи та графік щомісячних платежів (Додаток № 1) є невід`ємними складовими Договору, та зобов`язується виконувати їх умови.

Відповідно до п. 3.5 Договору Клієнт засвідчує, що до укладення Договору Банк надав йому в повному обсязі інформацію, передбачену частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Згідно з п. 3.6 Договору Клієнт підтверджує, що Банк надав йому для порівняння різні пропозиції щодо кредитування з метою прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до п. 3.7 Договору Клієнт підтверджує повноту та достовірність усієї інформації й документів, наданих Банку, та зобов`язується повідомляти Банк про будь-які зміни в цій інформації не пізніше трьох банківських днів із моменту їх настання.

Згідно з п. 3.8 Договору Клієнт доручає Банку використовувати його власноручний підпис, наведений у Договорі, як зразок, обов`язковий під час здійснення операцій за всіма рахунками, відкритими або такими, що будуть відкриті Клієнтом у Банку.

Відповідно до п. 3.9 Договору Клієнт підтверджує, що є громадянином і резидентом України, не є податковим резидентом США, публічною особою або особою, близькою чи пов`язаною з публічною особою, а також не є фізичною особою - підприємцем.

Відповідно до п. 3.13 Договору Клієнт підтверджує, що ознайомився з інформацією, необхідною для отримання споживчого кредиту, з наявними та можливими видами кредитування в Банку, а також самостійно обрав страхову компанію з переліку трьох запропонованих Банком.

Згідно з п. 3.14 Договору Клієнт просить відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривні № НОМЕР_4 за тарифами Банку та випустити до нього банківську платіжну картку відповідно до тарифного плану «Green Credit». Клієнт підтверджує, що йому відомо про заборону використання рахунку для проведення операцій, пов`язаних із підприємницькою та незалежною професійною діяльністю.

Згідно з п. 3.16 Договору Клієнт підтверджує право Банку на власний розсуд відступати права вимоги або переводити свої зобов`язання за Договором третім особам без згоди Клієнта, повідомляючи його про це або покладаючи обов`язок повідомлення на нового учасника договірних відносин.

Відповідно до п. 3.17 Договору Клієнт надає Банку безумовне та безвідкличне доручення на договірне списання коштів у разі невиконання або неналежного виконання будь-якого зобов`язання за Договором, ДКБОФО чи іншим договором, укладеним із Банком, з будь-якого рахунку Клієнта, відкритого в Банку. Якщо коштів недостатньо, Банк має право здійснити списання в межах доступної суми, зокрема за рахунок невикористаного ліміту овердрафту та/або кредитного ліміту, якщо такі встановлено. Під час списання Банк оформлює меморіальний ордер.

Згідно з п. 3.18 Договору зміни до Договору вносяться шляхом укладення письмових додатків або додаткових угод, крім випадків, для яких Договором передбачено інший порядок.

Відповідно до п. 3.19 Договору тарифи й комісії за кредитом, додатковими послугами Банку або супутніми послугами третіх осіб можуть бути змінені протягом строку дії Договору. У разі необхідності зміни умов Договору Банк зобов`язаний не пізніше ніж за 30 календарних днів до запропонованої дати набрання змінами чинності повідомити Клієнта із зазначенням дати таких змін шляхом розміщення відповідної пропозиції на вебсайті Банку та одним із передбачених Договором додаткових способів.

Згідно з п. 3.20 Договору, якщо Клієнт протягом 30 календарних днів не звернувся до Банку з письмовими запереченнями щодо зміни умов Договору, вважається, що пропозицію Банку прийнято Клієнтом. Належним способом повідомлення визнається розміщення пропозиції на вебсайті Банку та її оприлюднення одним із передбачених Договором способів.

Відповідно до п. 3.21 Договору Клієнт зобов`язується самостійно відстежувати на вебсайті Банку, на сайті системи дистанційного обслуговування та в місцях надання послуг Банку наявність або відсутність пропозицій щодо зміни умов Договору.

Згідно з п. 3.22 Договору в разі незгоди із запропонованими Банком змінами до Договору та/або тарифів після набрання ними чинності в порядку, передбаченому п. 2.18.2 ДКБОФО, Клієнт має право розірвати Договір та договори про надання банківських продуктів за умови одночасного виконання боргових зобов`язань за відповідними договорами.

Відповідно до п. 3.23 Договору сторони погодили, що в Додатку № 1 зрозуміло та доступно викладено детальний розпис складових загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, графік платежів із повернення кредиту й сплати процентів, а також суми комісійної винагороди та інших платежів за Договором. Клієнт підтверджує, що Договір і Додаток № 1 були надані йому для ознайомлення до моменту їх укладення.

Згідно з п. 3.24 Договору Клієнт підтверджує, що зазначений у Договорі номер телефону є його фінансовим номером, порядок встановлення, зміни та використання якого визначено ДКБОФО. Клієнт погоджується використовувати цей номер для отримання SMS-повідомлень щодо операцій за поточним рахунком і кодів підтвердження операцій, а також отримувати повідомлення Банку на зазначену в Договорі адресу електронної пошти.

Відповідно до п. 4 Договору всі інші умови регулюються ДКБОФО, який містить додаткові умови надання та користування кредитом і умови банківського рахунку та є невід`ємною частиною Договору. Чинна редакція ДКБОФО розміщується на вебсайті Банку.

Згідно з п. 5 Договору Банк має право змінювати тарифи та умови надання послуг за умови попереднього інформування Клієнта не пізніше ніж за 30 календарних днів до набрання змінами чинності шляхом розміщення повідомлення на вебсайті Банку та/або у відділеннях Банку. Протягом строку дії Договору можуть змінюватися тарифи й комісії за додатковими послугами Банку або супутніми послугами третіх осіб.

Відповідно до п. 6 Договору Клієнт має право в будь-який момент відмовитися від Договору, розірвати або припинити його шляхом подання заяви до Банку за умови погашення будь-якої заборгованості за Договором.

Відповідно до п. 10 Договору Клієнт має обов`язки щодо повернення кредиту, сплати процентів і плати за обслуговування кредиту, надання документів про доходи та повідомлення Банку про обставини, які можуть вплинути на виконання зобов`язань.

Згідно з п. 10.1 Договору Клієнт зобов`язаний повертати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти та плату за обслуговування кредиту на умовах Договору в порядку, визначеному п. 2.3 Договору.

Відповідно до п. 10.2 Договору Клієнт зобов`язаний не рідше одного разу на 11 місяців із моменту укладення Договору надавати Кредитодавцю довідку з місця роботи із зазначенням суми доходу за останні шість місяців із помісячною розбивкою та/або декларацію про доходи. У разі прострочення погашення кредитної заборгованості такі документи надаються на першу вимогу Кредитодавця.

Згідно з п. 10.3 Договору Клієнт зобов`язаний суворо дотримуватися положень Договору та договорів, визначених п. 1.7 Договору.

Відповідно до п. 10.4 Договору Клієнт зобов`язаний протягом трьох робочих днів повідомляти Кредитодавця про зміну фактичного місця проживання або реєстрації, джерела доходів, місця роботи, посади чи заробітної плати, контактних телефонів, прізвища та/або імені, про одруження чи розлучення, народження або усиновлення дітей, виїзд за межі місця проживання на строк понад три тижні, а також про інші обставини, які можуть вплинути на виконання зобов`язань за Договором, із наданням відповідних підтвердних документів.

Згідно з п. 10.5 Договору не пізніше двох календарних днів із дня направлення до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Клієнт зобов`язаний письмово повідомити про це Кредитодавця та надати копію такої заяви з додатками.

Відповідно до п. 13 Договору в частині споживчого кредиту Договір набуває чинності з моменту списання коштів із позичкового рахунку для виконання п. 1.7 Договору.

Згідно з п. 14 Договору зобов`язання сторін діють до їх повного виконання.

Відповідно до п. 15 Договору за невиконання або неналежне виконання умов Договору Клієнт сплачує Банку пеню та штрафи, передбачені розділом 6 Додатка № 1 до Договору.

Крім того, у заключному положенні Договору зазначено, що уповноважений працівник Банку дозволяє відкрити поточний рахунок № НОМЕР_4 у гривні 03.06.2021 року, а працівник відділення підтверджує здійснення перевірки документів для відкриття рахунку та контролю присвоєння номера рахунку.

Відповідно до графіка щомісячних платежів, що є Додатком № 1 до Договору кредиту та страхування № Е07.00603.008123678, 03 червня 2021 року позичальнику надано кредит у розмірі 75100,00 грн, при цьому чиста сума кредиту за розрахунковий період становить 71560,31 грн, а страховий платіж - 3439,69 грн. Графіком передбачено, що 24 липня 2021 року позичальник мав сплатити 1515,05 грн у рахунок погашення кредиту за договором, 1153,22 грн процентів за користування кредитом та 2856,73 грн за обслуговування кредитної заборгованості; 24 серпня 2021 року - 2 056,53 грн у рахунок погашення кредиту, 686,84 грн процентів та 2781,63 грн за обслуговування кредитної заборгованості; 24 вересня 2021 року - 2150,82 грн у рахунок погашення кредиту, 667,65 грн процентів та 2706,53 грн за обслуговування кредитної заборгованості; 24 жовтня 2021 року - 2 266,89 грн у рахунок погашення кредиту, 626,68 грн процентів та 2631,43 грн за обслуговування кредитної заборгованості; 24 листопада 2021 року - 2342,26 грн у рахунок погашення кредиту, 626,41 грн процентів та 2556,33 грн за обслуговування кредитної заборгованості; 24 грудня 2021 року -2 458,73 грн у рахунок погашення кредиту, 585,04 грн процентів та 2481,23 грн за обслуговування кредитної заборгованості. Надалі, 24 січня 2022 року, позичальник мав сплатити 2537,27 грн у рахунок погашення кредиту, 581,60 грн процентів за користування кредитом та 2406,13 грн за обслуговування кредитної заборгованості; 24 лютого 2022 року - 2636,05 грн у рахунок погашення кредиту, 557,92 грн процентів та 2331,03 грн за обслуговування кредитної заборгованості; 24 березня 2022 року - 2787,37 грн у рахунок погашення кредиту, 481,70 грн процентів та 2255,93 грн за обслуговування кредитної заборгованості; 24 квітня 2022 року - 2836,88 грн у рахунок погашення кредиту, 507,29 грн процентів та 2180,83 грн за обслуговування кредитної заборгованості; 24 травня 2022 року - 2953,97 грн у рахунок погашення кредиту, 465,30 грн процентів та 2105,73 грн за обслуговування кредитної заборгованості; 24 червня 2022 року- 3041,12 грн у рахунок погашення кредиту, 453,25 грн процентів та 2030,63 грн за обслуговування кредитної заборгованості; 24 липня 2022 року - 3158,33 грн у рахунок погашення кредиту, 411,14 грн процентів та 1955,53 грн за обслуговування кредитної заборгованості; 24 серпня 2022 року - 3249,20 грн у рахунок погашення кредиту, 395,37 грн процентів та 1880,43 грн за обслуговування кредитної заборгованості; 24 вересня 2022 року - 3354,62 грн у рахунок погашення кредиту, 365,05 грн процентів та 1805,33 грн за обслуговування кредитної заборгованості; 24 жовтня 2022 року - 3471,80 грн у рахунок погашення кредиту, 322,97 грн процентів та 1730,23 грн за обслуговування кредитної заборгованості; 24 листопада 2022 року - 3568,54 грн у рахунок погашення кредиту, 301,33 грн процентів та 1655,13 грн за обслуговування кредитної заборгованості; 24 грудня 2022 року - 3685,60 грн у рахунок погашення кредиту, 259,37 грн процентів та 1580,03 грн за обслуговування кредитної заборгованості. На 24 січня 2023 року графіком передбачено сплату 3786,45 грн у рахунок погашення кредиту, 233,62 грн процентів за користування кредитом та 1504,93 грн за обслуговування кредитної заборгованості; на 24 лютого 2023 року - 3896,89 грн у рахунок погашення кредиту, 198,28 грн процентів та 1429,83 грн за обслуговування кредитної заборгованості; на 24 березня 2023 року - 4024,04 грн у рахунок погашення кредиту, 146,23 грн процентів та 1354,73 грн за обслуговування кредитної заборгованості; на 24 квітня 2023 року - 4121,03 грн у рахунок погашення кредиту, 124,34 грн процентів та 1279,63 грн за обслуговування кредитної заборгованості; на 24 травня 2023 року- 4237,36 грн у рахунок погашення кредиту, 83,11 грн процентів та 1204,53 грн за обслуговування кредитної заборгованості; останній платіж передбачено на 03 червня 2023 року в розмірі 4963,20 грн у рахунок погашення кредиту, 14,95 грн процентів за користування кредитом та 1129,43 грн за обслуговування кредитної заборгованості. Згідно з підсумковими даними графіка, сума кредиту за договором становить 75100,00 грн, загальна сума процентів за користування кредитом - 10248,66 грн, плата за обслуговування кредитної заборгованості - 47833,92 грн, розрахунково-касове обслуговування - 100,00 грн, страховий платіж - 3439,69 грн, реальна річна процентна ставка становить 86,11 %, а загальна вартість кредиту - 136722,27 грн. (а.с.20)

Аналогічні умови були визначені в паспорті споживчого кредиту (а.с.21-22)

На виконання умов зазначеного кредитного договору згідно з меморіальним ордером № 1111642 від 03 червня 2021 року с АТ «Ідея Банк» здійснило видачу ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 75100,00 грн відповідно до кредитного договору № Е07.00603.008123678 від 03 червня 2021 року шляхом зарахування зазначеної суми на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у АТ «Ідея Банк». Із меморіального ордера № 1111646 від 03 червня 2021 року вбачається, що з рахунку № НОМЕР_3 на рахунок позичальника № НОМЕР_5 перераховано 71660,31 грн із призначенням платежу «Видача кредиту згідно кредитного договору № Е07.00603.008123678 від 03.06.2021». Крім того, відповідно до меморіального ордера № 1111644 від 03 червня 2021 року з рахунку № НОМЕР_3 перераховано 3439,69 грн на транзитний рахунок ТДВ «СК «АРКС ЛАЙФ» № 37397002012640 із призначенням платежу «страховий платіж» за договором № Е07.00603.008123678 щодо ОСОБА_1 (а.с.23)

Згідно з випискою за рахунком за кредитним договором № Е07.00603.008123678 від 03 червня 2021 року в період із 22 липня 2021 року до 03 квітня 2023 року на погашення кредитної заборгованості надійшли кошти в загальному розмірі 76401,47 грн. Крім того, 31 серпня 2024 року банк відобразив операцію зі стягнення коштів у сумі 26,79 грн у рахунок погашення простроченої заборгованості. За даними виписки, із суми платежів, внесених позичальником, 39 567,19 грн банк зарахував у погашення основного боргу за кредитом, 6906,39 грн - у погашення процентів за користування кредитом, а 29927,89 грн - у рахунок плати за обслуговування кредиту. Окремо 31 серпня 2024 року 26,79 грн зараховано в погашення простроченого основного боргу. Отже, загальна сума коштів, спрямованих на погашення кредитної заборгованості за наведеними операціями, становить 76428,26 грн, з яких 39 593,98 грн зараховано в рахунок основного боргу, 6906,39 грн - процентів та 29927,89 грн - плати за обслуговування кредиту

Отже, відповідач частково виконав зобов`язання за кредитним договором, однак у повному обсязі заборгованість не погасив, у зв`язку з чим відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № Е07.00603.008123678 від 03 червня 2021 року, складеної станом на 09 червня 2026 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 59005,02 грн, з яких: 35506,02 грн - прострочений основний борг за кредитом, 5592,97 грн - прострочені проценти за користування кредитом та 17906,03 грн - прострочена плата за обслуговування кредиту (а.с.27)

Під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з того, що їх правове регулювання здійснюється нормами Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 року (із змінами та доповненнями).

З огляду на положення частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України укладена між сторонами угода визнається правочином, тобто дією особи, спрямованою на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ч. ч. 2 та 4 статті 202 Цивільного кодексу України передбачено, що двосторонні правочини є договорами, в яких погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

При цьому, під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з того, що статтею 204 ЦК України регламентована презумпція правомірності правочину.

Так, відповідно до наведеної норми права правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Жодних судових рішень про визнання укладеного між сторонами правочину недійсним або встановлення його нікчемним суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника), відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх не внесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів.

Разом з тим, щодо до стягнення з відповідача заборгованості за обслуговування кредиту в розмірі 17906,03 грн - плати за обслуговування кредитної заборгованості, суд ураховує, що пунктом 1.7 кредитного договору передбачено щомісячне справляння такої плати, однак із досліджених умов договору не вбачається конкретного переліку додаткових та супутніх послуг, які надавалися позичальнику за відповідну плату, а доказів їх надання позивачем не наведено.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Згідно з ч. 5 ст. 12 зазначеного Закону умови договору, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими законом, є нікчемними.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі та застосуванні норм права суд враховує висновки щодо їх застосування, викладені у постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №496/3134/19 зроблено висновок, що комісія за обслуговування кредиту може включати лише оплату додаткових послуг, які фактично надаються позичальнику, тоді як плата за надання інформації про стан кредитної заборгованості один раз на місяць є незаконною, оскільки така інформація відповідно до закону повинна надаватися безоплатно. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про нікчемність умов договору щодо щомісячної плати за обслуговування кредиту у випадку, якщо така плата фактично стягується за послуги, які банк зобов`язаний надавати безоплатно.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06.11.2023 у справі № 204/224/21, у якій зазначено, що у разі, якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язанні з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 10.01.2024 у справі № 727/5461/23 суд дійшов висновку, що відсутність у кредитному договорі конкретного переліку послуг, за які встановлено комісію за обслуговування кредиту, свідчить про безпідставність вимог банку щодо її стягнення.

Судом встановлено, що умовами кредитного договору не визначено конкретного переліку додаткових чи супутніх банківських послуг, які надавалися відповідачу та за які позивачем встановлено щомісячну плату за обслуговування кредиту. Доказів фактичного надання таких послуг та погодження їх зі споживачем матеріали справи не містять.

За таких обставин суд дійшов висновку, що положення договору щодо обов`язку відповідача сплачувати щомісячну плату за обслуговування кредиту є нікчемними відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 та ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», а тому нарахована позивачем заборгованість за комісією у розмірі 17906,03 грн. не підлягає стягненню.

Проте як установлено судом, відповідно до виписки за рахунком за кредитним договором № Е07.00603.008123678 від 03 червня 2021 року банк зарахував 29927,89 грн, сплачених відповідачем, у рахунок плати за обслуговування кредитної заборгованості.

При цьому суд ураховує, що наслідки нікчемності відповідної умови договору стосуються не лише неможливості стягнення несплаченої комісії, а й правової природи коштів, які позичальник уже сплатив на її виконання. У постанові від 13 травня 2026 року у справі № 752/15770/24 Верховний Суд погодився із застосуванням наслідків виконання нікчемної умови кредитного договору шляхом зарахування вже сплачених коштів за обслуговування кредиту в рахунок погашення основного боргу за кредитом.

Отже, зарахування позивачем 29 927,89 грн у рахунок плати за обслуговування кредитної заборгованості не може бути залишене без урахування під час визначення дійсного розміру заборгованості відповідача.

За таких обставин заявлений позивачем розмір заборгованості не може бути прийнятий судом без перевірки правильності її обчислення після врахування зазначених обставин, а тому розмір заборгованості за основним боргом та процентами підлягає визначенню за результатами належного перерахунку.

Згідно правової позиції Верховного Суду, висловленій в постанові від 22.04.2024 року по справі № 559/1622/19 суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд у будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне здійснити власний розрахунок заборгованості, виключивши з нього плату за обслуговування кредиту, та врахувавши здійснені відповідачем платежі в загальному розмірі 76428,98 грн., з яких в тому числі 29927,89 грн, були спрямовані на погашення плти за обслуговування кредиту.

Оцінюючи розмір заявленої до стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом, суд ураховує, що відповідно до графіка платежів, який є додатком до договору кредиту та страхування № Е07.00603.008123678 від 03 червня 2021 року, загальна сума процентів за весь передбачений графіком строк кредитування становить 10248,66 грн., тоді як банком у рахунок погашення процентів фактично зараховано 6906,39 грн. Отже, залишок процентів становить 3342,27 грн (10248,66 грн - 6906,39 грн).

Водночас, яка встанволено судом, банк зарахував 29927,89 грн сплачених відповідачем коштів у рахунок плати за обслуговування кредитної заборгованості. Оскільки умова договору про стягнення такої плати є нікчемною, зазначені кошти підлягають перерозподілу відповідно до черговості, встановленої статтею 19 Закону України «Про споживче кредитування»: у першу чергу погашаються прострочені сума кредиту та проценти, у другу - сума кредиту та проценти, у третю - неустойка та інші платежі за договором.

Таким чином, із суми 29927,89 грн кошти в розмірі 3342,27 грн підлягають зарахуванню на погашення залишку процентів, а решта 26585,62 грн на погашення основного боргу. З урахуванням того, що банком раніше зараховано в погашення основного боргу 39593,98 грн, залишок основного боргу становить 8920,40 грн (75100,00 грн ? 39593,98 грн ? 26585,62 грн).

Отже, за результатами перевірки розрахунку з урахуванням перерозподілу коштів, сплачених відповідачем у рахунок плати за обслуговування кредиту, залишок основного боргу становить 8920,40 грн, а заборгованість за процентами в межах суми, передбаченої графіком платежів, є погашеною. Заявлена позивачем сума процентів у розмірі 5592,97 грн разом із фактично сплаченими процентами становить 12499,36 грн, що на 2250,70 грн перевищує загальну суму процентів, визначену графіком платежів. Тому, заявлений позивачем розмір заборгованості не відповідає результатам здійсненого судом перерахунку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що належна до стягнення з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором № Е07.00603.008123678 від 03 червня 2021 року становить 8920,40 грн., з яких заборгованість за основним боргом в розмірі 8920,40 грн.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився та належними доказами не спростував доводи позивача, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, знайшли своє часткове підтвердження під час розгляду справи, та враховуючи те, що умовами кредитного договору встановлено обов`язок позичальника повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, визначені договором, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення вказаної суми заборгованості.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 402,50 грн., пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 610, 612, 1048, 1050, 1054, 1056, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 11, 13, 76-81, 137, 141, ч.8 ст. 178, 259, 263-265, 272, 273, 279-283, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором в розмірі 8920,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) судовий збір у розмірі 402,50 грн

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», що знаходиться в м. Львів, Львівська область, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ: 19390819.

Відповідач: ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: