Постанова № 140753526, 19.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/14765/26

Провадження № 3/932/2997/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із УПП в Дніпропетровській області ДПП у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11.09.2026 року о 11:30 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21А, керувала ТЗ «DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконалась що це буду безпечно, та скоїла наїзд на транспортний засіб «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв припаркований, в результаті чого завдано матеріальні збитки, чим порушила п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 11.09.2026 року о 11:30 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21А, керувала ТЗ «DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконалась що це буду безпечно, та скоїла наїзд на транспортний засіб «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв припаркований, в результаті чого завдано матеріальні збитки. Після чого ОСОБА_2 з місця дорожньо-транспортної пригоди зникла, органам поліції не повідомила, була встановлена розшуковими заходами, чим порушила п.2.10.а ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала, підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративних справ (протокол серії ЕПР1 № 778265 від 22.09.2026 року; схему місця ДТП із зафіксованим місцем зіткнення ТЗ, пошкодженнями автомобілів, місцем розташування автомобілів після ДТП, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; протокол серії ЕПР1 № 778276 від 22.09.2026 року, фото з місця ДТП), вважаю, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт керування 11.09.2026 року о 11:30 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21А, ТЗ «DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконалась що це буду безпечно, та скоїла наїзд на транспортний засіб «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв припаркований, в результаті чого завдано матеріальні збитки, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зникла, органам поліції не повідомила, була встановлена розшуковими заходами, у зв`язку з чим в діях водія ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Судом встановлено, що вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративні справи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 932/14765/26, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, які оцінюються як грубі, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

ОСОБА_1 , яка має статус учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_4 ), підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 932/14766/26) та за ст. 122-4 КУпАП (справа № 932/14765/26) з присвоєнням справі номеру № 932/14765/26.

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф слід перерахувати за наступними реквізитами: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя