Постанова № 140752590, 19.10.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/53048/26-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «АТ КАРГІЛЛ» (код ЄДРПОУ 20010397), місцезнаходження підприємства: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 139,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2026 № 329/34-00-07-02 ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «АТ КАРГІЛЛ», допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку під час подання 20.07.2026 декларації з податку на додану вартість за червень 2026 року, що виявлено документальною позаплановою невиїзною перевіркою, оформленою актом від 21.08.2026 № 679/34-00-07-02/20010397.

За змістом протоколу порушення полягало у завищенні суми ПДВ, заявленої до бюджетного відшкодування, на 260 680,96 грн та суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку на 520 381,92 грн усупереч вимогам п. 44.1 ст. 44, п.п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п. 200.1, пп. «б» п. 200.4 ст. 200 ПК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. З огляду на належне повідомлення та необов`язковість її особистої участі у справі цієї категорії суддя вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути матеріали за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

Посадове становище ОСОБА_1 підтверджується наказом ТОВ «АТ КАРГІЛЛ» від 12.09.2022 № 72-П про переведення її на посаду головного бухгалтера. Отже, вона є спеціальним суб`єктом відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку відповідно до ст. 14 КУпАП.

Обставини порушення відображені у протоколі від 22.09.2026 № 329/34-00-07-02 та акті перевірки від 21.08.2026 № 679/34-00-07-02/20010397. Перевіркою досліджено декларацію від 20.07.2026 № 9219346676 з урахуванням уточнюючого розрахунку від 23.07.2026 № 9223129099, податкові та видаткові накладні, договори поставки, відомості бухгалтерського обліку й складські документи.

Зокрема, актом установлено включення до податкового кредиту та бюджетного відшкодування 260 680,96 грн ПДВ за операціями з ФГ «ДЯКІВ» щодо постачання 219 680 кг пшениці, походження якої за результатами дослідження первинних документів і податкової інформації не підтверджено. Висновок перевірки ґрунтується на аналізі операцій, документів щодо придбання та вирощування продукції, а не лише на наявності рішення про ризиковість контрагента. За цим епізодом прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.09.2026 № 82134000702 про зменшення бюджетного відшкодування на 260 680,96 грн.

Водночас щодо 520 381,92 грн ПДВ за операціями з ТОВ «АГРОФІРМА ОСНОВА» акт перевірки містить висновки про наявність товару, трудових і технічних ресурсів та можливість його постачання. Тому саме лише віднесення цього контрагента до ризикових платників не є самостійним доказом порушення ОСОБА_1 порядку податкового обліку. Ця частина висновків контролюючого органу не покладається в основу висновку про її винуватість.

Сукупність досліджених матеріалів щодо включення до бюджетного відшкодування 260 680,96 грн ПДВ підтверджує порушення порядку податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1 та утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Визначаючи стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер порушення, дані про особу та відсутність відомостей про попереднє притягнення за аналогічне правопорушення. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено. Достатнім для досягнення мети стягнення є штраф у мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 23, 27, 33, 38, 40-1, 163-1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку ст. 308 КУпАП зі стягненням подвійного розміру штрафу - 170 гривень та витрат на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення з урахуванням положень ст. 303 КУпАП.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА