Ухвала суду № 140752314, 19.10.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/994/25

Номер провадження: 2-п/511/26/26

"19" жовтня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №511/994/25 за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

14.10.2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по цивільній справі №511/994/25 за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, переглянути вищеозначене заочне рішення заочне рішення та його скасувати.

В заяві зазначив, що про винесення заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.04.2025 стало відомо лише в вересні 2026 року, після того як її рахунки заблокували та вона в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області отримала копію заочного рішення. Також зазначила, що жодних документів від суду вона не отримувала. Тому просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.69,74 постанови ВП ВС від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей 284, 285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

Якщо відповідач подає клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд повинен застосувати загальні положення ЦПК України, а саме статтю 127 цього Кодексу, у якій вказано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення ухвалено Роздільнянським районним судом Одеської області 30.04.2025 року.

Згідно поштового повідомлення повний текст судового рішення направлено на адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , однак відповідно до поштового повідомлення копію заочного рішення не вручено, у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Так, поштовий конверт повернуто до суду 05.06.2025 року. Копію заочного рішення заявниця отримала 29.09.2026 року.

Заяву про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 подала до суду 14.10.2026 року , при цьому причину подання заяви про перегляд заочного рішення суду поза межами строку з дня одержання його повного тексту заявник обгрунтовує тим, що вона не отримувала заочне рішення та документи по справі.

Так, судом встановлено, що дійсно, відповідно до поштового повідомлення, який міститься в матеріалах справи, судова повістка на слухання справи у суді не була вручена ОСОБА_1 у зв`язку з відсутнітю адресанта за вказаною адресою, що в свою чергу є належними сповіщенням про час та місце розгляду справи в силу приписів ст.187 ЦПК України. По цій же причині згідно поштового повідомлення відповідачу не вручено копію заочного рішення у справі.

Між тим, суд вважає, що за таких обстави наявні підстави для поновлення процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення , прийняття заяви та її призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.127, 284,285, 286 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №511/994/25 за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська,37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 26.10.2026 року о 10 год. 05 хв.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. В. Теренчук