Постанова № 140752312, 19.10.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/3876/26Номер провадження 3/511/965/26

"19" жовтня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж . В,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка працює продавцем у магазині "Продукти" в с.Желепове Роздільнянського району Одеської області,

за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2026 року біля 12 годин 10 хвилин гр. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: с.Желепове, по вул. Лесі Українки Роздільнянського району Одеської області, магазин "Продукти", здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Позиція учасників розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину свою у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, суду показала, що вона дійсно підписала письомові пояснення, які додані до матеріалів справи, однак факт обставин зазначений у протоколі вона заперечує.

Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_2 , у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.

Частина 1 ст. 156 КУпАП є бланкетною нормою, і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно керуватися спеціальними Законами.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини врегульовані на законодавчому рівні, зокрема, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні роздрібної або оптової, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 178023 від 08.10.2026 року, відповідно до якого 08 жовтня 2026 року біля 12 годин 10 хвилин гр. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: с.Желепове, по вул. Лесі Українки Роздільнянського району Одеської області, магазин "Продукти", здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору;

- електронним рапортом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, який зареєстровано ЄО за №10742 від 08.10.2026 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2026 року, у яких вона пояснила, що вона працює в магазині "Продукти", який розташований за адресою: вул. Лесі Українки в с.Желепове, так 08.10.2026 року в денний час вона знаходячись у магазині , здійснила продаж тютюнових виробів без марки акцизу, невідомому їй чоловікові за 50 гривень, з протоколом згодна;

- поясненнями ОСОБА_3 від 19.09.2026 року, у яких вона пояснила, що 19.09.2026 року їй залелефонували співробітники поліції та попросили під`їхати до її магазину "Продукти", який знаходиться за адресою: с. Желепове Роздільнянського району Одеської області по вул. Л. Українки, після того як вона прибула на місце їй повідомили, що можливо в її магазині продають горілку, однак вона відразу повідомила, що в її магазині не має спиртних напоїв, однак після перевірки магазину виявили алкогольні напої;

- поясненнями ОСОБА_4 від 19.09.2026 року, у яких вона повідомила, що в с. Желопове Роздільнянського району Одеської області проживають її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так 19.09.2026 року вона разом з братом приїхали до них в гості, однак двері будинку були зачинені, після того як вони постукали в двері, то прислухавшись почули стогін батька, та одразу вибили двері. Так, мати ОСОБА_5 повідомила, що вона з власної необрежності впала та вдарилась об поріг, а батько нічого не пам`ятає, оскільки останній приблизно одного року хворіє на деменцію після перенесення хвороби, однак згодом після приїзду поліцейських батько згадав, що він вийшов на вулицю та з власної необережності впав, та отримав травму а саме: перелом тазобедренного суглоба зліва. Також, ОСОБА_4 повідомила, що її батьки останніх півроку наніч випивають в певних дозах десь по 10-20 грамів горілку для того щоб з їх слів не хворіти;

- поясненнями ОСОБА_7 від 19.09.2026 року, у яких він пояснив, що він разом з сестрою вирішили поїхати до батьків, щоб допомогти їм по домогосподарству, оскільки вони кожні два тижні до них приїжджають, так 19.09.2026 року приблизно о 13 год. 00 хв., зайшов на територію домоволодіння батьків, вони побачили що двері будинку зачинені, він почав хвилюватися та вибив двері та побачив батьків на підлозі у кімнаті;

- поясненнями ОСОБА_8 від 19.09.2026 року, у яких вона повідомила, що вона приблизно три дні тому разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 вечерями та випили горілку, в цей же день вона перечепилась через поріг та впала, в результаті чого вона отримала травму, та вирішила лягти відпочити, після чого їй стало гірше та вона впала з ліжку, також її чоловікові стало теж погано, однак до лікарні вони не звертались, також повідомила,що горілку вони завжди купують в магазині "Продукти" в с. Желепове Роздільнянського району Одеської області;

- поясненнями ОСОБА_7 від 08.10.2026 року, у яких він пояснив, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають в АДРЕСА_1 . України, так 19.09.2026 року, отруїлися спиртними напоями які придбали в магазині в центрі, також в цього магазині торгують цигарками без мари акцизного податку;

- заявою ОСОБА_2 у якій вона дозволяє співробітникам поліції та присутнім оглянути територію мазагину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в селі Желепове Роздільнянського району Одеської області;

- актом вилучення речових доказів від 08.10.2026 року відповідно до якого у ОСОБА_2 в магазині "Продукти " в с.Желепове Роздільнянського району Одеської області було вилучено тютюнові виробу без марок акцизного збору у загальній кількості 25 пачок;

- актом №3340 приймання -передачі на відповідальне зберігання тютюнових виробів в загальній кількості 25 пачки;

- заявою ОСОБА_2 , у якій вона просить розглядати справу без її участі, з протоколом про адміністративне правопорушення складений відносно неї за ч. 1 ст. 156 КУпАП, згодна, та зобов`язується більше не порушувати.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують вину ОСОБА_2 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на нього необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції частини 1 статті 156 КУпАП.

При цьому, Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 гривень, який слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1,ч. 1 ст. 156, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією предметів торгівлі зазначених в акті №3340 про вилучення тютюнових виробів без марок акцизного податку, доданого до протоколу ВБА №178023 від 08.10.2026 року, а саме тютюнових виробів у загальній кількості 25 пачки без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка працює продавцем у магазині "Продукти" в с.Желепове Роздільнянського району Одеської області, судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA848999980313000106000015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органи державної виконавчої служби мають право стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 10 200,00 (десять тисяч двісті ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук