Ухвала суду № 140751895, 19.10.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1746/26

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Мневець Олександром Миколайовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінгаз» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок продажу товару неналежної якості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом, подим його представником адвокатом Мневець Олександром Миколайовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінгаз» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок продажу товару неналежної якості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026 року, для розгляду вказаної справи обрано суддю Масленикова О.А.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А. від 12.08.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2026 року, у зв`язку з наказом Кілійського районного суду Одеської області від 31.08.2026 року № 16-ос/г «Про відрахування зі штату судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А.» та розпорядження № 638/2026 справу передано на розгляд судді Кілійського районного суду Одеської області Березнікову О.В.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Кілійському районному суду Одеської області та подана із додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи обставини, які мають бути враховані при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суддя з урахуванням положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, беручи до уваги, що між сторонами існує спір, значення справи для сторін, її складність, необхідність вирішення питання щодо обсягу та характеру доказів, допиту свідків та інших процесуальних питань, суддя вважає, що вказану справу необхідно проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, вважаю можливим прийняти цивільну справу №502/1746/26 до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 293-294, 295, 299 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти цивільну справу №502/1746/26 за позовом ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Мневець Олександром Миколайовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінгаз» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок продажу товару неналежної якості до свого провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 26 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області.

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву, пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб адресою: http://kl.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кілійського районного суду О. В. Березніков