Ухвала суду № 140751243, 02.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/21345/24

Провадження №: 2/755/4282/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"02" жовтня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши з ініціативи суду питання виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2025 ухваленим у справі № 755/21345/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа № 755/21345/24 за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2025 у справі № 755/21345/24, задоволено позовні вимоги ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В свою чергу, при виготовленні тексту рішення суду, допущено описку в абзаці другому резолютивної частини, а саме помилково зазначено стягнуту суму заборгованості «36 231,41 грн.» замість «37 520,83 грн.».

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на приписи наведеної ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описок у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2025 у справі № 755/21345/24, задоволено позовні вимоги ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В свою чергу, при виготовленні тексту рішення суду, допущено описку в абзаці другому резолютивної частини, а саме помилково зазначено стягнуту суму заборгованості «36 231,41 грн.» замість «37 520,83 грн.».

У постанові Верховного Суду від 07.10.2022 по справі № 520/16134/19 зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки, змінивши невірно вказану суму до стягнення «36 231,41 грн.» на правильну «37 520,83 грн.», що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2025 ухваленого у справі № 755/21345/24, змінивши невірно вказану суму «36 231,41 грн.» на правильну «37 520,83 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенння.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя