Ухвала суду № 140751025, 13.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/7038/26

провадження № 6/753/1257/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 27 липня 2026 року судом було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № Н1/11/35-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило свої права вимоги, зокрема, і за договорами кредиту №002/9599265-SP від 10 березня 2021 року та №002/12053363-СК_SВ від 11 жовтня 2021 року, укладеними між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 . У зв`язку із викладеним, заявник просить суд замінити стягувача у цивільній справі №7537038/26 щодо стягнення заборгованості за вищевказаними договорами, на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ» .

Згідно із протоколом передачі судової справі раніше визначеному складу суду від 21 вересня 2026 року заяву передано судді Шаповаловій К.В.

У судове засідання призначене на 13 жовтня 2026 року сторони не з`явилися. Матеріали справи містять заяву представника заявника про розгляд заяви за його відсутності. Причини неявки інших учасників справи суду невідомі, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Згідно із вимогами частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача на його правонаступника.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 липня 2026 року у справі № 753/7038/26 було задоволено позов АТ «Таскомбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість: за договором №002/9599265-SP - 50064,52 грн, з яких: 24007,11 грн - заборгованість по тілу кредиту, 26057,41 грн - заборгованість за процентами та за договором №002/12053363-СК_SВ - 34724,05 грн, з яких: 21773,57 грн - заборгованість по тілу кредиту, 12950,48 грн - заборгованість за процентами, що у загальному розмірі складає 84 788,57 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № Н1/11/35-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило свої права вимоги, зокрема, і за договорами кредиту №002/9599265-SP від 10 березня 2021 року та №002/12053363-СК_SВ від 11 жовтня 2021 року, укладеними між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , що підтверджується витягами з реєстру боржників.

Таким чином до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №002/9599265-SP від 10 березня 2021 року та №002/12053363-СК_SВ від 11 жовтня 2021 року.

Згідно з пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до положень статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями шостою, тринадцятою Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк», по виконанню рішення суду від 27 липня 2026 у цивільній справі № 753/7038/26 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту №002/9599265-SP від 10 березня 2021 року та №002/12053363-СК_SВ від 11 жовтня 2021 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.