Ухвала суду № 140750903, 19.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/26824/26

Провадження №1-кс/752/8789/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100000000973 від 28.07.2025,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2026 до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100000000973 від 28.07.2025.

В обґрунтування клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що СУ ГУНП у м. Києві за процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025100000000973 від 28.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (код ЄДРПОУ 03327664) створено шляхом перетворення державного комунального об`єднання водопровідно-каналізаційного господарства «Київводоканал» у відкрите акціонерне товариство відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 20 липня 2001 р. № 359.

Товариство є правонаступником майнових та особистих немайнових прав та обов`язків державного комунального об`єднання водопровідно-каналізаційного господарства «Київводоканал».

Товариство здійснює діяльність на основі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Законів України: «Про акціонерні товариства», «Про цінні папери та фондовий ринок», «Про депозитарну систему України», інших актів законодавства України та Статуту.

ПрАТ «АК «Київводоканал» є єдиним у місті Києві оператором критичної інфраструктури, що забезпечує життєдіяльність міста Києва та окремих населених пунктів Київської області в частині безперебійного надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Станом на 01.07.2023 основні засоби на 90 % (17,5 млрд грн) складаються з майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, переданого до ПрАТ «АК «Київводоканал» за Договором від 01.12.2006.

Умовами Договору на володіння та користування майном комунальної територіальної громади міста Києва від 01.12.2006 ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язано здійснювати ефективні дії щодо експлуатації, відновлення, збереження, поліпшення комунального майна, забезпечити надійність водопостачання та водовідведення, а також своєчасну сплату грошових коштів за його використання.

03 жовтня 2016 року наказом голови правління - генеральним директором Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (код ЄДРПОУ: 03327664) № 381-к «по особовому складу» ОСОБА_5 переведено на посаду заступника директора з підготовки виробництва - начальника управління матеріально-технічного забезпечення департаменту з підготовки виробництва.

Згідно з положеннями Розділу І посадової інструкції заступника директора з підготовки виробництва - начальника управління матеріально-технічного забезпечення ПрАТ «АК «Київводоканал»: заступник директора з підготовки виробництва - начальник управління матеріально-технічного забезпечення відноситься до професійної групи «Керівники».

Відповідно до Розділу ІІ, на заступника директора з підготовки виробництва - начальника управління матеріально-технічного забезпечення серед іншого покладено наступні завдання та обов`язки:

- організація та контроль за комплексним, своєчасним та найбільш економічним забезпеченням відокремлених структурних підрозділів Товариства необхідними якісними засобами виробництва та матеріальними ресурсами в повному обсязі (сировиною, технікою, матеріалами, напівфабрикатами, устаткуванням, комплектуючими виробами, приладами, інструментами, запасними частинами, господарським інвентарем тощо) для його виробничої діяльності. Забезпечення здійснюється в межах затвердженого фінансового плану;

- організація та контроль за своєчасним виконанням заявок на товарно-матеріальні цінності згідно виробничих потреб структурних підрозділів з визначенням строків поставок;

- перевірка та погодження у керівництва процедури закупівлі товарно-матеріальних цінностей (тендерна, допорогова, конкурсні пропозиції);

- організація та здійснення контролю за проведенням закупівель через електронний торгівельний майданчик, аналіз результатів проведених електронних закупівель;

- аналіз та контроль моніторингу ринку цін замовленої продукції структурними підрозділами Товариства;

- організація та контроль роботи працівників у відокремлених структурних підрозділах, що безпосередньо здійснюють поставку товарно-матеріальних цінностей на склади департаменту замовника;

- контроль дотримання постачальниками умов договорів поставок;

- підготовка службових записок, листів-відповідей та звітів згідно контрольних карток, протоколів нарад, листів-запитів та доручень керівництва;

- організація та контроль діяльності відділів, що входить до управління матеріально-технічного забезпечення;

- розробка проектів річних планів матеріально-технічного забезпечення на основі визначення потреби в товарно-матеріальних цінностях;

- аналіз моніторингу ринку транспортно-експедиторських послуг та ринку митних брокерів з метою визначення компаній, які надають якісні послуги та є найбільш економічно вигідними для Товариства;

- контроль за виконанням укладених договорів з контрагентами та своєчасність проведенням оплат;

- організація та контроль працівників Управління за здійсненням ними попередньої та поточної перевірки залишків коштів за договорами на придбання товарно-матеріальних цінностей перед погодженням рахунків та дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Згідно з положеннями викладеними в Розділі ІІІ - заступник директора з підготовки виробництва - начальник управління матеріально-технічного забезпечення серед іншого має право представляти Управління в державних органах та органах місцевого самоврядування, організаціях, підприємствах і установах з питань, які входять в його компетенцію.

Відповідно до Розділу ІV, заступник директора з підготовки виробництва - начальник управління матеріально-технічного забезпечення серед іншого несе відповідальність за правопорушення, скоєнні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Відповідно до ч.3 ст.18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду від 26 квітня 2002 року №5, організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їх заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо).

Адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо). Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є у начальників планово-господарських, постачальних, фінансових відділів і служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями, ательє, їх заступників, керівників відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів тощо.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , починаючи з 03 жовтня 2016 року, відповідно до покладених на нього обов`язків, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тому відповідно до ч. 3 ст. 18 та прим. 1 до ст. 364 КК України, являється службовою особою.

Відповідно до вимог п. 3 розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №1036 від 11.09.2009 у редакції розпорядження №755 від 03.08.2015 «Про вдосконалення порядку здійснення внутрішнього фінансового контролю підприємств, установ та організацій комунальної форми власності міста та районів міста Києва, а також державних підприємств, що перебувають у сфері управління КМДА», керівники підприємств, установ та організацій несуть персональну відповідальність за забезпечення: 3.1. Вивчення середньоринкових цін на товари, роботи та послуги, на базі яких визначається (з врахуванням очікуваних цін, які використовувались при підготовці відповідних бюджетних запитів) допустимий рівень ціни, що повинен бути зазначений у документації конкурсних торгів; 3.2. Належного вивчення та аналізу рішень власного комітету з конкурсних торгів з метою визначення їх економічної ефективності та вжиття відповідних заходів; 3.3. Ефективного проведення закупівель, залучення економічно-ефективних учасників, укладання економічно обґрунтованих договорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про публічні закупівлі», для планування закупівель та підготовки до проведення закупівель замовники можуть проводити попередні ринкові консультації з метою аналізу ринку, у тому числі запитувати й отримувати рекомендації та інформацію від суб`єктів господарювання. Такі рекомендації та інформація можуть використовуватися замовником під час підготовки до проведення закупівлі. Консультації з ринком можуть проводитися через електронну систему закупівель шляхом надсилання запитань замовником та отримання відповідей від суб`єктів господарювання або шляхом організації відкритих зустрічей з потенційними учасниками. Проведення попередніх ринкових консультацій замовником не вважається участю суб`єктів господарювання у підготовці вимог до тендерної документації.

Статтею 5 зазначеного Закону закріплено Принципи здійснення публічних закупівель, зокрема: максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об`єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.

Відповідно до пункту 3 розділу 2 наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі», при аналізу ринку доцільно використовувати як загальнодоступну інформацію щодо цін та асортименту товарів, робіт і послуг, яка міститься у відкритих джерелах (у тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель «Prozorro» та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках, дані спеціалізованих інформаційно-аналітичних видань, офіційних статистичних видань, в тому числі іноземних, тощо), так і інформацію, отриману шляхом проведення ринкових консультацій.

Крім того, відповідно до пункту 2 розділу 3 наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі», способи, що рекомендуються для отримання інформації про ціну товарів та послуг здійснити пошук, збір та аналіз загальнодоступної інформації про ціну, до якої відноситься в тому числі:

- інформація про ціни товарів та послуг, що міститься в мережі Інтернет у відкритому доступі, в тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель «Prozorro» та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках;

- довідкові ціни на товари та послуги, що публікуються в спеціалізованих виданнях, які випускаються в друкованій та електронній формі або розміщуються в мережі Інтернет (у разі їх наявності);

- біржові котирування світових, регіональних, місцевих та профільних бірж (в разі біржового товару);

- дані спеціалізованих інформаційно-аналітичних видань;

- дані офіційних статистичних видань, в тому числі іноземних.

У свою чергу ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у квітні 2025 року, діючи недбало, шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не здійснив належне керівництво діяльністю підпорядкованих підрозділів відповідно до затвердженої організаційної структури ПрАТ «Київводоканал» та не забезпечив належне виконання покладених на них завдань і функцій, що виразилося у неналежній організації роботи щодо вивчення середньоринкових цін на товари, неналежному вивченні та аналізі рішень комітету з конкурсних торгів з метою визначення їх економічної ефективності та вжиття відповідних заходів, а також у неефективній організації проведення закупівлі за ДК 021:2015: 34390000-7 - Приладдя до тракторів (зубки), що як наслідок призвело до укладання економічно необґрунтованого договору.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 04.04.2025 посадовою особою управління матеріально - технічного забезпечення Департаменту з підготовки виробництва ПрАТ «АК «Київводоканал» було сформовано потребу в матеріалах, в якій зазначено необхідність здійснення закупівлі за ДК 021:2015: 34390000-7 - Приладдя до тракторів (зубки) та направлено до Департаменту з підготовки виробництва.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи недбало, шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, всупереч вимогам розпорядження виконавчого органу КМР (КМДА) №1036 від 11.09.2009 у редакції розпорядження №755 від 03.08.2015 «Про вдосконалення порядку здійснення внутрішнього фінансового контролю підприємств, установ та організацій комунальної форми власності міста та районів міста Києва, а також державних підприємств, що перебувають у сфері управління КМДА», наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі», не забезпечив, належно не організував та не перевірив моніторинг ринкових цін на відповідну продукцію, у тому числі не забезпечив належний аналіз інформації про ціни товарів та послуг, що міститься в мережі Інтернет у відкритому доступі, в тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель «Prozorro» та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках.

Як наслідок, підконтрольними ОСОБА_5 підрозділами ПрАТ «АК «Київводоканал» сформована очікувана вартість на підставі цін, які є вищими від ринкових.

Отримавши матеріали зібрані підрозділами ПрАТ «АК «Київводоканал» із вказаною очікуваною вартістю закупівлі, уповноважена особа з публічних закупівель ПрАТ «АК «Київводоканал» ОСОБА_6 , 11.03.2025 опублікувала оголошення про проведення відкритих торгів UA-2025-03-11-013484-a, предметом якого є постачання за ДК 021:2015: 34390000-7 - Приладдя до тракторів (зубки).

За результатами проведення відкритих торгів UA-2025-03-11-013484-a уповноваженою особою 25 березня 2025 року було прийнято рішення про обрання переможцем ТОВ "НВП Хімпродукт", та повідомлено їх про намір укласти договір.

У подальшому, діючи недбало, шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, ОСОБА_5 підписав договір № 371/24/16-24 від 04.04.2025 року на суму 3 197 664 гривень (з ПДВ), з ТОВ "НВП Хімпродукт" в особі директора ОСОБА_7 про закупівлю приладдя до тракторів, а саме: Зубок ЗН-3 у кількості 7 200 штук за ціною 370,10 (без ПДВ) гривень за 1 тону;

Укладаючи вказаний договір, ОСОБА_5 , як заступником директора з підготовки виробництва - начальник управління матеріально-технічного забезпечення департаменту з підготовки виробництва, в межах наданих йому повноважень, не забезпечено ефективний контроль за діяльністю підпорядкованих підрозділів, не вжито дієвих заходів щодо перевірки відповідності вартості товарів середньоринковим, що призвело до укладання економічно необґрунтованого договору.

В подальшому, у період часу з 09.05.2025 по 11.09.2025, службові особи ПрАТ «АК «Київводоканал» підписали відповідні платіжні інструкції на виконання умов договору № 371/24/16-25 від 04.04.2025, згідно яких ПрАТ «АК «Київводоканал» здійснено перерахунок грошових коштів на рахунки ТОВ "НВП Хімпродукт" № НОМЕР_1 по вказаному договору на загальну суму 910 446,00 гривень (з ПДВ).

За результатами договору ТОВ "НВП Хімпродукт" у 2025 році було відвантажено до ПрАТ «АК «Київводоканал» 28,5 % продукції від кількості заявленої в договорі № 371/24/16-25 від 04.04.2025 та 31.12.2025 вказаний договір втратив свою чинність.

Завищення вартості на приладдя до тракторів (Зубок ЗН-3) підтверджено в ході проведення товарознавчого дослідження, під час якого встановлено ринкову вартість товарно-матеріальних цінностей, що були предметом договору № 371/24/16-25 від 04.04.2025, а саме: приладдя до тракторів (Зубок ЗН-3) у кількості 2 050 шт, за ціною 241,21 (без ПДВ) гривень за 1 шт., а по договору 370,10 (без ПДВ) гривень за 1 шт..

В ході проведення судово-товарознавчої та економічної експертиз, встановлено, що при укладанні та виконанні договору № 371/24/16-25 від 04.04.2025, укладеному між ПрАТ «АК «Київводоканал» та ТОВ "НВП Хімпродукт" щодо закупівлі приладдя до тракторів (Зубок ЗН-3), місцевому бюджету міста Києва, з урахуванням фактично поставленого товару, завдано матеріальної шкоди (збитків) у сумі 264 224,50 гривень (без ПДВ).

За таких обставин, внаслідок службової недбалості ОСОБА_5 інтересам територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради завдало істотної шкоди на загальну суму 264 224,50 гривень (без ПДВ), оскільки в 100 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

23.07.2026 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, підтверджується зібраними у вказаному кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, зокрема: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом огляду відкритих джерел інформації від 05.08.2025; протоколом допиту свідка: ОСОБА_8 ; протоколом тимчасового доступу та вилученими документами у ПрАТ «АК «Київводоканал» яким вилучено документи щодо виконання договору №371/24/16-25 від 04.04.2025, укладеному між ПрАТ «АК «Київводоканал» та ТОВ "НВП Хімпродукт" під час якого вилучено документи; листом від ТОВ «НВП Хімпродукт», висновком товарознавчої експертизи №2701-26/6 від 27.01.2026; висновком економічної експертизи від 27.03.2026 № 27-1/03-2026.

16.09.2026 постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23.10.2026.

Однак завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження до вказаного строку неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема:

- допитати у процесуальному статусі свідків, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також інших осіб у разі їх встановлення, а в разі необхідності провести інші слідчі дії, з особами яким відома інформація про вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні;

- отримати висновки вже призначених товарознавчих експертиз у вказаному кримінальному провадженні з метою визначення остаточної та вірної кваліфікації;

- встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень та надати юридичну оцінку діям кожного, зокрема осіб, які могли сприяти вчиненню злочинів, а також службових осіб, які могли бути обізнані про протиправну діяльність або сприяли її вчиненню шляхом бездіяльності чи зловживанням службовим становищем;

- після здійснення аналізу всіх матеріалів, у разі необхідності, призначити судові експертизи, зокрема судово-почеркознавчі експертизи, для ідентифікації підписів посадових осіб у договорах та інших супутніх документах, що визнані речовими доказами та мають вагоме значення для даного кримінального провадження;

- зібрати характеризуючи матеріали на підозрюваного;

- систематизувати матеріали кримінального провадження у повному обсязі, зокрема ведення всіх зібраних процесуальних документів, постанов, протоколів та експертних висновків у єдину послідовну систему для формування томів кримінального провадження;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, зокрема відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, надати запити стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування.

Сторона кримінального провадження у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, оскільки вказаний строк завершується 23.10.2026 та під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено не усі слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Прокурор ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали вказаного кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У судовому засіданні з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100000000973 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України.

Із вказаного клопотання сторони кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено відповідний перелік слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак під час досудового розслідування існувала низка обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Враховуючи вказані обставини, сторона кримінального провадження у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, оскільки вказаний строк завершується 23.10.2026 та під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено не усі слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

За таких обставин, враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність у вказаному кримінальному провадженні процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих процесуальних дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду, в тому числі допит свідків, отримання висновків експертиз та встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, призначення експертиз; а також неможливість закінчити досудове розслідування вказаних кримінальних правопорушень після повідомлення ОСОБА_5 про підозру у строк до 23.10.2026, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя враховуючи положення ч. 1 ст. 294 та п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України та обсяг слідчих дій, які необхідно провести, погоджується із твердженнями прокурора, що для проведення та завершення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідний строк до шести місяців. Вчинені кримінальні правопорушення відносяться до категорії нетяжких та особливо тяжких злочинів, сторона кримінального провадження планує здійснити допит свідків, отримати висновки вказаних експертиз, призначення експертиз, а тому достатнім у цьому випадку буде продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні підлягає продовженню до шести місяців, тобто до 23.01.2027, включно.

Керуючись ст.ст. 115, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12025100000000973 від 28.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України, на строк до шести місяців, а саме до 23.01.2027, включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді складена 19.10.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1