Ухвала суду № 140750524, 19.10.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 6/714/59/26

ЄУН 714/612/26

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.,

за участю секретаря судового засідання Ротар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25.08.2026 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25.08.2026 р. у цивільній справі № 714/612/26 терміном на 12 місяців.

Заява обґрунтував тим, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем (низькою заробітною платою) заявниця не має можливості одноразово сплатити заборгованість.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія засідання повідомлений належним чином, однак звернувся до суду із письмовим запереченням на клопотання (заяву), у якому просить відмовити відповідачці у задоволенні вказаного клопотання.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Так, рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25.08.2026 р. у цивільній справі № 714/612/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: № 71699285 в розмірі 5 142 грн., № 103360659 в розмірі 7 097,47 грн., № 00-10600826 в розмірі 5 767,20 грн. та № 00-10583490 в розмірі 5 767,20 грн., всього заборгованості у загальному розмірі 25 213,47 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1 279,01 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 2-1230/11 системний аналіз наведених норм свідчить про те, що при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підтвердження скрутного матеріального становища заявницею надано лише довідки про індивідуальні відомості про особу Пенсійного фонду України від 27.08.2026 р. (форма ОК-5 і форма ОК-7). Довідки свідчать про працевлаштованість заявниці та отримання нею заробітної плати у розмірі 11 400 грн.

Однак, ці відомості не в повній мірі характеризують дійсний майновий стан заявниці. Заявниця не надала інформації про наявність у неї цінного рухомого та/чи нерухомого майна, коштів на банківських рахунках, наявність/відсутність утриманців, іншої заборгованості тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність доведених заявницею обставин, які б істотно ускладнювали виконання рішення суду або робили виконання неможливим, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Суд звертає увагу заявниці, на те, що згідно ч.2 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків. Відтак, державний виконавець буде стягувати кошти на погашення заборгованості у розмірі 20 % від заробітної плати заявниці, а не всю суму одразу. Стягнення 20 % заробітної плати не поставить заявницю у скрутніше матеріальне становище у порівнянні з розстрочкою їй боргу.

Керуючись ст.ст.260, 353, 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25.08.2026 р. у цивільній справі № 714/612/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя