Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 953/12037/26
Провадження № 2/643/10128/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
20.10.2026
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Тимош О. М.,
за участю секретаря судового засідання Глушка С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в особі представника через систему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №102034588 у розмірі 58 200,00 грн.
Крім того, представник позивача додав до позовної заяви клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» інформації, а саме: засвідчену виписку про рух коштів по рахунку платіжної картки № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_1 та інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає, що існує необхідність у витребуванні цієї інформації у емітента картки позичальника кредитних коштів. Оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством, у позивача відсутня можливість самостійно отримати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, зазначену в клопотанні про витребування доказів.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. За приписами, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме витребування інформації: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; чи були зараховані кошти в сумі 10 000,00 грн на рахунок платіжної картки № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_1 , у період з 21.06.2024 по 23.06.2024. В іншій частині клопотання суд відмовляє.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ;
- чи були зараховані кошти в сумі 10 000,00 грн на рахунок платіжної картки № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_1 , у період з 21.06.2024 по 23.06.2024.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. М. Тимош
Судове рішення № 140750003, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/12037/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: