Ухвала суду № 140749723, 16.10.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3018/26

Провадження № 2-н/626/473/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., у відсутності учасників судового процесу, розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі по справі №626/3018/26 за заявою Комунального підприємства теплових мереж м.Берестин до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ

В судовому наказі по справі №626/3018/26 в резолютивній частині не вірно зазначена вулиця в адресі місця проживання боржника, а саме зазначено Мкр №3, а потрібно вулиця Історична.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вулиця в адресі місця проживання боржника - Історична, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в заочному рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Виправити описку в судовому наказі по справі №626/3018/26 Берестинського районного суду Харківської області від 28.08.2026 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж м.Берестин до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, а саме зазначити в резолютивній частині що що вулиця в адресі місця проживання боржника Історична.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя