Ухвала суду № 140748687, 20.10.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2026 р.Справа № 924/860/26м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Хмельницький

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/860/26 арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну; призначено попереднє засідання на 11 год. 00 хв. 20.10.2026.

28.08.2026 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалами Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2026, від 23.09.2026 та від 28.09.2026 призначено до розгляду в попередньому засіданні грошові вимоги МКП "Хмельницьктеплокомуненерго", АТ "Укрсиббанк" та ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Станом на час та дату судового засідання у даній справі оголошено на території м. Хмельницького повітряну тривогу (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

При цьому, обставини оголошення сигналу «повітряна тривога» у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який продовжений відповідними нормативно-правовими актами та триває і наразі.

Відповідно до ст. 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи наведене, якщо на початок судового засідання оголошено сигнал «повітряна тривога» господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, забезпечити безпеку апарату суду, учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації останніми права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Суд також зазначає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних із воєнним станом в Україні та збройною агресією російської федерації, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків розгляду справи в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України і не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р., ратифікованою Україною, гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Відтак, беручи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, працівників апарату суду та головуючого у справі судді, судове засідання у справі №924/860/26, призначене на 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2026 року, не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації учасниками справи процесуальних прав, передбачених ГПК України та КУзПБ, суд вважає за належне призначити попереднє засідання у даній справі на іншу дату, про що повідомити сторони.

20.10.2026 від представника АТ "Укрсиббанк" адвоката Ребрика А.М. надійшло клопотання з проханням надати можливість брати участь в судових засіданнях у даній справі в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового у справі №924/860/26 у режимі відеоконференції, суд задовольняє відповідну заяву представника АТ "Укрсиббанк" адвоката Ребрика А.М.

Суд звертає увагу керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Медведеву К.О., що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2026 зобов`язано арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 24.09.2026 року. Аналогічні положення містили ухвали Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2026, від 23.09.2026 та від 28.09.2026, якими приймались до розгляду грошові вимоги МКП "Хмельницьктеплокомуненерго", АТ "Укрсиббанк" та ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Проте, станом на даний час до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Медведевої К.О. лише 16.10.2026 надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог МКП "Хмельницьктеплокомуненерго". Відповідних повідомлень щодо заяв АТ "Укрсиббанк" та ГУ ДПС у Хмельницькій області до дати призначення попереднього засідання у справі №924/860/26 від арбітражного керуючого Медведевої К.О. не надходило.

Також ч. 3 ст. 122 КУзПБ зобов`язує керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Всупереч наведеним положенням до суду не надходило звіту про результати перевірки декларації боржника.

Водночас будь-які клопотання арбітражним керуючим Медведевою К.О. суду також не подавались.

З вищевикладеного, позаяк керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Медведева К.О. не виконує передбачені КУзПБ обов`язки, суд вважає за належне зобов`язати вчинити відповідні дії.

Додатково суд зауважує, що після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на арбітражного керуючого покладаєшся обов`язок виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

призначити попереднє засідання у справі №924/860/26 на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2026 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Медведеву К.О.:

не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

до 30 жовтня 2026 року надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Заяву представника АТ "Укрсиббанк" про участь в судовому засіданні у справі №924/860/26 в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника АТ "Укрсиббанк" адвоката Ребрика Андрія Михайловича у попередньому засіданні у справі №924/860/26, призначеному на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2026 року, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 20.10.2026, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, учасникам справи в ел. кабінети