Ухвала суду № 140748543, 20.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/534/23(921/557/22)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", вул. Плебанівка, 712/9, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про стягнення 122 090,46 грн заборгованості та зобов`язання повернути орендоване майно.

в межах справи №921/534/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ідентифікаційний код 31995099

За участі від:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

регіональний сектор з процедур банкрутства Мархівка І.А.

Встановив.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/534/23(921/557/22) за позовом: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про стягнення 122 090,46 грн заборгованості та зобов`язання повернути орендоване майно в межах справи №921/534/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ідентифікаційний код 31995099.

Ухвалою від 05.08.2026 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі №921/534/23(921/557/22) відкладено на 25.08.2026.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 24.08.2026, у зв`язку із тимчасовим відстороненням судді Гевка В.Л. від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/534/23(921/557/22).

Протоколом проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 року справу №921/534/23(921/557/22) передано на розгляд судді Хома С.О.

Ухвалою від 03.09.2026 судді Хоми С.О. постановлено матеріали справи №921/534/23(921/557/22) передати на розгляд Господарського суду Тернопільської області у провадженні якого перебуває справа №921/534/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2026 головуючим суддею у справі №921/534/23(921/557/22) визначено суддю Шумського І.П.

Ухвалою суду від 14.09.2026 прийняти справу №921/534/23(921/557/22) до свого провадження. Підготовче засідання по розгляду справи № 921/534/23(921/557/22) призначено на 20 жовтня 2026 року о 14 год. 20хв.

16.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 16.09.2026 (вх. № 7359 від 16.09.2026).

02.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 02.10.2026 (вх. № 7937 від 02.10.2026).

07.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення б/н від 07.10.2026 (вх. № 8106 від 07.10.2026).

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання 20.10.2026 не з`явились.

В підготовче засідання 20.10.2026 представник регіонального сектору з процедур банкрутства з`явився.

Слід зазначити, що згідно з ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Суд не визнавав за необхідність надавати представникам позивача та відповідача додаткові пояснення, тому ці документи слід залишити без розгляду (п. 24 постанови ВП ВС від 11.06.2024 у справі № 925/1133/18).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п. п. 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями суд керуючись ст. 2, 7, 8, 11, 13, 161, 165-167, 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду:

- додаткові пояснення відповідача б/н від 16.09.2026 (вх. № 7359 від 16.09.2026) та заперечення на додаткові пояснення б/н від 07.10.2026 (вх. № 8106 від 07.10.2026);

- додаткові пояснення позивача б/н від 02.10.2026 (вх. № 7937 від 02.10.2026).

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/534/23(921/557/22) на 11:00 год. 16.11.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Сторонам (за наявності) до 13.11.2026 надати суду звернення в порядку ст. 169 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 20.10.2026.

5. Копію ухвали направити сторонам до їх електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський