Ухвала суду № 140748450, 20.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2026 р. м.Рівне Справа №918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" (замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілатекс-ТК" згідно ухвали від 25.09.2023)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області, на стадії ліквідаційної процедури, перебуває справа про банкрутство ТОВ "Земкомерц".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Земкомерц", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокольвак М.В.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 25.02.2014 ТОВ "Земкомерц" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Строк ліквідаційної процедури і повноважень арбітражного керуючого Сокольвака М.В. неодноразово продовжувався, зокрема, згідно ухвали від 28.07.2026 - до 27.10.2026.

27.08.2026 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника, згідно якої кредитор просить визнати грошові вимоги у розмірі 700 000,00 грн, які виникли внаслідок виконання ОСОБА_1 , як поручителем, частини зобов`язань ТОВ "Земкомерц" за Кредитним договором №28800/OF від 24.05.2011 та Договором поруки №07020-СО від 28.12.2012, вважаючи їх вимогами забезпеченого кредитора, що забезпечені заставою/іпотекою майна боржника.

Ухвалою від 29.09.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" у розмірі 700 000,00 грн, як вимоги забезпеченого кредитора, що забезпечені заставою/іпотекою майна боржника.

27.08.2026 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2 про грошові вимоги кредитора до боржника, згідно якої кредитор просить визнати грошові вимоги у розмірі 6 633 780,00 грн, які виникли внаслідок виконання ОСОБА_2 , як поручителем, частини зобов`язань ТОВ "Земкомерц" за Кредитним договором №28800/OF від 24.05.2011 та Договором поруки №06260-СО від 24.05.2011, вважаючи їх вимогами забезпеченого кредитора, що забезпечені заставою/іпотекою майна боржника.

Ухвалою від 29.09.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" у розмірі 6 633 780,00 грн, як вимоги забезпеченого кредитора, що забезпечені заставою/іпотекою майна боржника.

Не погоджуючись з винесеними ухвалами, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Згідно ухвал Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2026 та від 15.10.2026 витребувано у Господарського суду Рiвненської областi матеріали справи №918/756/13.

19.10.2026 до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Земкомерц" та строку повноважень ліквідатора Сокольвака М.В. на 3 місяці.

Згідно із п.п. 17.11 п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд зауважує, що у зв`язку з необхідністю надіслання матеріалів справи № 918/756/13 до суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції не має фактичної можливості розглянути клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Земкомерц" та строку повноважень ліквідатора, що узгоджується з положеннями підпункту 17.11 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття зазначеного клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Земкомерц" та строку повноважень ліквідатора - до моменту повернення матеріалів справи № 918/756/13 до Господарського суду Рівненської області.

Керуючись статтями 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Земкомерц" та строку повноважень ліквідатора - до моменту повернення матеріалів справи № 918/756/13 до Господарського суду Рівненської області.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.10.2026.

Суддя Бережнюк В.В.