Рішення № 140748204, 13.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3280/26Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО ПРОФТ до відповідача: Головного управління національної поліції в Одеській області про стягнення 518662,61 грн заборгованості,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Чернов Д.М.,

від відповідача: Міняйло О.М., Концева В.С.,

зазначає наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО ПРОФТ (надалі ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ, Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Головного управління національної поліції в Одеській області (надалі ГУНП в Одеській області, Відповідач) 518662,61 грн заборгованості

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 11.08.2026 позовній заяві ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/3280/26 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2026 прийнято позовну заяву ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано заявлені позовні вимоги малозначними та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 вересня 2026 року.

31 серпня 2026 року ГУНП в Одеській області реалізовано право на подачу відзиву на позовну заяву.

09 вересня 2026 року, використовуючи підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ГУНП в Одеській області представлено клопотання, в якому просить не допускати представника Позивача Чернова Д.М. до участі у справі в якості представника, у зв`язку із наявність обставин, передбачених частиною 2 статті 59 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2026 відкладено розгляд справи на 17 вересня 2026 року.

11 вересня 2026 року, використовуючи підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ представлено заяву із запереченнями на заяву ГУНП в Одеській області, подану 09 вересня 2026 року.

14 вересня 2026 року, використовуючи підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ представлено відповідь на відзив.

16 вересня 2026 року, використовуючи підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ГУНП в Одеській області представлено додаткові письмові пояснення.

Призначене на 17 вересня 2026 року судове засідання не відбулось у зв`язку із оголошенням системою цивільної оборони у місті Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2026 призначено розгляд справи на 28 вересня 2026 року.

18 вересня 2026 року, використовуючи підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ГУНП в Одеській області представлено заперечення на відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2026 судом відмовлено у задоволенні заяви ГУНП в Одеській області на підставі наступного.

Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними (частина 4 статті 58 ГПК України).

Особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя (частина 2 статті 59 ГПК України).

Підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку.

Дисциплінарним проступком адвоката є, зокрема порушення правил адвокатської етики (частини 1 та 2 статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки (частина 1 статті 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Представником ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ представлено належні докази (ордер на право представляти інтереси) в підтвердження наявності повноважень.

Судом не встановлено підстав не допускати представника ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ до участі у розгляді справи, у той же час, у разі наявності сумнівів у ГУНП в Одеській області стосовно порушення адвокатом правил адвокатської етики, останнє не позбавлене права ініціювати звернення до відповідної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2026 відкладено розгляд справи на 13 жовтня 2026 року.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено право участі представника ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ у призначених судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду після звернення із відповідним клопотанням.

В процесі розгляду справи представник ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ підтримував заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі, представники ГУНП в Одеській області натомість заперечували проти заявлених позовних вимог та наполягали на відмові у задоволенні позову.

В процесі розгляду справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ до відповідача: ГУНП в Одеській області про стягнення 518662,61 грн заборгованості, 13 жовтня 2026 року в судовому засіданні судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 19 жовтня 2026 року.

Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Короткий зміст позовних вимог та заперечень сторін:

ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з ГУНП в Одеській області 518662,61 грн заборгованості, з яких 410959,83 грн основного боргу, 12632,79 грн 3% річних, 30498,64 грн інфляційних втрат та 64571,35 грн пені.

Фактичними підставами звернення із позовом до суду визначено те, що 21.05.2024 між ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ» (змінено назву на ТОВ «ЖЕЛАРДО ТРЕЙДЗ») та ГУНП в Одеській області укладено договір постачання природного газу № 348.

ГУНП в Одеській області порушено взяті на себе за укладеним договором постачання природного газу № 348 зобов`язання в частині своєчасної та остаточної оплати вартості спожитого природного газу у грудні 2024 року.

Право вимагати ГУНП в Одеській області виконання зобов`язань за договором постачання природного газу № 348 ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ» відступлено ТОВ «ПЕЧЕРСЬКА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ».

Рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/896/25 заявлені позовні вимоги ТОВ «ПЕЧЕРСЬКА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ» задоволено частково та стягнуто 16259,01 грн за договором постачання природного газу № 348, встановлено, що решта суми (вимог) є позадоговірною.

04 червня 2026 року ТОВ «ЖЕЛАРДО ТРЕЙДЗ» відсуплено ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ право вимагати ГУНП в Одеській області виконання зобов`язань за договором постачання природного газу № 348 і за межами його дії, шляхом укладення договору відступлення прав права вимоги № 04/06/26.

25 червня 2026 року ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ надіслано ГУНП в Одеській області вимогу про сплату заборгованості за договором постачання природного газу № 348, між тим остання залишилась проігнорованою.

У представленому відзиві на позовну заяву ГУНП в Одеській області просить відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

Обґрунтовуючи підстави, які суд має врахувати при ухваленні рішення у справі, посилається, серед іншого на наступне:

в межах справи № 916/896/25 встановлено наявність правових підстав для стягнення заборгованості в межах погоджених договором умов, зазначено, що решта заборгованості виникла не з договірних правовідносин;

ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ не доведено наявності права вимоги, оскільки станом на дату укладення договору відступлення прав права вимоги № 04/06/26 був чинним договір, укладений між ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ» та ТОВ «ПЕЧЕРСЬКА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ»;

ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ не доведено заявленої до стягнення суми заборгованості.

У відповіді на відзив ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ зазначає, що договір відступлення прав вимоги, укладений між ТОВ «ЖЕЛАРДО ТРЕЙДЗ» та ТОВ «ПЕЧЕРСЬКА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ» досліджено судом при розгляді справи, в межах якої встановлено його обґрунтованість у розмірі 16 тисяч гривень. При цьому зазначає, що укладений між ТОВ «ЖЕЛАРДО ТРЕЙДЗ» та ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ договір відступлення є відмінним від вищезазначеного договору.

Посилається на те, що сума основного боргу 410959,83 грн є недоговірною, що встановлено в процесі розгляду справи № 916/896/25.

У заперечення на відповідь на відзив ГУПН в Одеській області підтримує викладену у відзиві позицію.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

21 травня 2024 року між ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ»/Код ЄДРПОУ 44922480 (Постачальник) та ГУНП в Одеській області (Споживач) укладено договір постачання природного газу № 348 (далі договір), за умовами пунктів 1.1, 1.2 якого Постачальник зобов`язався поставити Споживачеві природний газ відповідно коду ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ), а Споживач зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього договору. Природний газ, що постачається за цим договором, використовується Споживачем для своїх власних потреб.

Постачальник передає Споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з 21.05.2024 по 31.12.2024 (включно), в кількості 100,9 тим.куб. метрів (в тому числі по місяцях): 0,580 тис.куб.м. - травень 2024; 0,240 тис.куб.м. - червень 2024; 0,440 тис.куб.м. - липень 2024; 0,225 тис.куб.м. - серпень 2024; 0,390 тис.куб.м. - вересень 2024; 0,420 тис.куб.м. - жовтень 2024; 29,200 тис.куб.м. - листопад 2024; 69,405 тис.куб.м. - грудень 2024 (пункт 2.1).

Споживач підтверджує, що замовлені ним обсяги природного газу, які визначені в п.2.1 цього Договору повністю покривають потреби Споживача у відповідному розрахунковому періоді для потреб, визначених пунктом 1.2 цього Договору.

Відповідальність за правильність визначення замовлених обсягів газу покладається виключно на Споживача (пункт 2.2).

Перегляд та коригування замовлених Споживачем обсягів природного газу за цим договором може відбуватися шляхом підписання сторонами додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду.

Споживач зобов`язався самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів або своєчасно (до кінця відповідного розрахункового періоду) надавати постачальнику для оформлення відповідну додаткову угоду на коригування замовлених обсягів за цим договором.

В будь якому випадку, обсяг, визначений в акті приймання-передачі природного газу, оформленого відповідно до пункту 3.5 цього договору, вважається фактично використаним за цим договором обсягом природного газу (пункт 2.4).

Постачальник передає Споживачу у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи.

Право власності на природний газ переходить від Постачальника до Споживача після підписання актів приймання-передачі. Після переходу права власності на природний газ Споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ (пункт 3.1).

Приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу (пункт 3.5).

Споживач зобов`язується надати Постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та Споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку Споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ (пункт 3.5.1).

На підставі отриманих від Споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Постачальник готує та надає Споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (акт), підписані уповноваженим представником Постачальника (пункт 3.5.2).

Споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання (пункт 3.5.3).

У випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від Споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього Договору (пункт 3.5.4).

Звірка фактично використаного обсягу газу за цим Договором на певну дату чи протягом відповідного розрахункового періоду ведеться Сторонами на підставі даних комерційних вузлів обліку газу та інформації про фактично поставлений Споживачу обсяг газу згідно з даними Інформаційної платформи Оператора ГТС (пункт 3.6).

Загальна вартість цього договору на дату укладання становить 1325153,33 грн крім того ПДВ 265030,67 грн, разом з ПДВ 1590184 грн, з них відшкодування орендарями приміщень 275596,38 грн (пункт 4.3).

Послуги, які надаються Постачальником, оплачуються Споживачем протягом 10 банківських днів після фактично наданих послуг на підставі акту наданих послуг, за наявності коштів на рахунку Споживача. Датою здійснення оплати Послуг вважається дата списання коштів з поточного рахунку Споживача (пункт 5.1).

Споживач зобов`язаний: самостійно контролювати власне використання природного газу за цим Договором і своєчасно коригувати замовлені обсяги шляхом підписання додаткової угоди (пункт 6.2.2); самостійно припиняти (обмежувати) використання природного газу в разі перевищення обсягів використання газу, зазначених в пункті 2.1 цього Договору, без їх коригування додатковою угодою/ інших випадках, передбачених цим Договором та законодавством (пункт 6.2.3).

Постачальник має право: інші права, що визначаються Законом України "Про ринок природного газу", Цивільним і Господарським кодексами України, Правилами постачання природного газу, іншими нормативно- правовими актами України, цим Договором (пункт 6.3.1).

За невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством і цим Договором (пункт 7.1).

У разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору. Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (пункт 7.2).

Цей Договір він набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє по 31.12.2024 включно, а в частині розрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (пункт 13.1).

Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника. Порядок зміни умов: Сторони можуть внести зміни до Договору про закупівлю у разі зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника, а також у випадку зменшення обсягу споживчої потреби в товарі. У такому випадку ціна Договору про закупівлю зменшується залежно від зміни таких обсягів (пункт 13.4.1)

Погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення.

Порядок зміни умов: у разі коливання ціни товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни, зміна ціни за одиницю природного газу допускається за умови надання стороною, яка пропонує зміни, документального підтвердження факту коливання ціни природного газу на ринку. Зміна ціни природного газу здійснюється пропорційно коливанню його ціни на ринку. При цьому відсоток збільшення ціни природного газу не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни природного газу на ринку.

У якості документального підтвердження даних, передбачених цим підпунктом, сторонами визнаються наступні документи: довідка (довідки) або експертний висновок (експертні висновки) Торгово-промислової палати України (ТПП) або регіональних ТПП або інших уповноважених на надання такої інформації органів, що підтверджують коливання ціни за одиницю товару в тих межах/розмірах, на які Учасник пропонує змінити ціну товару (пункт 12.4.2).

Покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю.

Порядок зміни умов: Сторони можуть внести зміни до Договору у випадку прирощення якості товару за умови, що така зміна не призведе до зміни товару в частині встановлення вимог та функціональних характеристик до предмета закупівлі і є покращенням його якості підтвердженням можуть бути документи технічного характеру з відповідними висновками, наданими уповноваженими органами, що свідчать про покращення якості, яке не впливає на функціональні характеристики товару.

Продовження строку дії Договору про закупівлю та/або строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в Договорі про закупівлю.

Порядок зміни умов: строк дії Договору та/або строк виконання зобов`язань може продовжуватись у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника (Споживача), за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в Договорі. Форма документального підтвердження об`єктивних обставин визначатиметься Замовником у момент виникнення об`єктивних обставин (виходячи з їх особливостей) з дотриманням чинного законодавства.

Погодження зміни ціни в Договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг).

Порядок зміни умов: Сторони можуть внести зміни до Договору у разі узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг). В будь-якому випадку пропозиція ініціативної Сторони щодо зменшення ціни має бути обґрунтованою (підпункти 13.4.3, 13.4.4, 13.4.5).

30 вересня 2024 року між ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ» та ГУНП в Одеській області укладено Додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти відповідні пункти договору в наступній редакції:

1. Викласти п. 2.1 розділу 2 Договору в наступній редакції: «Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з 21.05.2024 по 31.08.2024 в обсязі 1,849 тис.куб.м. на суму 29140,24 грн, та з 01.09.2024 по 31.12.2024 (включно) в обсязі 86,8416483 тис.куб.м. на суму 1561043,76 грн. Загальна кількість 88,6906483 тис.куб.м. (в тому числі по місяцях): 0,00 тис.куб.м. - травень 2024; 0,675 тис.куб.м. - червень 2024; 0,782 тис.куб.м. - липень 2024; 0,392 тис.куб.м. - серпень 2024; 0,390 тис.куб.м. - вересень 2024; 0,420 тис.куб.м. - жовтень 2024; 29,200 тис.куб.м. - листопад 2024; 56,8316483 тис.куб.м. - грудень 2024».

2. Викласти п. 4.1 розділу 4 договору в наступній редакції: « 4.1 Всього ціна газу за 1000 куб.м. з ПДВ з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить: з 21.05.2024 по 31.08.2024 15760 грн з ПДВ; з 01.09.2024 по 31.12.2024 17 975,75 грн з ПДВ».

3. Загальна сума договору, що передбачена у договорі залишається без змін.

22 листопада 2024 між ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ» та ГУНП в Одеській області укладено Додаткову угоду № 2 до Договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти відповідні пункти договору в наступній редакції:

1. Викласти п. 2.1 розділу 2 Договору в наступній редакції:

«Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з 21.05.2024 по 31.08.2024 в обсязі 1,849 тис.куб.м. на суму 29140,24 грн, та з 01.09.2024 по 31.10.2024 в обсязі 1,209 тис.куб.м. на суму 21732,68 грн, та з 01.11.2024 по 31.12.2024 (включно) в обсязі 81,434302 тис.куб.м. на суму 1539311,08 грн. Загальна кількість 84,492302 тис.куб.м. (в тому числі по місяцях): 0,00 тис.куб.м. - травень 2024; 0,675 тис.куб.м. - червень 2024; 0,782 тис.куб.м. - липень 2024; 0,392 тис.куб.м. - серпень 2024; 0,603 тис.куб.м. - вересень 2024; 0,606 тис.куб.м. - жовтень 2024; 30,000 тис.куб.м. - листопад 2024; 51,434302 тис.куб.м. - грудень 2024».

2. Викласти п. 4.1 розділу 4 договору в наступній редакції:

« 4.1 Всього ціна газу за 1000 куб.м. з ПДВ з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить: у період з моменту укладення договору і до 31.08.2024 15760,00 грн з ПДВ; у період з 01.09.2024 по 31.10.2024 17975,75 грн з ПДВ; у період з 01.11.2024 по 31.12.2024 18902,49 грн».

3. Загальна сума договору, що передбачена у договорі залишається без змін.

13 грудня 2024 року між ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ» та ГУНП в Одеській області укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 348 від 21.05.2024 про постачання природного газу відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти відповідні пункти договору в наступній редакції:

1. Викласти п. 2.1 розділу 2 Договору в наступній редакції:

«Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з 21.05.2024 по 31.08.2024 в обсязі 1,849 тис.куб.м. на суму 29140,24 грн, та з 01.09.2024 по 31.10.2024 в обсязі 1,209 тис.куб.м. на суму 21732,68 грн, та з 01.11.2024 по 30.11.2024 в обсязі 38,566 тис.куб.м. на суму 728993,43 грн.та з 01.12.2024 по 31.12.2024 (включно) в обсязі 39,805357 тис.куб.м. на суму 810317,65 грн. Загальна кількість 81,429357 тис.куб.м. (в тому числі по місяцях): 0,00 тис.куб.м. - травень 2024; 0,675 тис.куб.м. - червень 2024; 0,782 тис.куб.м. - липень 2024; 0,392 тис.куб.м. - серпень 2024; 0,603 тис.куб.м. - вересень 2024; 0,606 тис.куб.м. - жовтень 2024; 38,566 тис.куб.м. - листопад 2024; 39,805357 тис.куб.м. - грудень 2024».

2. Викласти п. 4.1 розділу 4 договору в наступній редакції:

« 4.1 Всього ціна газу за 1000 куб.м. з ПДВ з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить: у період з моменту укладення договору і до 31.08.2024 15760 грн з ПДВ; у період з 01.09.2024 по 31.10.2024 17975,75 грн з ПДВ; у період з 01.11.2024 по 30.11.2024 - 18902,49 грн з ПДВ; у період з 01.12.2024 по 31.12.2024 20357 грн. з ПДВ».

3. Загальна сума договору, що передбачена у договорі залишається без змін.

17 грудня 2024 року між ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ» та ГУНП в Одеській області укладено Додаткову угоду № 4 до Договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти відповідні пункти договору в наступній редакції:

«1. У зв`язку з перерозподілом кошторисних призначень споживача, сторони домовились внести зміни до п. 4.3 Договору та викласти його в наступній редакції: « 4.3 Загальна вартість цього Договору на дату укладання становить 1325153,33 грн, крім того ПДВ - 265030,67 грн, разом з ПДВ 1590184 грн, з них за рахунок відшкодування орендарями приміщень: 262166,32 грн (ціна договору про закупівлю визначається з урахуванням вимог Податкового кодексу України)».

2. Загальна сума договору, що передбачена у договорі залишається без змін.

30 червня 2024 року між ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ» та ГУНП в Одеській області складено акт прийому-передачі природного газу № 0000-000316/315, відповідно до якого першим поставлено, а другим прийнято поставлений у червні 2024 року природний газ обсягом 0,675 та сукупною вартістю 10638,00 грн з ПДВ.

31 липня 2024 року між ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ» та ГУНП в Одеській області складено акт прийому-передачі природного газу № 0000-000431/432, відповідно до якого першим поставлено, а другим прийнято поставлений у липні 2024 року природний газ обсягом 0,782 та сукупною вартістю 12324,32 грн з ПДВ.

31 серпня 2024 року між ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ» та ГУНП в Одеській області складено акт прийому-передачі природного газу № 0000-000505/506, відповідно до якого першим поставлено, а другим прийнято поставлений у серпні 2024 року природний газ обсягом 0,392 та сукупною вартістю 6177,91 грн з ПДВ.

30 вересня 2024 року між ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ» та ГУНП в Одеській області складено акт прийому-передачі природного газу № 0000-000561/562, відповідно до якого першим поставлено, а другим прийнято поставлений у липні 2024 року природний газ обсягом 0,603 та сукупною вартістю 10839,38 грн з ПДВ.

30 жовтня 2024 року між ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ» та ГУНП в Одеській області складено акт прийому-передачі природного газу № 0000-000627/628, відповідно до якого першим поставлено, а другим прийнято поставлений у жовтні 2024 року природний газ обсягом 0,606 та сукупною вартістю 10893,30 грн з ПДВ.

30 листопада 2024 року між ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ» та ГУНП в Одеській області складено акт прийому-передачі природного газу № 0000-000642/643, відповідно до якого першим поставлено, а другим прийнято поставлений у листопаді 2024 року природний газ обсягом 38,56600 та сукупною вартістю 728993,42 грн з ПДВ.

31 грудня 2024 року ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ» складено акт прийому-передачі природного газу № 0000-000684/687, відповідно до якого поставлено ГУНП в Одеській області у грудні 2024 року природний газ обсягом 59,993000 та сукупною вартістю 1221277,50 грн з ПДВ. Акт не містить підпису представника ГУНП в Одеській області.

Між ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ» та ГУНП в Одеській області складено акт звірки взаємних розрахунків за 2024 рокі за укладеним Договором, в якому зазначено, що загальна вартість поставленого першим природного газу складає 2001143,85 грн, а сукупна вартість здійснених другим оплат 1573925,01 грн. Зазначено про наявність 427218,84 грн заборгованості.

05 лютого 2025 року між ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ»/Код ЄДРПОУ 44922480 (Первісний кредитор) та ТОВ «ПЕЧЕРСЬКА ЮРИДИЧНА КОЛЕГІЯ» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення прав вимоги № 1 ОНП-05/25 (Договір відступлення № 1 ОНП-05/25), відповідно до пункту 1.1 якого Первісний кредитор уступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до Боржника, яке виникло у Первісного кредитора на підставі наступного договору: Договір постачання природного газу № 348 від 21.05.2024 року (надалі «Основний договір»), що були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

Відповідно до цього Договору, з моменту його підписання до Нового кредитора переходить право вимоги щодо оплати Боржником грошових коштів за договором, вказаними в п.1. цього Договору, в загальному розмірі 427218,84 грн (чотириста двадцять сім тисяч двісті вісімнадцять гривень вісімдесят чотири копійки) (пункт 2).

Новий кредитор, підписуючи цей Договір, підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація) в оригіналах та копіях, пов`язана із Основним договором (договір № 348 від 21.05.2024 з додатками та акт звірки взаємних розрахунків до цього договору) (пункт 3).

Боржник по Основному договору Головне управління Національної поліції в Одеській області, в особі заступника начальника Мірошниченка Олександра Анатолійовича, діючого на підставі наказу ГУНП в Одеській області від 3 0.10.2023 р. № 2513 та Положення, в подальшому «Боржник» повідомляється Новим кредитором шляхом надсилання на йог поштову адресу відповідного повідомлення про відступлення права вимоги протягом 7 робочих днів з дня підписання Сторонами даного Договору (пункт 4).

Копії документів, визначених у п. 2, 3 даного Договору, та документована інформація, яка є важливою для здійснення права вимоги, що відступається, передаються Первісним кредитором Новому кредитору у момент підписання Сторонами даного Договору і є його невід`ємною частиною (пункт 5).

До Нового кредитора переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків Боржника (пункт 7).

Первісний кредитор відповідає перед Новим кредитором за недійсність переданого за даним Договором права вимоги, але не відповідає за невиконання Боржником свого обов`язку (пункт 8).

Даний Договір вважається укладеним і набирає чинності, з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін (пункт 10).

05 лютого 2025 року ТОВ «ПЕЧЕРСЬКА ЮРИДИЧНА КОЛЕГІЯ» звернулось до ГУНП в Одеській області із повідомленням, в якому посилаючись на Договір та Договір відступлення № 1 ОНП-05/25, пропонує сплатити 427218,84 грн за Договором.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі № 916/896/25 позовні вимоги ТОВ «ПЕЧЕРСЬКА ЮРИДИЧНА КОЛЕГІЯ» задоволено частково, стягнуто з ГУНП в Одеській області на користь ТОВ Печерська Юридична Колегія 16259,01 грн.

Судом у справі № 916/896/25 встановлено:

- що 21.05.2024 між Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-РУХ» було укладено Договір постачання природного газу № 348 (далі Договір від 21.05.2024).

- що у період з червня - грудня 2024р ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ» було поставлено Відповідачу природний газ обсягом 101,617 тис.куб.м. на загальну суму 2001143,83 грн, що підтверджується актами прийому передачі природного газу, які були підписані уповноваженими представниками сторін, а саме:

10638,00 грн 0,675 тис.куб.м. у червні 2024 від 30.06.2024 № 0000-000316/315,

12324,32 грн 0,782 тис.куб.м. у липні 2024 від 31.07.2024 № 0000-000431/432,

6177,91 грн 0,392 тис.куб.м. у серпні 2024 від 31.08.2024 № 0000-000505/506,

10839,38 грн 0,603 тис.куб.м. у вересні 2024 від 30.09.2024 № 0000-000561/562,

10893,30 грн 0,606 тис.куб.м. у жовтні 2024 від 31.10.2024 № 0000-000627/628,

728993,42 грн 38,56600 тис.куб.м. у листопаді 2024 від 30.11.2024 № 0000-000642/643,

1221277,50 грн 59,99300 тис.куб.м. у грудні 2024 від 31.12.2024 № 0000-000684/687;

- Відповідачем сплачено 1573925,01 грн, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-РУХ і Головним управлінням Національної поліції в Одеській області за договором № 348 від 21.05.2024;

- пунктом 4.3 Договору від 21.05.2024 встановлено, що загальна вартість договору на дату укладання становить 1 590 184,00 грн, з ПДВ;

- заборгованість Відповідача за Договором від 21.05.2024 складає 16259,01 грн (1590184,00 1573925,01 = 16259,01). А поставка природного газу на суму 410959,83 грн (2001143,83 1590184,00 = 410959,83) є недоговірною;

- умови абз. 3 пункту 2.4 Договору від 21.05.2024 щодо того, що обсяг, визначений в акті приймання-передачі природного газу, оформленого відповідно до пункту 3.5 цього договору, вважається фактично використаним за цим договором обсягом природного газу, тобто незалежно від обсягу визначеного самим договором, не відповідають нормам частин четвертої, п`ятої статті 41 Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII. Оскільки суперечать існуючому публічному порядку встановленому законом щодо здійснення державних закупівель та не встановлюють відповідних прав та обов`язків щодо обсягу поставляємого товару;

- заявлені позовні вимоги про стягнення суми заборгованості підлягають задоволенню лише у розмірі, що відповідає домовленостям сторін договору щодо обсягу поставки товару, а саме, в сумі 16259,01 грн. Решта ж вимог про стягнення 410959,83 грн не підлягає задоволенню, оскільки вказана заборгованість виникла не з договірних відносин та не відповідає підставі позову.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 у справі № 916/896/25 залишено без змін.

04 червня 2026 рок між ТОВ «ЖЕЛАРДО ТРЕЙДЗ»/Код ЄДРПОУ 44922480 (Первісний кредитор) та ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги № 04/06/26 (Договір відступлення № 04/06/26), відповідно до пункту 1.1 якого Первісний кредитор уступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до Боржника (Головного управління національної поліції в Одеській області; ЄДРПОУ 40108740), яке виникло у Первісного кредитора у зв`язку з постачанням природного газу по Договору постачання природного газу № 348 від 21.05.2024 року, що був укладений між Первісним кредитором та Боржником (Основний договір) так і за межами його дії внаслідок споживання Боржником природного газу, наданого Первісним кредитором, понад суму обумовлену у п. 4.3. такого Основного договору (позадоговірне споживання), а також право стягнення непі, штрафних санкцій, інфляційних витрат, 3% річних за увесь час несплати Боржником за таке позадоговірне споживання природного газу.

Відповідно до цього Договору, з моменту його підписання до Нового кредитора переходить право вимоги щодо оплати Боржником грошових коштів за Основним договором, у розмірі 410959,83 грн (чотириста десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят три коп.), а також право стягнення пені, штрафних санкцій, інфляційних витрат, 3% річних за увесь час несплати Боржником за таке позадоговірне споживання природного газу (пункт 2).

Новий кредитор, підписуючи цей Договір, підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов`язана із основним Договором. Також Новий кредитор усвідомлює та повідомлений про факт існування позадоговірного зобов`язання Боржника, внаслідок споживання природного газу понад суму, обумовлену у п.4.3 Основного договору (позадоговірне споживання), що підтверджується рішенням господарського суду Одеської області від 12.05.2025 року та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 року у справі № 916/896/25 (пункт 3).

Боржник по Основному договору Головне управління національної поліції в Одеській області, повідомляється Новим кредитором шляхом надсилання на його поштову адресу відповідного повідомлення про відступлення права вимоги після підписання Сторонами даного Договору (пункт 4).

Копії документів, які є важливими для здійснення права вимоги, шо відступається, передані Первісним кредитором Новому кредитору у момент підписання Сторонами даного Договору (пункт 5).

До Нового кредитора переходять повністю усі права, які можуть забезпечити виконання Боржником своїх обов`язків щодо повного розрахунку внаслідок споживання останнім природного газу наданого Первісним кредитором, понад суму обумовлену у п. 4.3. Основного договору (позадоговірне споживання), а також стягнення пені, штрафних санкцій, інфляційних витрат, 3% річних за увесь час несплати боргу Боржником за таке позадоговірне споживання природного газу (пункт 6).

Первісний кредитор відповідає перед Новим кредитором за недійсність переданого за даним Договором права вимоги, але не відповідає за невиконання Боржником свого обов`язку (пункт 7).

Даний Договір є безоплатним, вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (пункт 10).

Представлена копія Договору відступлення № 04/06/26 містить власноруч проставлені представниками підписи, скріплена печатками контрагентів та засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Купріяновою Г.М.

05 червня 2026 року ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ звернулось до ГУНП в Одеській області із повідомленням про відступлення прави вимоги за Договором, в якому посилаючись на укладений Договір, укладений Договір відступлення № 04/06/26 судові рішення у справі № 916/896/25, зазначає про наявність 410959,83 грн заборгованості (основного боргу за позадоговірне споживання природного газу), пропонує оплатити відповідну заборгованість разом із нарахованими 9255,00 грн 3% річних, 13561,67 грн інфляційних нарахувань та 95635,41 грн пені.

22 червня 2026 року ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ звернулось до ГУНП в Одеській області із вимогою, в якій посилаючись на повідомлення від 05.06.2026 вимагає протягом 3 днів сплати заборгованість за Договором, а саме 410959,83 грн основного боргу, 9255,00 грн 3% річних, 13561,67 грн інфляційних нарахувань та 95635,41 грн пені.

14 липня 2026 року ГУНП в Одеській області у відповідь на заяву ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ від 21.05.2024 № 348 щодо заміни кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги за Договором, зазначає, що не визнає заборгованість, розмір якої не підтверджено належними доказами та рішенням суду. Додатково просить надати документи за переліком.

Відповідно до представленого ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ розрахунку за ГУНП в Одеській області обліковується 410959,83 грн основного боргу, 9255,00 грн 3% річних, 13561,67 грн інфляційних нарахувань та 95635,41 грн пені, нарахованих упродовж 23.07.2025 30.07.2026 на суму 410959,83 грн.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

В свою чергу, частинами 1 та 2 статті 67 ГК України (тут і далі в редакції, чинній на час укладення Договору постачання природного газу № 348 та виникнення спірних правовідносин) передбачено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Відповідно ж до статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Суб`єктами майново-господарських зобов`язань можуть бути суб`єкти господарювання, зазначені у статті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб`єкти юридичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією. Якщо майново-господарське зобов`язання виникає між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами юридичними особами, зобов`язаною та управненою сторонами зобов`язання є відповідно боржник і кредитор.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами статті 174 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частинами 1 та 2 статті 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Частинами 1 та 2 статті 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до частини 1 статті 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ» (котрим в подальшому змінено назву на ТОВ «ЖЕЛАРДО ТРЕЙДЗ») як Постачальником та ГУНП в Одеській області як Споживачем виникли господарські зобов`язання, підставою яких є укладений 21 травня 2024 року Договір постачання природного газу № 348, умовами якого погоджено постачання першим обумовленого обсягу природного газу, відповідно оплату другим вартості поставленого (отриманого) природного газу.

Відповідно до умов пункту 2.1 Договору (в редакції Додаткової угоди № 3) Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з 21.05.2024 по 31.08.2024 в обсязі 1,849 тис.куб.м. на суму 29140,24 грн, та з 01.09.2024 по 31.10.2024 в обсязі 1,209 тис.куб.м. на суму 21732,68 грн, та з 01.11.2024 по 30.11.2024 в обсязі 38,566 тис.куб.м. на суму 728993,43 грн.та з 01.12.2024 по 31.12.2024 (включно) в обсязі 39,805357 тис.куб.м. на суму 810317,65 грн. Загальна кількість 81,429357 тис.куб.м. (в тому числі по місяцях): 0,00 тис.куб.м. - травень 2024; 0,675 тис.куб.м. - червень 2024; 0,782 тис.куб.м. - липень 2024; 0,392 тис.куб.м. - серпень 2024; 0,603 тис.куб.м. - вересень 2024; 0,606 тис.куб.м. - жовтень 2024; 38,566 тис.куб.м. - листопад 2024; 39,805357 тис.куб.м. - грудень 2024».

Умовами пункту 4.3 Договору № 348 (в редакції Додаткової угоди № 4) погоджено, що Загальна вартість цього Договору на дату укладання становить 1325153,33 грн, крім того ПДВ - 265030,67 грн, разом з ПДВ 1590184 грн, з них за рахунок відшкодування орендарями приміщень: 262166,32 грн (ціна договору про закупівлю визначається з урахуванням вимог Податкового кодексу України).

Відповідно до представлених до матеріалів справи актів приймання-передачі природного газу ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ» передано, а ГУНП в Одеській області прийнято природний газ сукупною вартістю та обсягом:

10638,00 грн 0,675 тис.куб.м. у червні 2024 акт від 30.06.2024 № 0000-000316/315,

12324,32 грн 0,782 тис.куб.м. у липні 2024 акт від 31.07.2024 № 0000-000431/432,

6177,91 грн 0,392 тис.куб.м. у серпні 2024 акт від 31.08.2024 № 0000-000505/506,

10839,38 грн 0,603 тис.куб.м. у вересні 2024 акт від 30.09.2024 № 0000-000561/562,

10893,30 грн 0,606 тис.куб.м. у жовтні 2024 акт від 31.10.2024 № 0000-000627/628,

728993,42 грн 38,56600 тис.куб.м. у листопаді 2024 акт від 30.11.2024 № 0000-000642/643,

1221277,50 грн 59,99300 тис.куб.м. у грудні 2024 акт від 31.12.2024 № 0000-000684/687.

В процесі розгляду справи ГУНП в Одеській області не висловлено заперечень щодо представленого акту приймання-передачі природного газу від 31.12.2024 відповідно до якого ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ» поставлено ГУНП в Одеській області у грудні 2024 року природний газ обсягом 59,993000 та сукупною вартістю 1221277,50 грн з ПДВ.

Так само не висловлено заперечень стосовно обсягу спожитого природного газу та не представлено фактичних показань лічильника обліку природного газу за грудень 2024 року.

Окрім того, між ТОВ «ЕНЕРГО-РУХ» та ГУНП в Одеській області складено акт звірки взаємних розрахунків за 2024 рокі за укладеним Договором, в якому зазначено, що загальна вартість поставленого першим природного газу складає 2001143,85 грн, а сукупна вартість здійснених другим оплат 1573925,01 грн. Зазначено про наявність 427218,84 грн заборгованості.

В процесі розгляду справи ГУНП в Одеській області на висловлено заперечень відносно викладеного в акті звірки взаєморозрахунків.

Окрім того, пункт 2.4 Договору передбачає, що Споживач зобов`язався самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів або своєчасно (до кінця відповідного розрахункового періоду) надавати постачальнику для оформлення відповідну додаткову угоду на коригування замовлених обсягів за цим договором.

Суд зазначає, що частиною 4 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції / пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі / спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції / пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі.

Згідно із частиною 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: 1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; 2) збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю / внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії.

Отже, у даному випадку умови абзацу 3 пункту 2.4 Договору № 348 щодо того, що обсяг, визначений в акті приймання-передачі природного газу, оформленого відповідно до пункту 3.5 цього договору, вважається фактично використаним за цим договором обсягом природного газу, тобто незалежно від обсягу визначеного самим договором, не відповідають нормам частин 4 та 5 статті 41 Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII.

Поряд із наведеним, Закон України «Про ринок природного газу» визначає правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав-сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу, за змістом частини 1 статті 4 якого державне регулювання ринку природного газу здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства.

У той же час, обсяг природного газу, визначеного умовами пункту 2.1 Договору (в редакції Додаткової угоди № 3) передбачає, що Постачальник передає Споживачу у грудні 2024 року 39,805357 тис.куб.м. природного газу.

Між тим, ГУНП в Одеській області фактично отримано 59,99300 тис.куб.м природного газу, проти чого не заперечує ти не спростовує, тобто спожито на 20,187643 тис.куб.м більше, аніж погоджено Договором № 348.

Постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами (частина 1 статті 12 Закону Про ринок природного газу).

Правила постачання природного газу затверджуються Регулятором після консультацій із Секретаріатом Енергетичного Співтовариства і є обов`язковими для виконання всіма постачальниками та споживачами (частина 4 статті 12 Закону Про ринок природного газу).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 затверджені Правила постачання природного газу № 2496 (далі Правила № 2496).

Пункт 2 розділу І Правил № 2496 передбачає, що їх дія поширюється на постачальників, споживачів природного газу фізичних осіб (побутових споживачів), фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та операторів газорозподільної системи/газотранспортної системи.

Постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі оператора газотранспортної системи у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи. Постачальник не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника у розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем.

Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за договором, який має відповідати типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку. Договір постачання природного газу між іншими споживачами та їх постачальниками укладається відповідно до вимог чинного законодавства України (пункт 3 розділу І Правил № 2496).

Пункт 6 розділу І Правил № 2496 передбачає, що договір постачання природного газу повинен містити такі умови, що є істотними та обов`язковими для цього виду договору, серед яких річні, місячні та/або добові обсяги природного газу, у тому числі в розрізі точок комерційного обліку (за необхідності), та/або допустиме їх відхилення (підпункт 5).

Відповідно ж до пункту 2 розділу ІІ Правил № 2496 постачання природного газу споживачу здійснюється за договором постачання природного газу, який укладається відповідно до вимог цього розділу, за яким постачальник зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Пункт 3 частини 2 статті 13 Закону України Про ринок природного газу передбачає, що споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Відповідно ж до частини 3 статті 13 Закону України Про ринок природного газу у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

В свою чергу, умови пункту 6.2.2 та 6.2.3 Договору № 348 передбачають, що споживач зобов`язаний: самостійно контролювати власне використання природного газу за цим Договором і своєчасно коригувати замовлені обсяги шляхом підписання додаткової угоди; самостійно припиняти (обмежувати) використання природного газу в разі перевищення обсягів використання газу, зазначених в пункті 2.1 цього Договору, без їх коригування додатковою угодою/ інших випадках, передбачених цим Договором та законодавством.

Споживач самостійно контролює власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді має самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газоспоживання.

В іншому разі до споживача можуть бути застосовані відповідні заходи з боку постачальника, передбачені цим розділом та розділом VII цих Правил, у тому числі примусове обмеження (припинення) газопостачання (абзац 1 пункту 11 розділу II Правил № 2496).

При цьому, абзацом 4 пункту 11 розділу II Правил № 2496 передбачено наступне, якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) постачання природного газу споживачу його постачальником буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу на цей період, споживач має компенсувати постачальнику вартість різниці між підтвердженим обсягом природного газу та фактичним об`ємом (обсягом) споживання природного газу за ціною вартості природного газу, визначеною договором постачання природного газу. При цьому постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків за перевищення об`єму (обсягу) природного газу, які розраховуються відповідно до пункту 1 розділу VII цих Правил.

Поряд із наведеним, підпункт 2 пункт 1 розділу VII Правил № 2496 передбачає, що відшкодування збитків споживачем, що не є побутовим (крім споживачів, постачання яким здійснюється в рамках виконання спеціальних обов`язків, покладених Кабінетом Міністрів України на суб`єктів ринку природного газу на підставі статті 11 Закону України «Про ринок природного газу»), постачальнику здійснюється таким чином та в такому випадку, якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) постачання природного газу споживачу його постачальником буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу на цей період, постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків за перевищення об`єму (обсягу) природного газу, що розраховується за формулою В = (Vф - Vп) x Ц х K, де:

Vф - об`єм (обсяг) природного газу, який фактично поставлений постачальником споживачу протягом розрахункового періоду за договором на постачання природного газу;

Vп - підтверджений обсяг природного газу на розрахунковий період;

Ц - ціна природного газу за договором постачання природного газу;

K - коефіцієнт, який визначається постачальником та не може перевищувати 0,5.

При цьому, якщо перевищення об`єму (обсягу) природного газу стало наслідком відмови в доступі до об`єкта споживача, у результаті чого постачальник не здійснив пломбування запірних пристроїв на газових приладах споживача, або Оператор ГРМ/ГТС не здійснив обмеження (припинення) розподілу/транспортування природного газу споживачу, або коли споживач не обмежив (припинив) споживання природного газу на письмову вимогу постачальника, коефіцієнт може бути збільшений у договорі постачання до 1.

Здійснивши системне тлумачення вищенаведених приписів законодавства, суд доходить до висновку, що підпункт 2 підпункт 1 розділу VII Правил № 2496 (у редакції чинній, на момент виникнення спірних правовідносин у цій справі) закріплює заздалегідь погоджені збитки, що нараховуються споживачу за встановленою формулою внаслідок перевищення об`єму (обсягу) природного газу (близький за змістом висновок викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2024 у справі № 904/1553/23).

У вказаній постанові Об`єднана палата також виснувала, що сторони не позбавлені права встановити в договорі на випадок порушення його умов такий платіж, який вони вважатимуть за необхідне (відшкодування збитків, штраф тощо), якщо це не заборонено законом. Отже, необхідним є встановлення змісту умови договору та справжнього волевиявлення сторін. Якщо у договорі сторони заздалегідь узгодили вид та розмір санкції (її конкретний грошовий вираз), зокрема шляхом встановлення порядку розрахунку, така у мова є обов`язковою для виконання.

Як зазначалось, 04.06.2024 між ТОВ «ЖЕЛАРДО ТРЕЙДЗ»/Код ЄДРПОУ 44922480 (Первісний кредитор) та ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги № 04/06/26, відповідно до пункту 1.1 якого Первісний кредитор уступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до Боржника (ГУНП в Одеській області; ЄДРПОУ 40108740), яке виникло у Первісного кредитора у зв`язку з постачанням природного газу по Договору постачання природного газу № 348 від 21.05.2024 року, що був укладений між Первісним кредитором та Боржником (Основний договір) так і за межами його дії внаслідок споживання Боржником природного газу, наданого Первісним кредитором, понад суму обумовлену у п. 4.3. такого Основного договору (позадоговірне споживання), а також право стягнення непі, штрафних санкцій, інфляційних витрат, 3% річних за увесь час несплати Боржником за таке позадоговірне споживання природного газу.

Відповідно до цього Договору, з моменту його підписання до Нового кредитора переходить право вимоги щодо оплати Боржником грошових коштів за Основним договором, у розмірі 410959,83 грн (чотириста десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят три коп.), а також право стягнення пені, штрафних санкцій, інфляційних витрат, 3% річних за увесь час несплати Боржником за таке позадоговірне споживання природного газу (пункт 2).

Згідно ж із статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В процесі розгляду справи господарським судом не встановлено наявності законодавчих підстав для встановлення факту недійсності укладеного між ТОВ «ЖЕЛАРДО ТРЕЙДЗ»/Код ЄДРПОУ 44922480 як Первісним кредитором та ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ як Новим кредитором Договору відступлення № 04/06/26, так само представниками не ставилось питання визнання укладеного правочину недійсним.

ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ в якості підстав позову визначає наявне в нього право на стягнення з ГУНП в Одеській області заборгованості за позадоговірне споживання останнім природного газу.

Суд враховує наступне, обсяг природного газу є однією із обов`язкових умов договору, на споживача покладено зобов`язання із контролю за обсягом спожитого природного газу, в тому числі шляхом зобов`язання припинення споживання у випадку перевищення погодженого обсягу, укладений Договір № 348 визначає погоджені обсяги споживання, між тим ГУНП в Одеській області у грудні 2024 року спожито природний газ у більшому розмірі, аніж передбачено Договором № 348.

Приписи правил № 2496 передбачають спеціальну відповідальність споживача у випадку перевищення обсягів споживання природного газу, а також наводять правовой механізм та відповідну формулу розрахунку вартості понаднормового споживання природного газу (розділі VII).

Враховуючи викладене, те, що особа, до якої перейшло право вимоги виконання споживачем, котрим укладено відповідний договір природного газу, зобов`язання із оплати вартості природного газу, спожитого понад погоджений обсяг, має також дотримуватись приписів Правил № 2496 в чистині визначення заявленої до стягнення суми заборгованості.

В свою чергу, визначена приписами Правил № 2496 формула розрахунку збитків за перевищення об`єму (обсягу) природного газу (вартості фактично спожитого природного газу із перевищенням погоджених обсягів) передбачає врахування обов`язкових складових, а саме: об`єм (обсяг) природного газу, який фактично поставлений постачальником споживачу протягом розрахункового періоду за договором на постачання природного газу; підтверджений обсяг природного газу на розрахунковий період; ціна природного газу за договором постачання природного газу; коефіцієнт, який визначається постачальником та не може перевищувати 0,5.

При цьому, укладений Договір № 348 не визначає правового механізму компенсації вартості спожитого природного газу у обсязі більше, аніж погоджено Договором, відтак суд доходить до висновку про необхідність застосування приписів Правил № 2496.

Приписи частини 1 статті 611 ЦК України передбачають, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Положеннями статті 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частина ж 1 статті 5 ГПК України передбачає, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Верховний Суд у постанові від 01.02.2023 у справі № 914/3203/21 зазначив, що принцип диспозитивності покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просять учасники спірних правовідносин. Формування змісту та обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача та позов має чітко виражену ціль, яка втілюється у формі позовних вимог, що їх викладає позивач у позовній заяві. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову. Відповідно, право особи звернутися до суду з самостійно визначеними позовними вимогами узгоджується з обов`язком суду здійснити розгляд справи в межах таких вимог.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Водночас правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (такі висновки наведено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19).

Відтак, враховуючи викладене, те, що ТОВ ЕНЕРГО ПРОФТ заявлено до стягнення 410959,83 грн основної заборгованості, визначивши її як позадоговірне споживання ГУНП в Одеській області природного газу, суд доходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Суд враховує те, що приписами Правил № 2496 передбачено спеціальну формулу із складовими, котрі має визначити безпосередньо позивач, за відсутності наведеної формули та складових суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість заявленої суми до стягнення.

Оскільки приписами Правил № 2496 передбачено, що «K», як складова формули, це коефіцієнт, який визначається постачальником та не може перевищувати 0,5, суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість заявленої до стягнення суми, оскільки самостійне визначення судом наведеної складової фактично буде виходом за межі позовних вимог та порушуватиме принцип диспозитивності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994, серія A, № 303-A, п.29).

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Суд ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Відповідно до вимог частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами першої-третьою статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

У рішенні від 03.01.2018 Віктор Назаренко проти України (Заява № 18656/13) ЄСПЛ наголосив, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції справедливого судового розгляду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції. Вони вимагають справедливого балансу між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони матимуть змогу висловити свої думки щодо кожного документа в матеріалах справи (рішення у справі Беер проти Австрії (Beer v. Austria), заява № 30428/96, пункти 17,18, від 06 лютого 2001).

Пунктом 2 частини першої статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,129,145,165,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО ПРОФТ до відповідача: Головного управління національної поліції в Одеській області про стягнення 518662,61 грн заборгованості відмовити.

Витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО ПРОФТ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19 жовтня 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут