Ухвала суду № 140748001, 19.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3208/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Фермерського господарства «Рекольт», с. Нагоряни, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Львів,

про визнання недійсними рішень комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем та скасування актів-розрахунків

Встановив: Фермерське господарство «Рекольт», с. Нагоряни, Пустомитівський район, Львівська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Львів, про визнання недійсними рішень комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем та скасування актів-розрахунків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі слід здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів судом, а саме: 1) акту технічної перевірки комерційного ВОГ від 24.07.2024 № 3616, складеного представниками відповідача при демонтажі лічильника; 2) довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки від 29.07.2024 №91/1-Н/24 разом із протоколом перевірки та документами, що підтверджують уповноваження суб`єкта, який проводив повірку, на проведення повірки законодавчо врегульованих ЗТВ, і повірку застосованого ним еталонного (повірочного) обладнання. Клопотання мотивовано нормами ст. 81 ГПК України та неможливістю самостійно витребувати ці докази у відповідача, які мають істотне значення для справи. Заходи для самостійного отримання доказів позивачем вживалися, що підтверджується адвокатським запитом від 05.06.2026р. № 1, проте зазначені вище докази відповідачем йому надані не були.

Згідно з ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки викладені у клопотанні обставини щодо вжиття позивачем заходів для самостійного витребування доказів, долученою до позовної заяви копією адвокатського запиту № 1 від 05.06.2026р. не підтверджується. У вказаному запиті відсутні вимоги про надання позивачу : 1) акту технічної перевірки комерційного ВОГ від 24.07.2024 № 3616, складеного представниками відповідача при демонтажі лічильника; 2) довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки від 29.07.2024 №91/1-Н/24 разом із протоколом перевірки та документами, що підтверджують уповноваження суб`єкта, який проводив повірку, на проведення повірки законодавчо врегульованих ЗТВ, і повірку застосованого ним еталонного (повірочного) обладнання.

Крім цього, з листа від 28.09.2026р. № ЛФ/100/109.1-ВИХ-М3-2553-26 вбачається, що відповідачем скеровувалась адвокату С. Чорному копія Акту № 3616 технічної перевірки комерційного ВОГ від 24.07.2024р., на його адвокатський запит від 20.09.2026р. № 1. А тому підстави для повторного витребування вказаного доказу у суду відсутні.

Керуючись ст. 12, 20, 42, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.11.26 на 10:10 год.

4.Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, яке викладено у позовній заяві.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу;

-в строк до 10.11.2026р. подати суду докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Відповідачу в строк до 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу з додатками.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.