Ухвала суду № 140747561, 20.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.10.2026справа № 910/12474/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області (Мікрорайон 1, буд. 1, м. Лозова, Харківська обл., 64604; ідентифікаційний код 02146222)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Драм-Опт» (вул. Коновальця Євгена, буд. 36, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 39197130)

про стягнення 144 144 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області (далі Управління) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Драм-Опт» 144 144 грн попередньої оплати за фактично непоставлене дизельне паливо за договором від 20.09.2021 № 511.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду документа, який підтверджує оплату судового збору у сумі 2 662,40 грн за правильними реквізитами, тобто саме за реквізитами Господарського суду міста Києва, а не Господарського суду Харківської області.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Частиною шостою статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у Українського фонду зареєстрованого Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі ЄСІТС).

За результатами запиту судом встановлено, що у Управління наявна реєстрація в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

З урахуванням зазначеного ухвала Господарського суду міста Києва від 07.10.2026 про залишення позовної заяви без руху надіслана Управлінню до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з повідомленнями про доставку електронного листа Управління та представник Управління Чорнорай Сергій Русланович отримали копію ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2026 про залишення позовної заяви без руху 07.10.2026 о 17 год. 04 хв.

Таким чином, Управління повинне було усунути недоліки до 19.10.2026 включно.

Станом на день винесення ухвали суду Управління вимоги ухвали від 07.10.2026 про залишення позовної заяви без руху у визначений строк не виконало, документа, який підтверджує оплату судового збору у сумі 2 662,40 грн за правильними реквізитами, тобто саме за реквізитами Господарського суду міста Києва, а не Господарського суду Харківської області, не подало.

Частинами четвертою, шостою - восьмою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.10.2026, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Управлінню освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області (Мікрорайон 1, буд. 1, м. Лозова, Харківська обл., 64604; ідентифікаційний код 02146222).

Ухвала набрала законної сили 20.10.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко