Ухвала суду № 140747278, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

19.10.2026Справа № 910/15880/24

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши клопотання представника відповідача - 2 ОСОБА_1 у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (адреса: 03115, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 107-А, код ЄДРПОУ: 21677333)

до відповідача - 1 Приватного підприємства "ВЕЙ ТУ ТРАНС" (адреса: 40030, м. Суми, вул. Миргородська, буд. 6, код ЄДРПОУ: 37515430)

відповідача - 2 ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про звернення стягнення на предмет застави,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "ВЕЙ ТУ ТРАНС" (далі - відповідач - 1), ОСОБА_1 (далі - відповідач 2), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 22.01.2025, просив:

1) в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного підприємства «ЮВ ТРАНС» (код ЄДРПОУ 37515430) за Договором про надання траншу №106.43428/FW115.3 від 30.05.2013, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW115.3 від 30.05.2013, у сумі 46 803,31 Євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.11.2024 складає 1 556 696,89 грн в т.ч.: заборгованість за кредитом - 39 209, 24 Євро; заборгованість по процентах - 2 167,65 Євро; заборгованість по процентах за неправомірне користування кредитом - 172,97 Євро; заборгованість по пені - 174 731,93 грн, звернути стягнення на предмет застави відповідно до Договору застави рухомого майна №294999-ДЗ1 від 31.05.2013, а саме на наступне заставне майно:

- Транспортний засіб: тип - сідловий тягач-Е, марка Renault, модель Premium, 450.19Т, випуску 2007 року, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ПП «Юв Транс» на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , виданого ВРЕР-7 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 31.05.2013;

- Транспортний засіб: тип - сідловий тягач-Е, марка Renault, модель Premium, 450.19Т, випуску 2007 року, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ПП «Юв Транс» на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 , виданого ВРЕР-7 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 31.05.2013;

- Транспортний засіб: тип - сідловий тягач-Е, марка Renault, модель Premium, 450.19Т, випуску 2007 року, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , який належить ПП «Юв Транс» на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_11 , виданого ВРЕР-7 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 31.05.2013;

- Транспортний засіб: тип - сідловий тягач-Е, марка Renault, модель Premium, 450.19Т, випуску 2007 року, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , який належить ПП «Юв Транс» на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_14 , виданого ВРЕР-7 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 31.05.2013;

- Транспортний засіб: тип - сідловий тягач-Е, марка Renault, модель Premium, 450.19Т, випуску 2007 року, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_16 , який належить ПП «Юв Транс» на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_17 , виданого ВРЕР-7 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.10.2012, шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною, встановленою на підставі висновку суб`єкта оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження.

2) в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного підприємства «Юв Транс» (код ЄДРПОУ 37515430) за Договором про надання траншу №106.43428/FW115.3 від 30.05.2013, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW115.3 від 30.05.2013, у сумі 46 803,31 Євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.11.2024 складає 1 556 696,89 грн в т.ч.: заборгованість за кредитом - 39 209,24 Євро; заборгованість по процентах - 2 167,65 Євро; заборгованість по процентах за неправомірне користування кредитом - 172,97 Євро; заборгованість по пені - 174 731,93 грн, звернути стягнення на предмет застави відповідно до Договору застави рухомого майна № 294989-ДЗ2 від 10.06.2013, а саме на наступне заставне майно:

- Транспортний засіб: тип - сідловий тягач-е вантажний, марки RENAULT, модель MAGNUM 480, випуску 2005 року, колір сірий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 , реєстраційний № НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_20 , виданого ВРЕР-7 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 16.06.2012, з заставною вартістю 104400,00 грн шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною, встановленою на підставі висновку суб`єкта оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 22.09.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу для розгляду по суті на 21.10.2026 об 11:00 год.

16.10.2026 представник відповідача - 2 ОСОБА_1 адвокат Василюк Наталія Ігорівна подала до суду клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (вх. № 07-10/16952/26).

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що представник відповідача - 2 ОСОБА_1 адвокат Василюк Наталія Ігорівна 16.10.2026 подала до суду клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, а тому, з урахуванням вищезазначеного, дана заява подана з порушенням п`ятиденного терміну до дати відповідного судового засідання (21.10.2026), що унеможливлює організацію проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 233-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача - 2 ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 19.10.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА