Ухвала суду № 140747182, 20.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/80/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2026 Справа № 908/1919/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІ-КОМ» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, каб. 32, код ЄДРПОУ 43307696) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 25 800 000,00 грн, з клопотаннями про витребування доказів та відстрочення сплати судового збору, у справі

кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Правової допомоги № 4 Колегії адвокатів», код ЄДРПОУ 38285739 (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 8/69);

2/ Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»;

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Технаюг»;

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю «МОРІТА»;

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРІБЕЛ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27, код ЄДРПОУ 44775722),

ліквідатор боржника: арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна,

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1919/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРІБЕЛ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «МЕРІБЕЛ». Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі оприлюднено 07.10.2024 за № 74227.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРІБЕЛ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено 06.03.2025 за № 75468.

14.10.2026 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІ-КОМ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 25 800 000,00 грн.

У поданій заяві кредитор просить суд:

- відстрочити сплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн до постановлення ухвали за результатами розгляду заяви;

- прийняти заяву з грошовими вимогами до розгляду;

- витребувати у боржника та його ліквідатора документи щодо виконання договорів поставки;

- визнати конкурсні грошові вимоги до ТОВ «МЕРІБЕЛ» у розмірі 25 800 000,00 грн із четвертою чергою задоволення;

- зобов`язати ліквідатора боржника відобразити визнані вимоги у реєстрі вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених грошових вимог ТОВ «ОПТІ-КОМ» посилається на неналежне виконання ТОВ «МЕРІБЕЛ» зобов`язань за двома договорами поставки нафтопродуктів.

Зокрема, 01.03.2023 між ТОВ «МЕРІБЕЛ» як постачальником та ТОВ «ОПТІ-КОМ» як покупцем укладено договір поставки нафтопродуктів № М-13/2023.

На виконання зазначеного договору відповідно до додаткової угоди № МЕ-27 від 21.03.2023 заявник платіжною інструкцією № 9678 від 22.03.2023 перерахував боржнику попередню оплату в розмірі 15 800 000,00 грн.

За твердженням заявника, додатковою угодою від 31.08.2023 кінцевий строк поставки товару було продовжено до 29.02.2024, однак оплачений товар не поставлено, а попередню оплату не повернуто.

Крім того, 01.04.2023 між зазначеними товариствами укладено договір поставки нафтопродуктів № М-15/2023.

Відповідно до додаткової угоди № МБ000000001 від 06.04.2023 погоджено поставку дизельного пального загальною вартістю 10 000 000,00 грн.

Платіжною інструкцією № 9712 від 06.04.2023 ТОВ «ОПТІ-КОМ» перерахувало ТОВ «МЕРІБЕЛ» 10 000 000,00 грн попередньої оплати.

Додатковою угодою від 30.09.2023 кінцевий строк поставки товару продовжено до 31.03.2024.

Заявник зазначає, що товар за вказаним договором також не отриманий, а перераховані грошові кошти не повернуті.

Отже, загальна сума заявлених кредиторських вимог становить 25 800 000,00 грн.

На підтвердження своїх вимог заявник посилається на договори поставки, додаткові угоди, рахунки, платіжні інструкції, претензії та інші документи.

Водночас у заяві кредитор зазначає, що наявна в його розпорядженні документація не містить підписаних видаткових накладних або актів приймання-передачі товару, у зв`язку із чим просить суд витребувати відповідні документи у боржника та його ліквідатора.

Крім того, заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання ТОВ «ОПТІ-КОМ» посилається на те, що постановою Господарського суду Львівської області від 31.03.2026 у справі № 914/2673/25 товариство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чепелюка О.О.

Заявник зазначає, що товариство перебуває у скрутному фінансовому становищі, не має достатніх ліквідних активів та обігових коштів для сплати судового збору.

На підтвердження наведених обставин до заяви додано копію постанови Господарського суду Львівської області від 31.03.2026 у справі № 914/2673/25 та банківську виписку АБ «Південний» за період з 01.01.2026 до 17.09.2026.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, дослідивши наведені заявником обставини та подані на їх підтвердження документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Порядок сплати, розмір, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 встановлено в розмірі 3 328,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання ТОВ «ОПТІ-КОМ» заяви з грошовими вимогами до боржника через підсистему «Електронний суд» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5 324,80 грн (3 328,00 грн Ч 2 Ч 0,8).

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умов, визначених зазначеною нормою.

Вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору, суд має оцінити майновий стан заявника, характер заявлених вимог, надані докази та необхідність забезпечення справедливого балансу між обов`язком сплати судового збору й правом на доступ до суду.

Суд враховує, що перебування юридичної особи у процедурі банкрутства саме по собі не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Водночас таке перебування не виключає необхідності індивідуальної оцінки фактичного майнового стану заявника.

У заяві ТОВ «ОПТІ-КОМ» посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 21.01.2026 у справі № 925/1293/19, наголошуючи на необхідності забезпечення доступу юридичної особи до правосуддя.

Суд бере до уваги наведені заявником доводи, однак зазначає, що питання відстрочення сплати судового збору вирішується з урахуванням конкретних обставин справи та належності й достатності поданих доказів.

Із доданої банківської виписки вбачається, що вона стосується одного банківського рахунку ТОВ «ОПТІ-КОМ» та охоплює період до 17.09.2026.

Зазначена виписка підтверджує рух коштів та залишок на конкретному рахунку в межах відображеного періоду, однак не містить відомостей щодо всіх відкритих банківських рахунків товариства, наявності або відсутності коштів на інших рахунках, а також фактичного фінансового стану заявника на дату звернення до суду 14.10.2026.

Постанова Господарського суду Львівської області від 31.03.2026 у справі № 914/2673/25 підтверджує перебування заявника у ліквідаційній процедурі, проте сама по собі не свідчить про відсутність у ліквідаційній масі будь-яких коштів, достатніх для сплати судового збору в розмірі 5 324,80 грн на дату подання заяви.

Заявником не надано актуальних відомостей щодо всіх відкритих банківських рахунків товариства, залишків коштів на них, надходжень до ліквідаційної маси після 17.09.2026, а також інших документів, які дозволили б суду встановити фактичну неможливість сплати судового збору в зазначеному розмірі.

Суд також враховує, що заявлені кредиторські вимоги спрямовані на повернення дебіторської заборгованості та поповнення ліквідаційної маси ТОВ «ОПТІ-КОМ», що має значення для захисту інтересів кредиторів цього товариства.

Разом із тим зазначена обставина не звільняє заявника від обов`язку належним чином обґрунтувати клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Оцінюючи подані документи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявником не доведено наявності достатніх підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за результатами розгляду заявлених кредиторських вимог.

При цьому суд враховує, що відмова у відстроченні сплати судового збору не позбавляє заявника можливості усунути відповідний недолік у встановлений судом строк та реалізувати право на судовий захист.

За таких обставин клопотання ТОВ «ОПТІ-КОМ» про відстрочення сплати судового збору в розмірі 5 324,80 грн задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора з грошовими вимогами до боржника повинна містити, зокрема, виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування, а до заяви додаються документи, передбачені зазначеною нормою, у тому числі докази сплати судового збору та документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Частиною першою статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Судом установлено, що ТОВ «ОПТІ-КОМ» не додано до заяви доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі.

Оскільки у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору суд відмовляє, зазначений недолік перешкоджає прийняттю заяви з грошовими вимогами до розгляду на цій стадії.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно до статей 74, 80 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок доведення обґрунтованості кредиторських вимог, їх розміру та наявності непогашеної заборгованості покладається на кредитора, який звертається з відповідною заявою.

Наявність договорів поставки та платіжних інструкцій підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами під час розгляду грошових вимог по суті.

Водночас недостатність доказів, які кредитор вважає необхідними для підтвердження невиконання боржником зобов`язань, не є тотожною відсутності документів, що підтверджують грошові вимоги, у розумінні частини третьої статті 45 КУзПБ.

Питання достатності та належності доказів, а також обґрунтованості заявлених вимог у розмірі 25 800 000,00 грн підлягає вирішенню під час розгляду заяви по суті після усунення встановленого процесуального недоліку.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає, що його вирішення на цій стадії є передчасним, оскільки заява кредитора залишається без руху.

Після усунення недоліків та вирішення питання про прийняття заяви до розгляду суд надасть оцінку відповідному клопотанню з урахуванням положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору в розмірі 5 324,80 грн та відмову в задоволенні клопотання про відстрочення його сплати, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ТОВ «ОПТІ-КОМ» без руху з наданням заявнику строку для усунення встановленого недоліку.

Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 80, 81, 123, 174, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІ-КОМ» (код ЄДРПОУ 43307696) про відстрочення сплати судового збору в розмірі 5 324,80 грн до постановлення ухвали за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІ-КОМ» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, каб. 32, код ЄДРПОУ 43307696) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРІБЕЛ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27, код ЄДРПОУ 44775722) у розмірі 25 800 000,00 грн залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІ-КОМ» строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІ-КОМ» у встановлений судом строк усунути недоліки заяви шляхом подання до Господарського суду Запорізької області доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі 5 324,80 грн.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі усунення недоліків заяви у встановлений судом строк вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІ-КОМ», що в разі неусунення недоліків заяви у встановлений строк господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Питання про прийняття заяви з грошовими вимогами до боржника та розгляд клопотання про витребування доказів вирішити після усунення заявником встановленого цією ухвалою недоліку.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІ-КОМ» через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у випадках і порядку, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу складено та підписано 20.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев