Ухвала суду № 140747067, 15.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1086/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р. М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», м. Ужгород

про відкриття провадження у справі про банкрутство

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович

кредитори:

Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зар Ейр Системс», місто Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан Системс», місто Київ

Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича, селище Зимівник Херсонської області

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз», м. Дніпро

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджі», м. Вишневе Бучанського району Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма», м. Христинівка Черкаської області

За участю представників:

боржника ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» - Тетеря В.І., адвокат, ордер серії АЕ №1460484 (у режимі ВКЗ);

розпорядника майна не з`явився;

кредитора - ТОВ «Будівельна компанія «Санрайз» - Панченко О.В., адвокат, ордер серії АЕ №1368167 від 21.03.2025 (у режимі ВКЗ);

кредитора - ТОВ «Лідертрансбуд Україна» - Скічко І.В., адвокат, ордер серії АА №1520431 від 19.12.2024 (у режимі ВКЗ);

інших кредиторів не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» 23.12.2024 засобами поштового зв`язку звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості перед кредитором в розмірі 8 461 669,72 грн, яка за позицією кредитора виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором оренди №01/05-24-01 від 01.05.2024, договорами поставки №01/05/24 від 01.05.2024, №11/03-2024 від 11.03.2024, №1/12-2023 від 01.12.2023. Крім того, 06.01.2025 на адресу суду надійшли доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», до яких долучено повний текст договору поставки №11/03-2024 від 11.03.2024, додатки та додаткові угоди до означеного договору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1086/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2025 року суд, серед іншого, прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» та призначив підготовче засідання на 04 лютого 2025 року.

За результатами проведеного у справі підготовчого засідання ухвалою від 20 лютого 2025 року судом постановлено відкрити провадження у справі №907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент»; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 8 491 949,72 грн; ввести процедуру розпорядження майном боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича; встановити грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна.

Також означеною ухвалою суд постановив, зокрема, офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», код ЄДРПОУ 42612894 у встановленому законодавством порядку, визначив дату проведення попереднього судового засідання у справі, яке відбудеться 29 квітня 2025 року о 10:00 год.

20 лютого 2025 року на офіційному веб-порталі судової влади України було офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент».

Після відкриття провадження у справі про банкрутство суд прийняв до розгляду наступні заяви кредиторів та призначив їх розгляд на 29 квітня 2025 року:

- ухвалою від 10 березня 2025 року заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області від 28.02.2025 №01.3-271 з грошовими вимогами до боржника;

- ухвалою від 28 березня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зар Ейр Системс» від 19.03.2025 з грошовими вимогами до боржника;

- ухвалою від 28 березня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан Системс» від 20.03.2025 з грошовими вимогами до боржника;

- ухвалою від 09 квітня 2025 року заяву Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича від 21.03.2025 з грошовими вимогами до боржника;

- ухвалою від 11 квітня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз» від 21.03.2025 з грошовими вимогами до боржника;

- ухвалою від 28 квітня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджі» від 21.03.2025 з грошовими вимогами до боржника;

- ухвалою 28 квітня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма» від 21.03.2025 з грошовими вимогами до боржника.

У попередньому засіданні суд неодноразово оголошував перерви, зокрема ухвалою від 27 травня 2025 року суд повідомив учасників справи про оголошення перерви в попередньому засіданні до 13 червня 2025 року.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 05.06.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 14.07.2025) ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 у справі №907/1086/24 скасував. У цій частині прийняв нове рішення, яким у задоволенні заяви ініціюючого кредитора ТОВ «Лідертрансбуд Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» відмовив.

22 жовтня 2025 року Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду в справі № 907/1086/24 ухвалив постанову, якою задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», скасував постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 (дата постанови з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 14.07.2025) та залишив в силі ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 у справі №907/1086/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на наведене та повернення 20 листопада 2025 року матеріалів справи № 907/1086/24 (скеровані супровідним листом №28-12/755 від 12.11.2025) до Господарського суду Закарпатської області, суд ухвалою від 24 листопада 2025 року повідомив учасників справи про проведення попереднього засідання 10 грудня 2025 р. о 15:00 год.

Попереднє засідання у цій справі відкладалося до 14.01.2026 та до 12.02.2026, зокрема за клопотанням кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз», для надання можливості останньому надати пояснення щодо обставин надіслання суду заяви про визнання грошових вимог оператором поштового зв`язку ФОП Іваненко Д.М. та для надання можливості боржнику надати документальні підтвердження щодо заперечень грошових вимог кредиторів ТОВ «Скан Системс» та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області.

Окрім того, ухвалами від 10.12.2025 та від 14.01.2026 (з урахуванням ухвали від 20.01.2026 про виправлення описки) суд відмовив у задоволенні клопотань боржника про закриття провадження у справі.

В ході попереднього засідання у цій справі та розгляду судом заявлених кредиторами грошових вимог до боржника ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року

- визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 1 812 344,80 грн, зокрема: 4844,80 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 1 807 500,00 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 3 188 530,23 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 182 474,23 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 3 024 056,00 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 018 000,00 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зар Ейр Системс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 2 427 783,13 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 2 421 727,17 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу.

Крім того, ухвалами від 14 січня 2026 року Господарським судом Закарпатської області:

- визнано грошові вимоги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 10 010 413,40 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу, 3 092 267,61 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу, 545 324,15 грн штрафу та 6 366 765,64 грн пені із задоволенням вказаних вимог в шосту чергу;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан Системс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 3 885 156,10 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 879 100,10 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу.

Також, відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 року судом визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 8 307 956,00 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 8 301 900,00 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу без права вирішального голосу даного кредитора на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами проведеного попереднього засідання, ухвалою від 12 лютого 2026 року суд затвердив перелік кредиторів та визнав конкурсними кредиторами у справі №907/1086/24 відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» таких кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», у загальному розмірі 8 491 949,72 грн, з яких: 30 280,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 8 461 669,72 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича у загальному розмірі 1 812 344,80 грн, з яких: 4844,80 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 1 807 500,00 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма» у загальному розмірі 3 188 530,23 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 182 474,23 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджі» у загальному розмірі 3 024 056,00 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 018 000,00 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Зар Ейр Системс» у загальному розмірі 2 427 783,13 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 2 421 727,17 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області у загальному розмірі 10 010 413,40 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу, 3 092 267,61 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу, 545 324,15 грн штрафу та 6 366 765,64 грн пені із задоволенням вказаних вимог в шосту чергу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан Системс» у загальному розмірі 3 885 156,10 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 879 100,10 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз» у загальному розмірі 8 307 956,00 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 8 301 900,00 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу.

Крім того, означеною ухвалою суд зобов`язав розпорядника майна розпорядника майна в строк до 5 - ти календарних днів з моменту отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів боржника, з врахуванням визнаних судом вимог кредиторів.

Також арбітражного керуючого зобов`язано проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства, наявну дебіторську заборгованість; надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання зборів кредиторів, на якому вирішено питання наступної процедури у справі №907/1086/24 (процедуру санації, ліквідації), кандидатуру арбітражного керуючого для управління нею або про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 12 лютого суд також визначив дату та час проведення підсумкового судового засідання у справі 26 березня 2026 року о 14:00 год.

Ухвалою від 26 березня 2026 року суд постановив відкласти підсумкове засідання у справі на 30 квітня 2026 р. об 11:00 год та зобов`язав розпорядника майна Панченка Романа Миколайовича:

- в строк до 01 квітня 2026 року надати суду реєстр вимог кредиторів боржника, з врахуванням визнаних судом вимог кредиторів;

- в строк до 23 квітня 2026 року надати суду докази проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», його становища на товарних ринках з письмовими доказами про розмір активу та пасиву Товариства, наявну дебіторську заборгованість.

- надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання зборів кредиторів, на якому вирішено питання наступної процедури у справі №907/1086/24 (процедуру санації, ліквідації), кандидатуру арбітражного керуючого для управління нею або про закриття провадження у справі.

01 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від розпорядника майна надійшло клопотання від 31.03.2026, до якого заявник долучив реєстр вимог кредиторів боржника, з врахуванням визнаних судом вимог кредиторів (станом на 12.02.2026 р.) та докази проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент».

Призначене на 30 квітня 2026 року підсумкове засідання не відбулося через несправність (неналежне функціонування) системи фіксування судового засідання технічними засобами, про що секретарем судового засідання складено акт № 02.2-09/156/26 від 30 квітня 2026 року, у зв`язку з чим ухвалою від 30.04.2026 учасників справи повідомлено про проведення наступного засідання у цій справі 11.06.2026 року.

11 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду від розпорядника майна надійшло клопотання від 10.06.2026, у якому заявник просить суд відкласти підсумкове засідання по справі № 907/1086/24, у зв`язку з його участю 11.06.2026 р. у судовому засіданні по справі № 912/1053/25.

Ухвалою від 11 червня 2026 року суд постановив відкласти підсумкове засідання у справі на 10 вересня 2026 р. об 11:00 год.

10 вересня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява кредитора Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича від 09.09.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, припинення його повноважень та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Ухвалою від 10 вересня 2026 року суд постановив відкласти підсумкове засідання у справі на 15 жовтня 2026 р.

Ухвалою від 29 вересня 2026 року суд задовольнив частково заяву кредитора Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича від 09.09.2026 про відсторонення арбітражного керуючого Панченка Р.М. від виконання повноважень розпорядника майна, задовольнив заяву арбітражного керуючого Панченка Р.М. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна від 24.09.2026, відсторонив арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у справі №907/1086/24.

Крім того, означеною ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, призначив розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у справі №907/1086/24 арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

14 жовтня 2026 року до суду від арбітражного керуючого через систему «Електронний суд» надійшла заява від 13.10.2026 про відкладення підсумкового засідання та продовження строку процедури розпорядження майном.

Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник зазначає, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2026 арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича було відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна боржника, а новим розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Заявник зауважує, що проміжок часу між призначенням нового розпорядника майна та підсумковим судовим засіданням, призначеним на 15.10.2026, є об`єктивно вкрай незначним. Вказана обставина позбавляє новопризначеного арбітражного керуючого можливості здійснити у повному обсязі весь комплекс передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів, які є необхідними для належного завершення процедури розпорядження майном, а також сформувати обґрунтовану позицію щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство.

У підсумковому засіданні 15 жовтня 2026 року взяли участь представник боржника, представник ініціюючого кредитора ТОВ «Лідертрансбуд Україна» та представник кредитора ТОВ «Будівельна компанія «Санрайз», які не надали обґрунтованих заперечень проти відкладення розгляду справи. Окрім того, представник боржника та кредитора ТОВ «Будівельна компанія «Санрайз» просили відкласти до наступного засідання у цій справі розгляд поданих ними клопотань про закриття провадження у цій справі.

Розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про відкладення підсумкового засідання та продовження строку процедури розпорядження майном, суд зауважує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 47 КУзПБ, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.49 КУзПБ у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29 вересня 2026 року суд відсторонив арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у справі №907/1086/24 та призначив розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у справі №907/1086/24 арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Враховуючи, що між датою призначення нового розпорядника майна (29.09.2026) та датою підсумкового засідання (15.10.2026) минув незначний проміжок часу, аргументи розпорядника майна, що новопризначений арбітражний керуючий об`єктивно позбавлений був можливості належним чином виконати покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, провести аналіз фінансово-господарського стану боржника, організувати збори кредиторів та сформувати остаточну позицію щодо подальшої судової процедури заслуговують на увагу та є підставою для відкладення цього підсумкового засідання.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання прав та законних інтересів кредиторів і боржника, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна задовольнити та відкласти підсумкове засідання у цій справі.

Згідно з п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги позицію інших учасників справи та загальний строк процедури розпорядження майном у цій справі суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання розпорядника майна в частині продовження строку судової процедури та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на 2 місяці.

Окрім того, подані боржником клопотання від 11.02.2026 та від 09.09.2026 та клопотання кредитора ТОВ «Будівельна компанія «Санрайз» від 10.12.2025 про закриття провадження у цій справі будуть розглянуті судом у наступному підсумковому засіданні в цій справі.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном на 2 місяці.

2. Відкласти підсумкове засідання у справі на 03 грудня 2026 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2, за участю представника боржника адвоката Тетері В.І., представника кредитора ТОВ «Будівельна компанія «Санрайз» адвоката Панченко О.В., представника кредитора ФОП Обуховського Дмитра Олександровича адвоката Долженка Д.О. та представника кредитора ТОВ «Лідертрансбуд Україна» адвоката Скічка І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині вирішення питання продовження строку процедури розпорядження майном боржника у порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучк