Ухвала суду № 140747055, 19.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1079/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №50 м. Львів, код ЄДРПОУ 20834351, місцезнаходження 79012, Львівська область, місто Львів, вулиця Т. Комаринця, будинок 2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», код ЄДРПОУ 44858321, місцезнаходження 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вулиця Молодіжна, будинок 9,

про стягнення заборгованості за договором поставки, пені, інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №50 м. Львів (далі позивач) через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 13.10.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/1156/26 від 13.10.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.10.2024 між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №СКЗ-00664 (далі договір), за умовами якого відповідач зобов`язався передати у власність позивача товар, а саме: бензин А-95 у кількості 175 літрів на загальну суму 9098,25 грн на підставі наданих відповідачем скретч-карток (паливних карток). Позивач повністю виконав свої зобов`язання з оплати товару, що підтверджується видатковою накладною №0003/0001451 від 15.10.2024 та платіжною інструкцією №307 від 18.10.2024. Однак, після отримання коштів у сумі 9098,25 грн, відповідач взятих на себе зобов`язань щодо фактичного відпуску пального не виконав, оскільки отримані скретч-картки не були використані у зв`язку з відмовою операторів АЗС приймати їх до обслуговування, через що позивач позбавлений можливості отримати оплачений товар. Наведене було підставою звернення позивача до відповідача з претензією від 28.09.2026 №443 про повернення вартості неотриманого товару в сумі 9098,25 грн. Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача 16963,12 грн, з яких: 9098,25 грн основний борг за неотриманий товар, інфляційні втрати в сумі 1900,88 грн, пеня у розмірі 5422,73 грн, та 3% річних у розмірі 541,26 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №50 м. Львів від 13.10.2026, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 162 і 164 ГПК України.

1. Так, відповідно до Закону України №4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» (далі - Закон №4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

Статтю 162 ГПК України доповнено частиною 7, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 ГПК України також доповнено частиною 7, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №50 м. Львів від 13.10.2026 про стягнення заборгованості за договором поставки, пені, інфляційних втрат та 3% річних з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» подана до Господарського суду Закарпатської області через систему «Електронний суд ЄСІТС» 13.10.2026 та зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/1156/26 від 13.10.2026, тобто після набрання чинності вказаними змінами до Господарського процесуального кодексу України, внесеними Законом №4833-IX, згідно з якими статті 162 і 164 доповнено частинами сьомими вказаного вище змісту.

Однак, всупереч вказаним положенням ч. 7 ст. 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, докази, що підтверджують наявність такого рахунку, до позову не долучені.

2. Згідно положень п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Абзац 1 ч. 5 ст. 91 ГПК України передбачає, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Однак, у порушення припису п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві відсутні відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 3 і 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення ціни позову (якщо позов підлягає грошовій оцінці) та обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частина 2 ст.164 ГПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту вказаних положень Господарського процесуального кодексу України вбачається, що з метою, щоб суду та іншим учасникам справи було зрозуміло зміст позовних вимог, у позовній заяві позивачем повинно бути наведено не тільки розрахунок суми коштів окремо по кожному виду стягнення (крім основного боргу), які позивач просить стягнути з відповідача (тобто пені, 3% річних та інфляційних втрат), але й обгрунтовано порядок такого розрахунку, із зазначенням (обгрунтуванням) з посиланням на обставини справи, докази у справі та приписи законодавства дня початку нарахування таких коштів, тобто початку строку порушення зобов`язання. З урахуванням приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, якими він обґрунтовує розрахунок коштів, про стягнення яких позивач просить суд стягнути з відповідача.

Базуючись на вище наведених правових нормах, суд зазначає, що позовна заява не містить належного обґрунтування того, чому саме з 19.10.2024 (з наступного дня після складання платіжної інструкції №307 від 18.10.2024 про перерахунок відповідачу за договором коштів у сумі 9098,25 грн, які тим більше оплачені казначейською службою 23.10.2024 (про що наявний відтиск штампу «Оплачено» СДО від 23.10.2024 СДО «Клієнт Казначейства Казначейтво»)) позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі - 1900,88 грн, пеню у розмірі 5422,73 грн та 3% річних у розмірі 541,26 грн, які нараховані за період з 19.10.2024 по 12.10.2026. При цьому, з матеріалів позовної заяви вбачається, що з вимогою про повернення таких коштів у сумі 9098,25 грн позивач вперше звернувся до відповідача з претензією від 28.09.2026 №443.

Отже, всупереч вимог п. 3 і 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем у позовній заяві не зазначено фактичних обставин справи з посиланням на докази та не обгрунтовано підстав початку прострочення відповідачем зобов`язання за договором у сумі 9098,25 грн саме з 19.10.2024.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Залишити без руху позовну заяву Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №50 м. Львів від 13.10.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення заборгованості за договором поставки, пені, інфляційних втрат та 3% річних (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/1156/26 від 13.10.2026).

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати відомості про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг відповідно до приписів ч.7 ст. 162 ГПК України;

- надати документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг відповідно до приписів ч.7 ст. 164 ГПК України;

- надати суду відомості (пояснення) щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- з урахуванням мотивів цієї ухвали надати письмові пояснення щодо обгрунтування позивачем підстав початку періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, із наведенням обставин справи з посиланням на докази розрахунку такого нарахування саме з 19.10.2024.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин