Рішення № 140746829, 08.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026м. ДніпроСправа № 904/2376/26

За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А, код ЄДРПОУ 44768034) в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (54007, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Заповідна, буд. 2В, код ЄДРПОУ 45620164)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99, код ЄДРПОУ 44604267)

про стягнення 2 271 541,81 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Синельникова К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ДП «Ліси України» в особі Філії «Південний лісовий офіс» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» про стягнення 2 271 541,81 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 1846308,75грн, пені в сумі 264 604,20 грн, штрафу в сумі 129 241,61 грн та інфляційних втрат у сумі 31 387,25 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» неналежним чином виконало зобов`язання за договором № 27-1/11.2023-з від 27.11.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі №904/2376/26 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів із дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити повне найменування та номери засобів зв`язку позивача; вказати адресу електронної пошти відповідача; повідомити, в кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

06 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшла заява, в якій позивач указав, що надає виправлений позов.

Також 06.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшла виправлена позовна заява. У виправленому позові зазначені повне найменування і номер засобу зв`язку позивача та адреса електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія». Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» вказало, в кого знаходяться оригінали доказів, копії яких додано до позовної заяви. Також до позову долучена довідка Філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Миколаєві від 20.03.2024 № 62-021/13 про відкриті рахунки за 20.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/2376/26 та призначено підготовче засідання на 26.05.2026 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/2376/26 на 11.06.2026 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/2376/26 на 23.06.2026 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026 за усним та письмовим клопотаннями представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» поновлено строк для подання доказів, долучено до матеріалів справи № 904/2376/26 документи, подані Філією «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до суду 11.06.2026, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі № 904/2376/26 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 08.10.2026 о 10:00 год.

Щодо дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом необхідно зазначити таке.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (з наступними змінами та доповненнями, далі Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі ЄСІТС), суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з абз. 1 п. 24 Положення підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до п. 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Суд з`ясував, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 про відкриття провадження у справі № 904/2376/26, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026, 11.06.2026 та ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026 про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 904/2376/26 до судового розгляду по суті надіслані до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідками Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронних листів (т. 1, а.с. 228, 246; т. 2, а.с. 7, 27), згідно з якими вказані ухвали суду доставлені до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» 11.05.2026 о 19:54 год, 27.05.2026 о 19:24 год, 12.06.2026 о 09:20 год та 24.06.2026 о 04:04 год відповідно.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Також суд наголошує, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі Реєстр), є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, у відповідача були всі відомості, необхідні для пошуку та відстеження руху справи № 904/2376/26, у тому числі можливість отримання такої інформації з відкритого джерела Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» не було позбавлене права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026, 26.05.2026, 11.06.2026 та 23.06.2026 у справі № 904/2376/26 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 про відкриття провадження у справі № 904/2376/26, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Будь-яких клопотань про продовження зазначеного процесуального строку в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» не надходило, поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Відповідно до з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується з абз. 1 ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» не скористалось правом подання відзиву на позовну заяву, тому господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Ураховуючи предмет та підстави позову в даній справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позовну заяву, так і доказів, у разі їх наявності, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» не зробило, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позові обставин відповідач суду також не повідомив.

З огляду на достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, беручи до уваги принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, у межах наданих йому повноважень, створив належні умови учасникам судового процесу для реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення правової позиції та надання відповідних доказів.

08 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі. Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» просить розглядати справу за наявними у справі доказами.

Ураховуючи вищевикладене, а також з огляду на достатність наявних у справі доказів, згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній документами.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою 08.10.2026 у судове засідання всіх учасників справи, скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення підписано без його проголошення.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договору купівлі-продажу, порядок та умови передачі та оплати товарів, права та обов`язки сторін, строк договору, наявність/відсутність прострочення продавця, правомірність/неправомірність нарахування пені, штрафу та інфляційних втрат.

27 листопада 2023 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (далі продавець) уклали договір № 27-1/11.2023-з (т. 1, а.с. 9-23, 133-147, далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору продавець зобов`язується передавати у власність (поставляти) покупцеві товар з використанням паливних карток (ПК) на АЗС, а покупець зобов`язується приймати товар та повністю оплачувати його вартість, в порядку та на умовах, вказаних у Договорі. Отримання товару покупцем здійснюється через держателів ПК.

Згідно з пунктом 1.2 Договору, з метою належного виконання покупцем умов Договору щодо замовлення та отримання товару, продавець за власний рахунок забезпечує покупця паливними картками в необхідній покупцю кількості за місцем знаходження покупця. Передача ПК здійснюється продавцем протягом 5 (п`ять) робочих днів з моменту отримання замовлення покупця. Замовлення покупця оформляється у письмовій формі і повинно містити відомості про кількість ПК, дату замовлення, місце доставки ПК, підпис особи, уповноваженої направляти замовлення від імені покупця. Замовлення може здійснюватись факсимільним зв`язком або електронною поштою за реквізитами, зазначеними у Договорі.

Продавець зобов`язується здійснити передачу покупцю паливних карток та належним чином оформити видаткову накладну (акт приймання-передачі).

Отримання паливних карток здійснюється уповноваженим представником покупця на підставі довіреності, оформленої у встановленому порядку, шляхом підписання видаткових документів в момент отримання.

Відповідно до пункту 1.3 Договору, з метою належного виконання своїх зобов`язань щодо поставки товару, продавець самостійно залучає необхідну кількість експлуатантів АЗС. Сторони погодили, що товар вважається поставленим по Договору в тих випадках, коли передачу (надання) товару було здійснено експлуатантом АЗС, інформація про якого може зазначатися в чеках POS-терміналу чи касових чеках (чеках реєстраторів розрахункових операцій АЗС).

На підставі пункту 1.4 Договору обсяги придбання товару за Договором можуть бути зменшені покупцем згідно з пп. 1 п. 19 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі Особливості).

На підставі пункту 2.2 Договору продавець зобов`язується постачати якісне дизельне пальне відповідно до сезону (згідно ДСТУ 7688:2015), що відповідає екологічному класу Євро-5.

Згідно з пунктом 2.3 Договору продавець зобов`язується постачати якісний бензин (згідно ДСТУ 7687:2015), що відповідає екологічному класу Євро-5.

Згідно з пунктом 3.1 Договору поставка товару покупцю здійснюється продавцем (експлуатантом АЗС) цілодобово (за винятком технічних перерв) на АЗС, шляхом використання встановленого на АЗС POS-терміналу, при умові: пред`явлення паливної картки покупцем (держателем ПК), правильного введення ПІН-коду ПК та авторизації ПК в процесінговому центрі. Кількість товару, яка відпускається на АЗС, обирається покупцем (держателем ПК) самостійно, в межах попередньо оплаченої кількості товару, закріпленого за конкретною ПК.

Відповідно до пункту 3.2 Договору поставка товару покупцю здійснюється продавцем з моменту зарахування авансового платежу покупця на розрахунковий рахунок продавця. Строк поставки товару складає 12 календарних місяців з дати оплати товару.

Згідно з пунктом 3.3 Договору передача товару покупцю (держателю ПК) здійснюється на момент проведення транзакції, шляхом заправки автотранспортних засобів. Місце передачі продавцем товару: АЗС продавця (експлуатанта АЗС), що знаходяться на відстані не більше, ніж 35 (тридцять п`ять) кілометрів від місцезнаходження відокремлених структурних підрозділів (філій) покупця, визначених в додатку 2 до Договору (за виключенням відокремлених структурних підрозділів, зазначених у підпунктах 10, 11, 12, 50, 51 додатка 2 до Договору).

Відповідно до пункту 3.4 Договору загальна кількість товару, що передається (надається) за Договором, визначається на підставі фактичної кількості поставленого товару, що підтверджується даними чеків POS-терміналів АЗС або касових чеків (чеків реєстраторів розрахункових операцій АЗС), або зведених видаткових накладних, якими оформлялися транзакції і які підтверджують факт передачі товару покупцю. Загальна кількість, вартість товару, що передається (надається) за Договором, не може перевищувати значення, наведені у додатку 1 до Договору «Специфікація».

Згідно з пунктом 3.5 Договору право власності на товар та всі ризики пошкодження чи втрати товару переходять до покупця з моменту фактичного отримання товару на АЗС, що підтверджується даними документів, що зазначені в п. 3.4 Договору.

Відповідно до пункту 3.6 Договору покупець зобов`язаний отримати оплачений за Договором товар протягом строку поставки, який становить 12 місяців з дня оплати такого товару.

Згідно з пунктом 4.1 Договору передача (надання) товару здійснюється відповідно до ціни товару, зазначеної у додатку 1 до Договору. В ціну товару включається податок на додану вартість та інші обов`язкові платежі згідно законодавства.

Відповідно до пункту 4.2 Договору ціна Договору складається з вартості усього товару, що був відпущений покупцю з використанням ПК на підставі Договору, але в цілому не перевищує:

103 912 179,50 грн (сто три мільйони дев`ятсот дванадцять тисяч сто сімдесят дев`ять грн 50коп.), крім того, ПДВ (20%) 20 782 435,90 грн (двадцять мільйонів сімсот вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять п`ять грн 90 коп.), всього разом 124 694 615,40 грн (сто двадцять чотири мільйони шістсот дев`яносто чотири тисячі шістсот п`ятнадцять грн 40 коп.).

Згідно з пунктом 4.3 Договору розрахунок за товар здійснюється покупцем в особі відокремленого структурного підрозділу (філії) в гривнях на умовах попередньої (авансової) оплати товару шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок продавця, вказаний в рахунку на оплату, оформленому в електронній системі. Моментом здійснення покупцем оплати вважається момент надходження грошових коштів на поточний рахунок продавця.

На підставі пункту 4.4 Договору на грошову суму, оплачену як аванс (передоплата), покупець має право отримати визначену кількість товару відповідно до умов Договору. Кількість оплаченого товару, доступного для отримання на АЗС, обліковується в паливному складі покупця.

На підставі пункту 4.5 Договору сума авансового платежу не обмежується та сплачується покупцем в особі відокремленого структурного підрозділу (філії) самостійно в будь-який час строку дії Договору і включає в себе ПДВ та інші обов`язкові платежі згідно законодавства. Покупцю надається можливість отримувати в електронній формі рахунки для оплати необхідної грошової суми через електронну систему.

На підставі підпунктів 5.2.1-5.2.3 пункту 5.2 Договору продавець зобов`язаний:

- передавати товар через мережу автозаправних станцій покупцю (держателю ПК) на умовах, визначених Договором, та за умови наявності відповідного товару на АЗС;

- забезпечити відповідність товару вимогам ДСТУ 7687:2015 або ДСТУ 7688:2015;

- забезпечити надання покупцю ПК у необхідній кількості, згідно замовлення, а також їх подальше обслуговування та облік (у тому числі програмно-апаратним шляхом).

На підставі підпунктів 5.3.1-5.3.3 пункту 5.3 Договору покупець зобов`язаний:

- придбавати товари відповідно до умов Договору;

- дотримуватися встановленого порядку та умов користування паливною карткою;

- повністю, своєчасно, у відповідності до умов Договору здійснювати оплату вартості товарів.

Згідно з підпунктами 5.4.1-5.4.2 пункту 5.4 Договору покупець має право:

- отримувати товар в порядку та на умовах, що передбачені Договором;

- самостійно визначати кількість попередньо оплаченого товару для отримання його на АЗС.

На підставі пункту 6.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та Договором.

На підставі пункту 7.2 Договору у разі недосягнення сторонами згоди у порядку, передбаченому п. 8.1 Договору, спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку згідно законодавства України.

На підставі пункту 9.1 Договору Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2024 року.

Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, а також відповідальності за його порушення, що настали під час дії Договору.

Згідно з пунктом 9.2 Договору зміни та доповнення до Договору можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється письмовою додатковою угодою до Договору, за виключенням випадків, передбачених Договором та законодавством України.

Відповідно до пункту 9.4 Договору істотні умови Договору не можуть змінюватись після його підписання до виконання сторонами зобов`язань за Договором в повному обсязі, крім випадків, передбачених п. 19 Особливостей.

Згідно з пунктом 11.3 Договору додаткові угоди та додатки до Договору є його невід`ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Відповідно до пункту 11.7 Договору сторони домовились, що наявність відбитку печатки сторін на Договорі, додатках до Договору, додаткових угодах до Договору є обов`язковою.

Згідно з пунктом 12.1 Договору невід`ємною частиною Договору є:

Додаток 1. Специфікація на 1 арк. (т. 1, а.с. 13, 137).

Додаток 2. Перелік відокремлених структурних підрозділів (філій) на 6 арк. (т. 1, а.с. 14-16, 138-140).

Додаток 3. Перелік та адреси автомобільних заправних станцій на 14 арк. (т. 1, а.с. 17-23, 141-147).

Відповідно до специфікації на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015:09130000-9 «Нафта і дистиляти» (бензин автомобільний марок: А-92, А-95 та паливо дизельне), що є додатком № 1 до Договору (т. 1, а.с. 13, 137), передається бензин А-92 у кількості 104 000 л, за ціною 42,50 грн/л, вартістю 4 420 000 грн (без ПДВ), бензин А-95 у кількості 1 055 950 л, за ціною 43,33 грн/л, вартістю 45 754 313,50 грн (без ПДВ) та дизпаливо в кількості 1 240 200 л, за ціною 43,33 грн/л, вартістю 53 737 866 грн (без ПДВ), всього з ПДВ 124 694 615,40 гривень.

23 січня 2024 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (далі продавець) уклали додаткову угоду № 1 до договору № 27-1/11.2023-з від 27.11.2023 р. (т. 1, а.с. 24, 148, далі Додаткова угода № 1).

Згідно з пунктом 1 Додаткової угоди № 1 сторони дійшли згоди змінити додаток 1 до Договору «Специфікація», виклавши його в новій редакції, що додається до цієї угоди.

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди № 1 викладено пункт 4.2 Договору у новій редакції:

« 4.2. Ціна Договору складається з вартості усього товару, що був відпущений покупцю з використанням ПК на підставі Договору, але в цілому не перевищує:

102 054 507,25 грн (сто два мільйони п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сім грн 25 коп.), крім того, ПДВ (20%) 20 410 901,45 грн (двадцять мільйонів чотириста десять тисяч дев`ятсот одна грн 45 коп.), всього разом 122 465 408,70 грн (сто двадцять два мільйони чотириста шістдесят п`ять тисяч чотириста вісім гри 70 коп.).».

Згідно з пунктом 3 Додаткової угоди № 1 усі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються чинними в колишній редакції, і сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання.

Відповідно до пункту 5 Додаткової угоди № 1 дана угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками.

Згідно з пунктами 6-7 Додаткової угоди № 1 дана угода є невід`ємною частиною Договору.

Додаток до угоди:

- додаток 1 «Специфікація», на 1 арк (т. 1, а.с. 24, 148).

25 січня 2024 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (далі продавець) уклали додаткову угоду № 2 до договору № 27-1/11.2023-з від 27.11.2023 р. (т. 1, а.с. 25, 149, далі Додаткова угода № 2).

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 2 сторони домовились внести зміни до додатка 2 до Договору «Місце передачі та кількість товару» та викласти його в новій редакції, що додається до цієї угоди.

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди № 2 усі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються чинними в колишній редакції, і сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання.

Відповідно до пункту 4 Додаткової угоди № 2 дана угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками.

Згідно з пунктами 5-6 Додаткової угоди № 2 дана угода є невід`ємною частиною Договору.

Додаток до угоди:

- додаток 2 «Місця поставки товару», на 6 арк. (т. 1, а.с. 25-28, 149-152).

31 січня 2024 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (далі продавець) уклали додаткову угоду № 3 до договору № 27-1/11.2023-з від 27.11.2023 р. (т. 1, а.с. 29, 153, далі Додаткова угода № 3).

На підставі пункту 1 Додаткової угоди № 3 сторони домовились доповнити Договір п. 4.8 наступного змісту:

« 4.8. Сторони домовились, що продавцем може бути надана знижка на окрему партію товару на письмовий запит покупця. Надання знижки на окрему партію товару підтверджується листом продавця, оформлюється додатковою угодою та відображається у первинних документах на відповідну партію товару. В такому випадку зменшення ціни за вказаною знижкою не вважається зміною ціни на весь обсяг товару. Діючою ціною за одиницю товару по Договору, при цьому, є ціна, встановлена Договором, без врахування знижок на окремі партії товару. Для зменшення ціни на партію товару сторонам не потрібно надавати підтверджуючі документи.».

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди № 3 усі інші умови Договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються, і сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання.

Відповідно до пункту 4 Додаткової угоди № 3 дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками.

Згідно з пунктом 5 Додаткової угоди № 3 дана додаткова угода є невід`ємною частиною Договору.

09 лютого 2024 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (далі продавець) уклали додаткову угоду № 4 до договору від 27.11.2023 № 27-1/11.2023-з (т. 1, а.с. 30, 154, далі Додаткова угода № 4).

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 4 сторони дійшли згоди внести зміни до п. 4.2 Договору та викласти його в наступній редакції:

« 4.2. Ціна Договору складається з вартості усього товару, що був відпущений покупцю з використанням ПК на підставі Договору, але в цілому не перевищує:

101 842 522,50 грн (сто один мільйон вісімсот сорок дві тисячі п`ятсот двадцять дві грн 50коп.), крім того, ПДВ (20%) 20 368 504,5 грн (двадцять мільйонів триста шістдесят вісім тисяч п`ятсот чотири грн 50 коп.), всього разом 122 211 027 грн (сто двадцять два мільйони двісті одинадцять тисяч двадцять сім грн 00 коп.).».

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди № 4 сторони дійшли згоди внести зміни до додатка 1 до Договору «Специфікація» та викласти його в новій редакції, що додається до цієї угоди.

Відповідно до пункту 3 Додаткової угоди № 4 усі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються чинними в колишній редакції, і сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання.

Згідно з пунктом 5 Додаткової угоди № 4 дана угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками, та поширюється на правовідносини між сторонами, що виникли з 01.02.2024 року.

Відповідно до пунктів 6-7 Додаткової угоди № 4 дана угода є невід`ємною частиною Договору.

Додаток до угоди: додаток 1 до договору від 27.11.2023 № 27-1/11.2023-з «Специфікація», на 1 арк. (т. 1, а.с. 30, 154)

29 лютого 2024 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (далі продавець) уклали додаткову угоду № 5 до договору від 27.11.2023 № 27-1/11.2023-з (т. 1, а.с. 31, 155, далі Додаткова угода № 5).

Згідно з пунктом 1 Додаткової угоди № 5 сторони дійшли згоди внести зміни до п. 4.2 Договору та викласти його в наступній редакції:

« 4.2. Ціна Договору складається з вартості усього товару, що був відпущений покупцю з використанням ПК на підставі Договору, але в цілому не перевищує:

101 298 717,81 грн (сто один мільйон двісті дев`яносто вісім тисяч сімсот сімнадцять гривень 81 копійка), крім того, ПДВ (20%) 20 259 743,56 грн (двадцять мільйонів двісті п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот сорок три гривні 56 копійок), всього разом 121 558 461,37 грн (сто двадцять один мільйон п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят одна гривня 37 копійок).».

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди № 5 сторони дійшли згоди внести зміни до додатка1 до Договору «Специфікація» та викласти його в новій редакції, що додається до цієї угоди.

Згідно з пунктом 3 Додаткової угоди № 5 усі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються чинними в колишній редакції, і сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання.

Відповідно до пункту 5 Додаткової угоди № 5 дана угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками, та поширюється на правовідносини між сторонами, що виникли з 09.02.2024 року

Згідно з пунктами 6-7 Додаткової угоди № 5 дана угода є невід`ємною частиною Договору.

Додаток до угоди: додаток 1 до договору від 27.11.2023 № 27-1/11.2023-з «Специфікація», на 1 арк. (т. 1, а.с. 31, 155)

20 березня 2024 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (далі продавець) уклали додаткову угоду № 6 до договору від 27.11.2023 № 27-1/11.2023-з (т. 1, а.с. 32, 156, далі Додаткова угода № 6).

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 6 сторони дійшли згоди внести зміни до п. 4.2 Договору та викласти його в наступній редакції:

« 4.2. Ціна Договору складається з вартості усього товару, що був відпущений покупцю з використанням ПК на підставі Договору, але в цілому не перевищує:

101 223 763,02 грн (сто один мільйон двісті тридцять три тисячі сімсот шістдесят три гривні 02 копійки), крім того, ПДВ (20%) 20 244 752,60 грн (двадцять мільйонів двісті сорок чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні 60 копійок), всього разом 121 468 515,62 грн (сто двадцять один мільйон чотириста шістдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 62 копійки).».

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди № 6 сторони дійшли згоди внести зміни до додатка 1 до Договору «Специфікація» та викласти його в новій редакції, що додається до цієї угоди.

Відповідно до пункту 3 Додаткової угоди № 6 усі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються чинними в колишній редакції, і сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання.

Згідно з пунктом 5 Додаткової угоди № 6 дана угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками, та поширюється на правовідносини між сторонами, що виникли з 09.02.2024 року

Відповідно до пунктів 6-7 Додаткової угоди № 6 дана угода є невід`ємною частиною Договору.

Додаток до угоди: додаток 1 до договору від 27.11.2023 № 27-1/11.2023-з «Специфікація», на 2 арк. (т. 1, а.с. 32-33, 156-157)

21 березня 2024 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (далі продавець) уклали додаткову угоду № 7 до договору від 27.11.2023 № 27-1/11.2023-з (т. 1, а.с. 34, 158, далі Додаткова угода № 7).

Згідно з пунктом 1 Додаткової угоди № 7 сторони домовились внести зміни до додатка 2 до Договору «Місце передачі та кількість товару» та викласти його в новій редакції, що додається до цієї угоди.

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди № 7 усі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються чинними в колишній редакції, і сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання.

Згідно з пунктом 4 Додаткової угоди № 7 дана угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками.

Відповідно до пунктів 5-6 Додаткової угоди № 7 дана угода є невід`ємною частиною Договору.

Додаток до угоди:

додаток 2 «Місце передачі та кількість товару», на 7 арк. (т. 1, а.с. 34-37, 158-161).

11 квітня 2024 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (далі продавець) уклали додаткову угоду № 9 до договору від 27.11.2023 № 27-1/11.2023-з (т. 1, а.с. 38, 162, далі Додаткова угода № 9).

Згідно з пунктом 1 Додаткової угоди № 9 сторони дійшли згоди внести зміни до п. 4.2 Договору та викласти його в наступній редакції:

« 4.2. Ціна Договору складається з вартості усього товару, що був відпущений покупцю з використанням ПК на підставі Договору, але в цілому не перевищує:

101 222 376,25 грн (сто один мільйон двісті двадцять дві тисячі триста сімдесят шість гривень 25 копійок), крім того, ПДВ (20%) 20 244 475,25 грн (двадцять мільйонів двісті сорок чотири тисячі чотириста сімдесят п`ять гривень 25 копійок), всього разом 121 466 851,50 грн (сто двадцять один мільйон чотириста шістдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят одна гривня 50копійок).».

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди № 9 сторони дійшли згоди внести зміни до додатка1 до Договору «Специфікація» та викласти його в новій редакції, що додається до цієї угоди.

Згідно з пунктом 3 Додаткової угоди № 9 усі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються чинними в колишній редакції, і сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання.

Відповідно до пункту 5 Додаткової угоди № 9 дана угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками.

Згідно з пунктами 6-7 Додаткової угоди № 9 дана угода є невід`ємною частиною Договору.

Додаток до угоди: додаток 1 до договору від 27.11.2023 № 27-1/11.2023-з «Специфікація», на 2 арк. (т. 1, а.с. 38-39, 162-163).

15 квітня 2024 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (далі продавець) уклали додаткову угоду № 10 до договору № 27-1/11.2023-з від 27.11.2023 р. (т. 1, а.с. 40, 164, далі Додаткова угода № 10).

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 10 сторони домовились внести зміни до додатка2 до Договору «Місце передачі та кількість товару» та викласти його в новій редакції, що додається до цієї угоди.

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди № 10 усі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються чинними в колишній редакції, і сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання.

Відповідно до пункту 4 Додаткової угоди № 10 дана угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками.

Згідно з пунктами 5-6 Додаткової угоди № 10 дана угода є невід`ємною частиною Договору.

Додаток до угоди:

- додаток 2 «Місця поставки товару», на 7 арк. (т. 1, а.с. 40-43, 164-167).

24 травня 2024 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (далі продавець) уклали додаткову угоду № 11 до договору № 27-1/11.2023-з від 27.11.2023 р. (т. 1, а.с. 44, 168, далі Додаткова угода № 11).

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 11 сторони домовились внести зміни до додатка2 до Договору «Місце передачі та кількість товару» та викласти його в новій редакції, що додається до цієї угоди.

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди № 11 усі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються чинними в колишній редакції, і сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання.

Відповідно до пункту 4 Додаткової угоди № 11 дана угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками.

Згідно з пунктами 5-6 Додаткової угоди № 11 дана угода є невід`ємною частиною Договору.

Додаток до угоди:

- додаток 2 «Місця поставки товару», на 7 арк. (т. 1, а.с. 44-47, 168-171).

31 травня 2024 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (далі продавець) уклали додаткову угоду № 12 до договору № 27-1/11.2023-з від 27.11.2023 (т. 1, а.с. 48, 172, далі Додаткова угода № 12).

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 12 сторони дійшли згоди внести зміни до п. 4.2 Договору та викласти його в наступній редакції:

« 4.2. Ціна Договору складається з вартості усього товару, що був відпущений покупцю з використанням ПК на підставі Договору, але в цілому не перевищує:

101 119 125,67 грн (сто один мільйон сто дев`ятнадцять тисяч сто двадцять п`ять гривень 67копійок), крім того, ПДВ (20%) 20 223 825,14 грн (двадцять мільйонів двісті двадцять три тисячі вісімсот двадцять п`ять гривень 14 копійок), всього разом 121 342 950,81 грн (сто двадцять один мільйон триста сорок дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень 81 копійка).».

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди № 12 сторони дійшли згоди внести зміни до додатка 1 до Договору «Специфікація» та викласти його в новій редакції, що додається до цієї угоди.

Відповідно до пункту 3 Додаткової угоди № 12 усі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються чинними в колишній редакції, і сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання.

Згідно з пунктом 5 Додаткової угоди № 12 дана угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками, та поширюється на правовідносини між сторонами, що виникли з 17.04.2024 року.

Відповідно до пунктів 6-7 Додаткової угоди № 12 дана угода є невід`ємною частиною Договору.

Додаток до угоди: додаток 1 до договору від 27.11.2023 № 27-1/11.2023-з «Специфікація», на 2 арк. (т. 1, а.с. 48-49, 172-173).

20 вересня 2024 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (далі продавець) уклали додаткову угоду № 18 до договору від 27.11.2023 № 27-1/11.2023-з (т. 1, а.с. 50, 174, далі Додаткова угода № 18).

Згідно з пунктом 1 Додаткової угоди № 18 сторони дійшли згоди внести зміни в додаток 2 до Договору «Місце передачі та кількість товару» та викласти його в редакції, що додається до угоди.

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди № 18 усі інші умови Договору залишаються без змін, і сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання.

На підставі пунктів 4-5 Додаткової угоди № 18 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками і є невід`ємною частиною Договору.

Додаток до угоди: додаток 2 до Договору «Місце передачі та кількість товару» (т. 1, а.с. 50-54, 174-178).

Відповідач виставив позивачу на оплату рахунки-фактури, за якими Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю «Тенегія» грошові кошти на загальну суму 7 724 013,63 грн (т. 1, а.с.55-61, 179-185):

- рахунок-фактуру № 0001/1391232 від 11.06.2024 на суму 1 199 760 грн (із ПДВ), оплачений платіжною інструкцією № 21 від 13.06.2024 на суму 1 199 760 грн, призначення платежу: опл. за диз. паливо зг. рах. № 0001/1391232 від 11.06.2024 р., ПДВ 199 960 грн;

- рахунок-фактуру № 0001/1453537 від 28.06.2024 на суму 1 234 353,08 грн (із ПДВ), оплачений платіжною інструкцією № 78 від 28.06.2024 на суму 1 234 353,08 грн, призначення платежу: опл. за диз. паливо зг. рах. № 0001/1453537 від 28.06.2024 р., ПДВ - 205 725,51 грн;

- рахунок-фактуру № 0001/1908169 від 28.06.2024 на суму 107 000 грн (із ПДВ), оплачений платіжною інструкцією № 79 від 28.06.2024 на суму 107 000 грн, призначення платежу: опл. за диз. паливо зг. рах. № 0001/1908169 від 28.06.2024 р., ПДВ 17 833,33 грн;

- рахунок-фактура № 0001/1004426 від 09.07.2024 на суму 331 250,55 грн (із ПДВ), оплачений платіжною інструкцією № 113 від 12.07.2024 на суму 331 250,55 грн, призначення платежу: опл. за диз. паливо, бензин зг. рах. № 0001/1004426 від 09.07.2024 р., дог. № 27-1/11.2023 27.11.2023 р., ПДВ 55 208,43 грн;

- рахунок-фактура № 0001/1005736 від 27.08.2024 на суму 1 678 000 грн (із ПДВ), оплачений платіжною інструкцією № 627 від 05.09.2024 на суму 1 678 000 грн, призначення платежу: опл. за бенз. А-95 та диз. паливо зг. рах. № 0001/1005736 від 27.08.2024 р., ПДВ (20%) 279 666,67 грн;

- рахунок-фактура № 0001/1007090 від 21.10.2024 на суму 2 713 000 грн (із ПДВ), оплачений платіжною інструкцією № 1745 від 01.11.2024 на суму 2 713 000 грн, призначення платежу: опл. за дизпаливо, бензин А-95 зг. рах. № 0001/1007090 від 21.10.2024, зг. д. № 27-1/11.2023 від 27.11.2023, ПДВ 452 166,67 грн;

- рахунок-фактура № 0001/1007517 від 11.11.2024 на суму 460 650 грн (із ПДВ), оплачений платіжною інструкцією № 2208 від 15.11.2024 на суму 460 650 грн, призначення платежу: опл. за бенз. А-95 зг. рах. № 0001/1007517 від 11.11.2024 р., дог. № 27-1/11.2023-з від 27.11.2023 року, ПДВ (20%) 76 775 гривень.

Відповідач передав позивачу товари не в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними на загальну суму 5 877 704,88 грн (т. 1, а.с. 62-65, 186-189):

- № 0001/1002052 від 30.06.2024 на суму 958 574,96 грн (із ПДВ);

- № 0001/1002156 від 31.07.2024 на суму 1 341 942,37 грн (із ПДВ);

- № 0001/1002562 від 31.08.2024 на суму 466 899,05 грн (із ПДВ);

- № 0001/1002907 від 30.09.2024 на суму 708 180,88 грн (із ПДВ);

- № 0001/1003224 від 31.10.2024 на суму 628 518,69 грн (із ПДВ);

- № 0001/1003565 від 30.11.2024 на суму 1 212 941,42 грн (із ПДВ);

- № 0001/1003878 від 31.12.2024 на суму 560 647,51 грн (із ПДВ).

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» засобами поштового зв`язку надіслало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» претензію № 167/33.5-2026 від 18.02.2026 (т. 1, а.с. 69, 193), у якій просило повернути суму авансового платежу в розмірі 1 846 218,75 гривень.

Позивач стверджує, що за відповідачем рахується заборгованість за Договором у сумі 1846308,75 грн (7 724 013,63 грн 5 877 704,88 грн), що стало причиною виникнення спору та звернення з позовною заявою до господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, об`єктивному та повному розгляді всіх обставин справи в їхній сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями про договір купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому.

Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

На підставі ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцеві. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання визначеного варіанта правової поведінки є виключно правом покупця.

Таким чином, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, доведеної до продавця. Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: або звернення до продавця із претензією, листом, телеграмою тощо, або подання до суду позову.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 910/5444/17, від 09.03.2023 у справі №910/5041/22, від 15.02.2024 у справі № 910/3611/23, від 09.04.2024 у справі № 909/335/23, від 14.05.2024 у справі № 916/1164/23, від 16.07.2024 у справі № 910/3574/23.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» не надало до суду докази поставки товарів за Договором у повному обсязі, позовну заяву не спростувало.

З огляду на відсутність доказів поставки товарів за Договором у повному обсязі та заперечень відповідача, докази, надані Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», є більш вірогідними, тому позовна вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 1 846 308,75 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач нарахував та заявив до стягнення за загальний період з 02.11.2025 до 20.04.2026 пеню в сумі 264 604,20 грн, штраф у сумі 129 241,61 грн та інфляційні втрати в сумі 31 387,25 грн (т. 1, а.с. 66-67, 190-191).

Щодо неустойки (пені та штрафу) суд указує таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно з ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно зі статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 6.2 Договору за порушення строків виконання зобов`язань за Договором продавець сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості товару, поставка якого прострочена, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

На підставі пункту 6.5 Договору у разі непоставки товару та/або несвоєчасної поставки товару продавець зобов`язується повернути покупцю отриманий авансовий платіж протягом трьох робочих днів, а за його несвоєчасне повернення сплатити покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», посилаючись на пункт 6.2 Договору, розрахувало та заявило до стягнення за період із 02.11.2025 до 18.02.2026 пеню в сумі 151 036,80 грн (1 385 658,75 грн * 0,1% * 109 днів : 100%), за період із 16.11.2025 до 18.02.2026 пеню в сумі 43 761,75 грн (460 650 грн * 0,1% * 95 днів : 100%).

Також позивач, посилаючись на пункт 6.5 Договору, нарахував та заявив до стягнення за період із 06.03.2026 до 20.04.2026 пеню в сумі 69 805,65 грн (1 846 308,75 грн * 2 * 15% : 365 днів * 46 днів : 100%).

За результатами перевірки судом наданих розрахунків пені (т. 1, а.с. 66, 67, 190, 191) арифметичних помилок не виявлено, тому позовна вимога про стягнення пені в сумі 264 604,20грн (151 036,80 грн + 43 761,75 грн + 69 805,65 грн) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», посилаючись на пункт 6.2 Договору, нарахувало та заявило до стягнення штраф у розмірі 7% від вартості недопоставленого товару, в тому числі за період із 02.11.2025 до 18.02.2026 1 385 658,75 грн, тобто штраф у сумі 96 996,11 грн (1 385 658,75 грн * 7% : 100%), за період із 16.11.2025 до 18.02.2026 460 650 грн, тобто штраф у сумі 32 245,50 грн (460 650 грн * 7% : 100%).

Перевіркою судом нарахування штрафу (т. 1, а.с. 66, 190) арифметичних помилок не виявлено, тому позовна вимога про стягнення штрафу в сумі 129 241,61 грн (96 996,11 грн + 32 245,50 грн) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За правовим висновком, викладеним у п.п. 7.38-7.39, 8.1-8.3 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19, право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу та можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань надано сторонам частинами другою та четвертою статті 231 Господарського кодексу України. В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, а також приписами статті 546 Цивільного кодексу України та статті 231 Господарського кодексу України.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 509, 524, 533 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Подібний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц та від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц.

З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Аналогічні правові висновки сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 646/14523/15-ц та № 703/2718/16-ц, від 18.03.2020 у справі №902/417/18.

Щодо інфляційних втрат суд зазначає таке.

За правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в п. 28 постанови від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 наведено формулу, за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" 100 грн = "ЗБ", де "Х" залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).

За наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.

Указана правова позиція також викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

За прострочення виконання грошових зобов`язань позивач на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України розрахував та заявив до стягнення інфляційні втрати за березень 2026 року в сумі 31 387,25 грн (т. 1, а.с. 66, 190).

За результатом перевірки судом здійсненого Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» нарахування інфляційних втрат арифметичних помилок не виявлено, у зв`язку з чим позовна вимога про стягнення інфляційних втрат у сумі 31 387,25 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» на користь позивача підлягають стягненню 2 271 541,81 грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 1 846 308,75 грн, пеня в сумі 264 604,20 грн, штраф у сумі 129 241,61 грн та інфляційні втрати в сумі 31 387,25 гривень.

Щодо розподілу судових витрат у справі суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1, пп. 1 п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи позовні вимоги майнового характеру (стягнення 2 271 541,81 грн), судовий збір мав бути сплачений у сумі 27 258,50 грн (2 271 541,81 грн х 1,5% х 0,8).

Як убачається з платіжної інструкції № 2299 від 28.04.2026 (т. 1, а.с. 6, 131, 195), позивач сплатив судовий збір у сумі 34 073,13 грн, тобто в більшому розмірі, ніж установлено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд відзначає, що у зв`язку з внесенням Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» судового збору в більшому розмірі, ніж установлено законом, судовий збір у сумі 6 814,63 грн (34 073,13 грн 27 258,50 грн) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (за ухвалою суду після надходження відповідного клопотання).

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 27 258,50 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 196, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» про стягнення 2 271 541,81 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99, код ЄДРПОУ 44604267) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А, код ЄДРПОУ 44768034) в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (54007, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Заповідна, буд. 2В, код ЄДРПОУ 45620164) 2 271 541,81грн (два мільйони двісті сімдесят одна тисяча п`ятсот сорок одна гривня 81 копійка), в тому числі основну заборгованість у сумі 1 846 308,75 грн (один мільйон вісімсот сорок шість тисяч триста вісім гривень 75 копійок), пеню в сумі 264 604,20 грн (двісті шістдесят чотири тисячі шістсот чотири гривні 20 копійок), штраф у сумі 129 241,61 грн (сто двадцять дев`ять тисяч двісті сорок одна гривня 61 копійка), інфляційні втрати в сумі 31 387,25 (тридцять одна тисяча триста вісімдесят сім гривень 25 копійок), судовий збір у сумі 27 258,50 грн (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень 50 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 19.10.2026.

Суддя В.О. Дичко