Ухвала суду № 140746733, 13.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

попереднього засідання

13 жовтня 2026 р. Справа № 902/170/26

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

11.02.2026 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 від 11.02.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 25.03.2026 відкрито провадження у справі № 902/170/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О. та призначено попереднє засідання.

27.03.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1

15.07.2026 до суду від ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 15.07.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2026.

05.08.2026 судове засідання не відбулося з об"єктивних причин.

Ухвалою суду від 07.08.2026 попереднє засідання та розгляд заяви ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2026.

На визначену дату учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 13.10.2026 розглядалися грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

В судовому засіданні 13.10.2026 судом розглянуто заяву ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 15.07.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 94 777,24 грн.

Вказана заява мотивована тим, що 17.06.2025 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1564-9491, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

На виконання умов договору ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 34700,00 грн., що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.

Боржником здійснено часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором, що є додатком до Заяви.

Станом на дату подання Зави Боржник свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості (додається) за Боржником обліковується заборгованість у розмірі 94 777,24 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 28762,60 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами - 53195,92 грн.;

- заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК - 12 818,72 грн.;

04.06.2026 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Новий кредитор) укладено договір факторингу № 04062026, відповідно до якого ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відступило своє право вимоги за кредитним договором кредитору по справі.

Таким чином, на підставі Договору та Реєстру, Кредитор набув право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 94 777,24 грн.

Крім того, кредитор просить визнати витрати на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. та суму судового збору в сумі 5 324,80 грн.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 04.08.2026 грошові вимоги визнав частково в сумі 81 958,52 грн. заборгованості. Не визнає 12 818,72 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК, посилаючись на п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного Кодексу.

Дослідивши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, вимоги в частині заборгованості за кредитом в розмірі 28 762,60 грн. та заборгованості та процентами а в розмірі 53 195,92 грн. підтверджені матеріалами справи, визнані боржником та керуючим реструктуризацією та підлягають визнанню.

Щодо заявлених кредитором відсотків у розмірі 12 818,72 грн, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, суд зазначає таке.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, позичальники не несуть відповідальність перед фінансовою (кредитною) установою, якщо прострочать зобов`язання за кредитом, за таких умов:

- у випадку прострочення зобов`язань за кредитом не буде нараховано штрафні санкції, зокрема штраф, пеня та інші платежі, які вказані у кредитному договорі;

- всі штрафи, пені та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані з 24.02.2022 за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором, підлягають списанню.

Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який безперервно продовжувався та триває й наразі.

Оскільки нарахування відсотків на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 12 818,72 грн. здійснено за період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку відмовити у визнанні даних вимог кредитора.

Що стосується витрат на професійну правничу допомогу.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено судом, на підтвердження наданої правничої допомоги, представник кредитора надав суду: договір про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026, укладений між Адвокатським об`єднанням "Квадра право" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП"; довіреність від 21.04.2026 на ім`я адвоката Потапенко С.Ю.; свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності № 4244/10 від 22.07.2010, детальний опис виконаних робіт від 23.06.2026, згідно якого АО надано правову допомогу клієнту з підготовки, подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 та супроводження справи, вартість наданих послуг становить 7 000 грн., акт прийому-передачі наданих послуг від 23.06.2026 до договору про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026, в т.ч. щодо наданих послуг за боржником ОСОБА_1 (вартість - 7 000,00грн).

Ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Подання заяви з грошовими вимогами є обов`язком кредитора відповідно до ст. 45 КУзПБ, а витрати на її підготовку є необхідними та безпосередньо пов`язаними з реалізацією прав кредитора.

За умови надання договору про надання правничої допомоги, ордера адвоката та акту наданих послуг, такі витрати підлягають врахуванню незалежно від факту їх фактичної оплати, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Відтак, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства передбачено відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката та підлягають включенню їх до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Судом також встановлено, що ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» звернулося до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк (останнім днем на подачу до господарського суду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі є 27.04.2026, заява ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» сформована в системі "Електронний суд" 15.07.2026).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги - визнанню в сумі 81 958,52 грн. з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів) та витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 7 000,00 грн. (до задоволення вимог кредиторів).

Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 08.12.2026.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 45, 47, 48, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 196, 232, 234, 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнмти заяву ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про визнання грошових вимог до боржника.

2. Визнати грошові вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, м. Київ, 01001, код 41240530) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі:

- 81 958,52 грн. заборгованості (друга черга задоволення),

- 5 324,80 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів),

- 7 000,00 грн. витрат на професійну (правничу) допомогу (до задоволення вимог кредиторів).

3. Відмовити у визнанні грошових вимог ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в частині визнання 12 818,72 грн. процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України.

4. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі:

- 81 958,52 грн. (друга черга задоволення вимог кредиторів);

- 5 324,80 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів),

- 7 000,00 грн. витрат на професійну (правничу) допомогу (до задоволення вимог кредиторів).

5. Встановити перелік та розмір не визнаних судом вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами в сумі 12 818,72 грн. процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України.

6. Арбітражному керуючому Белінській Н.О. провести збори кредиторів про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати суду.

7. Призначити судове засідання у справі на 08.12.26 об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

8. Проведення судового засідання 08.12.2026 об 11:00 год. здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

9. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

10. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

11. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 19.10.2026.

12. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - el.en.fkgroup@gmail.com.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи