Вирок № 140745904, 20.10.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1795/26

Провадження № 1-кп/710/162/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 за №12023110000000988, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола Черкаської обл., громадянина України, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України (у редакції чинній на момент вчинення злочину, а саме із змінами, внесеними згідно із Законами України № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018),

ВСТАНОВИВ:

02.08.2000 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зареєстровано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСПІЛКА» (ЄДРПОУ: 31126916), що розташоване за адресою: 20644, Черкаська обл., Шполянський р-н., с. Соболівка. Директором якого є особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження.

Згідно розділу ІІ Статуту СТОВ «Агроспілка» (ЄДРПОУ: 31126916), затвердженого загальними зборами засновників, на підставі протоколу №5 від 15.02.2010, засновниками Товариства виступають особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 .

Згідно п. 5.1. Статуту вищим органом управління Товариства є Збори Учасників.

До складу СТОВ «Агроспілка» (ЄДРПОУ: 31126916) до грудня 2020 року входив виробничий підрозділ «Шполянський хлібзавод», що розташований за адресою: Черкаська обл., м. Шпола, вул. Івана Піддубного, 10. Директором зазначеного виробничого підрозділу з 30.03.2013 являвся ОСОБА_4 відповідно до наказу №28-К від 29.03.2013 року.

Посадові обов`язки ОСОБА_4 як директора виробничого підрозділу визначені Посадовою інструкцією Директора Виробничого підрозділу «Шполянський хлібзавод» СТОВ «Агроспілка».

Згідно п. 1.3. посадової інструкції директор виробничого підрозділу призначається на посаду та звільняється з посади у встановленому чинним трудовим законодавством порядку наказом директора СТОВ «Агроспілка».

Відповідно до п.п. 1.4, 1.4.1 посадової інструкції передбачено пряме підпорядкування директору Товариства (СТОВ «Агроспілка»).

Згідно Розділу 2 посадової інструкції для виконання повноважень директору виробничого підрозділу надається право від імені Товариства на підставі довіреності:

П. 2.1. Укладати такі цивільно-правові (господарсько-правові) договорі;

П. 2.2. вчиняти дії, що виникають з адміністративних та трудових відносин, що стосуються діяльності Виробничого підрозділу «Шполянський хлібзавод» СТОВ «Агроспілка»;

П. 2.3. Здійснювати планування, організацію, координацію та контроль поточною діяльністю Виробничого підрозділу «Шполянський хлібзавод» СТОВ «Агроспілка» відповідно до визначених Товариством цілей (напрямків) діяльності та стратегічних завдань

П. 2.5. здійснювати підбір кадрів (працівників Виробничого підрозділу «Шполянський хлібзавод» СТОВ «Агроспілка» за погодженням із керівниками по адміністративній підпорядкованості), укладати та розривати з ними трудові договорі, видавати в межах своєї компетенції та в межах Виробничого підрозділу «Шполянський хлібзавод» СТОВ «Агроспілка» накази та розпорядження, в тому числі про прийом, переведення, переміщення та звільнення з роботи працівників підрозділу, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення у встановленому законодавством порядку. Організовувати навчання працівників Виробничого підрозділу «Шполянський хлібзавод» СТОВ «Агроспілка», підвищення кваліфікації, визначати компетенцію, права, обов`язки, межі відповідальності працівників Виробничого підрозділу «Шполянський хлібзавод» СТОВ «Агроспілка», затверджувати посадові інструкції (за погодженням з Товариством) та графіки відпусток працівників Виробничого підрозділу «Шполянський хлібзавод» СТОВ «Агроспілка».Подавати на затвердження директору Товариства штатний розпис ВП, фонд заробітної плати Виробничого підрозділу «Шполянський хлібзавод» СТОВ «Агроспілка» та фонд преміювання за звітні періоди. ?

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи директором виробничого підрозділу «Шполянський хлібзавод» СТОВ «Агроспілка» (ЄДРПОУ: 31126916) мав можливість впливати на прийняття рішення та вчинення необхідних йому дій працівниками виробничого підрозділу.

В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у період часу з 01.07.2019 по 17.07.2019 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство) в особливо великих розмірах. ?

З метою реалізації свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 , розуміючи, що самостійно реалізувати свій злочинний план щодо заволодіння грошовими коштами він не матиме змоги, у невстановлений досудовим розслідуванням час звернувся до особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, якому запропонував під виглядом отримання фінансового кредиту заволодіти грошовими коштами фінансової установи, які вони поділять між собою, на що останній погодився, чим ОСОБА_4 та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, вступили у попередню змову на вчинення кримінального правопорушення.

Після цього, з метою сприяння в отриманні фінансового кредиту як фізичної особи для споживчих цілей, особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, познайомив ОСОБА_4 із директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ: 40860735), ОСОБА_7 які в подальшому узгодили можливість отримання фінансового кредиту ОСОБА_4 в розмірі 2 500 000 грн., із забезпеченням виконання подальших кредитних зобов`язань у вигляді застави певного майна, вартість якого перевищує розмір майбутнього кредиту. ?

Надалі ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, розуміючи відсутність у ОСОБА_4 такого майна, проте маючи намір отримати фінансовий кредит, для реалізації свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах, для створення вигляду можливості виконання майбутніх кредитних зобов`язань, проте не маючи дійсного наміру у їх виконанні та створюючи умови про нібито наявність підтверджуючих документів щодо наявності 1 000 000 кг зерна пшениці, які можна використати як документальну підставу щодо наявності заставного майна при укладанні майбутнього кредитного договору із ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ», 24.07.2019 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 узгодивши відповідні дії із особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, надав вказівку головному бухгалтеру СТОВ «Агроспілка» ОСОБА_8 , підготувати проект Складської квитанції на зерно №1 від 24 липня 2019 року, до змісту якої внести інформацію, про те, що зерновий склад №1, який знаходиться за адресою м. Шпола Черкаської області, вул. Івана Піддубного, 10 прийняв на зберігання від ФОП ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі неіснуючого договору складського зберігання від 17 липня 2019 року №1707-2019, відповідно до неіснуючої накладної №37 зерно пшениці 1 класу, фізичною вагою 1 000 000 кг., 2019 року збирання врожаю. Ринкова вартість зерна пшениці станом на 24.07.2019 р. становить 4,90 грн. за 1 кг, на суму 4 900 000, 00 грн., яку в подальшому підписав директор СТОВ «Агроспілка» - особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, хоча достовірно розумів, що таке зерно пшениці до СТОВ «Агроспілка» не передавалося.

У подальшому ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою отримання фінансового кредиту, для реалізації свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, дійшли згоди на те, що директор СТОВ «Агроспілка» особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, виступить поручителем від імені СТОВ «Агроспілка» за майбутнім кредитним зобов`язанням ОСОБА_4 , на що особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, розуміючи що для цього йому необхідно отримати дозвіл зборів учасників товариства, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин і час, отримав Протокол №25 Зборів Учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» від 25.07.2019, згідно змісту якого учасники вирішили уповноважити Директора СТОВ «Агроспілка» - особу, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, підписати договір поруки з ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» щодо зобов`язань ОСОБА_4 на 2 500 000,00 грн., який Голова Зборів Учасників СТОВ «Агроспілка» ОСОБА_6 не підписував оскільки такі збори фактично не відбувалися, проте особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, відповідний протокол підписав від імені секретаря зборів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння спільно з особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах, надаючи своїм діям правомірного вигляду та розуміючи, що без укладення відповідних договорів вони не зможуть отримати грошові кошти, однак при цьому не маючи мети виконувати взяті на себе зобов`язання, ОСОБА_4 26.07.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» за адресою: Черкаська обл., м. Шпола, вул. Таранця, 20, звернувся із Заявою-анкетою на видачу кредиту № 1045 ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» про отримання кредитної лінії в розмірі 2 500 000,00 грн., на 12 місяців, під 32% річних на споживчі цілі.

Після цього рішенням №1045 засідання Кредитного комітету ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» вирішено видати ОСОБА_4 кредит на зазначених умовах; оформити договір поруки з СТОВ «Агроспілка» (ЄДРПОУ: 31126916); оформити договір поруки з ОСОБА_9 ; Оформити договір застави (зерно на складі) з ОСОБА_4 та взяти в забезпечення товари в обігу згідно складської квитанції №1 від 24.07.2019 на суму 4 900 000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом надання офіційних документів, що містять завідомо неправдиві відомості про можливість виконання ОСОБА_4 майбутніх кредитних зобов`язань, а саме щодо наявності у нього зерна пшениці вагою 1 000 000 кг., вартістю 4 900 000,00 грн., введено в оману членів засідання кредитного комітету ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ».

Крім того, особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою реалізації спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого групою осіб, в особливо великих розмірах, з метою створення умов щодо нібито підтвердження фінансової можливості виконання зобов`язань ОСОБА_4 за Договором №1045-Ш/ФО про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії від 26 липня 2019 на суму 2 500 000 грн., розуміючи відсутність у нього відповідних повноважень на укладення договорів поруки за кредитними зобов`язаннями в інтересах ОСОБА_4 , та маючи намір сприяти ОСОБА_4 отримати кредит, 26.07.2019 надав завідомо підроблений документ Протокол №25 Зборів Учасників СТОВ «Агроспілка» від 25.07.2019, та перебуваючи у приміщенні ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» за адресою: Черкаська обл., м. Шпола, вул. Таранця, 20, уклав Договір поруки №1045-Ш/ФО П2 від 26 липня 2019 року.

З метою доведення спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 26.07.2019, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» за адресою: Черкаська обл., м. Шпола, вул. Таранця, 20, уклав Договір №1045-Ш/ФО про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії (для фізичних осіб) із ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» в особі директора ОСОБА_7 .

За результатами укладення зазначених договорів ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ», у період часу з 26.07.2019 по 09.08.2019 ОСОБА_4 на банківський рахунок, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» р/р НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2 500 000 грн., з яких ОСОБА_4 сплачено по кредиту 1 539,77 грн.

Після отримання вказаних грошових коштів від ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» ОСОБА_4 частину передав особі, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження.

Таким чином ОСОБА_4 та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, спільно заволоділи належними ТОВ «ФК «Віва Капітал» грошовими коштами в сумі 2 498 460,23 грн., чим завдали збитки вказаному товариству на зазначену суму, що в 2601 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та відповідно до ч. 4 Примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в особливо великих розмірах, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції чинній на момент вчинення злочину, а саме із змінами, внесеними згідно із Законами України № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, при обставинах встановлених судом та повідомив, що дійсно разом з іншою особою підробив документи з метою отримати кредит у ТОВ «ФК «Віва Капітал» в сумі 2 498 460,23 грн.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні також зазначили, що справу можливо розглядати в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, про що надав відповідну заяву.

Представник потерпілої особи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність та вказав, що матеріальна шкода йому відшкодована, тому не заперечує щодо призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням чи обмеженням волі.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши обвинувальний акт, уважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, доведена.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Визначаючи міру покарання суд враховує суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, ставлення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, його щире каяття в скоєному, позицію потерпілої сторони щодо міри покарання та відшкодування шкоди, яка була завдана злочином, а також позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Статтею 77 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення узгодженого покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 77 КК України не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна. У відповідності ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, із застосуванням положень п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, як необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На переконання суду дане покарання, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи), відповідно до практики ЄСПЛ та перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

До обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01 вересня 2026 року у справі № 759/24123/26 було задоволене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 жовтня 2026 року включно, та визначена можливість внесення застави в розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 665 600,00 грн. (шістсот шістдесят п`ять тисяч шістсот гривень) та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладені у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду по вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до територіального органу/територіального підрозділу ДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 у разі внесення застави, визначений до 04.10.2026.

02.09.2026 Адвокатським об`єднанням «ЗЕ ПОІНТ» (ЄДРПОУ 46027384) внесено заставу у розмірі 665 600,00 грн. (шістсот шістдесят п`ять тисяч шістсот гривень) за обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується платіжною інструкцією МОВМ-Е918-84М9-РНК8 від 02.09.2026 банк АТ «Універсал Банк».

03.09.2026 обвинуваченим ОСОБА_4 був зданий на зберігання до територіального органу/територіального підрозділу ДМС Шполянського сектору ЦПМУ ДМС його паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , орган видачі 2114.

Враховуючи висновки суду щодо призначення міри покарання запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді застави необхідно скасувати. Внесену заставу необхідно повернути заставодавцю відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №759/18388/24 було задоволене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

21.03.2026 обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий на території Чеської республіки з метою арешту та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.

В подальшому фактичну передачу ОСОБА_4 працівникам поліції ГУНП в Київській області здійснено 31.08.2026 о 17:20 на українсько-польському кордоні в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець-Корчова» Львівської області та 31.08.2026 о 17:20 затримано.

02.09.2026 обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

Таким чином, на підставі положень ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно зарахувати термін перебування під екстрадиційним арештом в Чеській республіці та перебування під вартою з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення та застосування екстрадиційного арешту відповідає один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням судових експертиз від 11.07.2022 №СЕ-19-21/41766-ПЧ у розмірі 5 285,84 грн; судової почеркознавчої експертизи від 21.10.2022 №СЕ-19/124-22/10152-ПЧ у розмірі 1 887,80 грн; судово-економічної експертизи від 28.07.2023 №19217/23-72 у розмірі 23 898,00 грн; судової товарознавчої експертизи від 09.12.2022 №СЕ-19/124-22/9918-ТВ у розмірі 3020,48 грн. стягнути із обвинуваченого на користь держави в розмірі 50 % від загальної суми 34092,12 грн., тобто 17046,06 грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Речові докази знаходяться в матеріалах іншого кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (у редакції чинній на момент вчинення злочину, а саме із змінами, внесеними згідно із Законами України № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018).

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 , обов`язки згідно п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ст.77 КК України не застосовувати до ОСОБА_4 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.190 КК України, у вигляді конфіскації майна.

До загального строку відбування покарання ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати час тримання під вартою на території Чеської республіки, час етапування для передачі Україні в порядку екстрадиції з 21.03.2026 по 31.08.2026 та час перебування під вартою з 31.08.2026 по 02.09.2026, із розрахунку один день тримання під вартою (застосування екстрадиційного арешту та попереднього ув`язнення) за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави скасувати.

Повернути Адвокатському об`єднанню «ЗЕ ПОІНТ» (ЄДРПОУ 46027384) заставу у розмірі 665 600,00 грн. (шістсот шістдесят п`ять тисяч шістсот гривень), внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 20.11.2023 за №12023110000000988 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в місті Києві (депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089) на виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2026 у справі № 759/24123/26. Реквізити для повернення: Адвокатське об`єднання «ЗЕ ПОІНТ» (ЄДРПОУ 46027384), IBAN НОМЕР_4 , АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, МФО 322001, ЄДРПОУ Банку: 21133352.

Зданий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган видачі 2114, повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави в сумі 17046,07 грн. (сімнадцять тисяч сорок шість гривень сім копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1