Рішення № 140745894, 20.10.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1677/26

2/709/1278/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Данілової О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Гефест" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФК "Гефест" (далі - позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 26 січня 2017 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №93693834000, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано споживчий кредит у розмірі 21521,52 грн, а останній зобов`язувався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі у строк, визначений умовами договору.

Згідно з п. 3.3. Договору кредит було надано на споживчі цілі у сумі 21500,00 грн шляхом перерахування на картковий рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у Банку, а також 21,52 грн було перераховано на користь ПрАТ «СК «Кардіф» для оплати страхового платежу за договором добровільного страхування від нещасного випадку.

Факт укладення договору добровільного страхування підтверджується Заявою-приєднанням (акцептом) №05/40/02/1000/1042751 від 26.01.2017 року, підписаною Відповідачем, відповідно до якої останній приєднався до Договору добровільного страхування позичальників, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПрАТ «СК «Кардіф». Відповідно до зазначеної заяви страховий платіж становив 21,52 грн щомісячно, а страхова сума - 21521,52 грн.

Крім того, відповідно до п. 4.1., 4.2. Договору Банк відкрив Відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановив на ньому ліміт додаткового кредиту (овердрафту) у розмірі 8000,00 грн строком на 24 місяці з можливістю подальшої пролонгації. Процентна ставка за користування додатковим кредитом становить 39,00 % річних за операціями отримання готівки та 35,00 % річних за безготівковими операціями, а протягом пільгового періоду - 0,0001 % річних.

11 жовтня 2018 року АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «ФК «Авістар» на підставі Договору Факторингу №123, права вимоги до боржників визначених Реєстром Боржників, а останній зобов`язується в їх оплату передати грошові кошти в розпорядження

АТ «УкрСиббанк» (п.2.1., 2.2. Договору Факторингу).

19 листопада 2019 року ТОВ «ФК «Авістар» відступив ТОВ «ФК Гефест» на підставі Договору Факторингу №2019/11/19, права вимоги до боржників визначених Реєстром Боржників.

Згідно Реєстру Боржників №1 до Договору Факторингу №2019/11/19 від 19.11.2019р., ТОВ «ФК «Авістар» передав, а ТОВ «ФК Гефест» прийняв право вимоги, зокрема, право вимоги до Відповідача в загальній сумі заборгованості 19653,06 гривень, з яких: основний борг - 16163,92 гривень; відсотки - 2435,24 гривень; комісії - 1053,90 гривень, які позивач просить стягнути на свою користь, а також судові витрати, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 12000,00 грн.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано докази.

У судове засідання сторони не викликалися.

Відповідач про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

У наданий в ухвалі строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини.

26 січня 2017 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №93693834000, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано споживчий кредит у розмірі 21521,52 грн, а останній зобов`язувався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі у строк, визначений умовами договору.

Згідно з п. 3.3. Договору кредит було надано на споживчі цілі у сумі 21500,00 грн шляхом перерахування на картковий рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у Банку, а також 21,52 грн було перераховано на користь ПрАТ «СК «Кардіф» для оплати страхового платежу за договором добровільного страхування від нещасного випадку.

Відповідно до інформації, яка надійшла на запит суду, АТ "Укрсиббанк" надав виписку по рахунку за фактичний період обслуговування кредиту за кредитним договором № 93693834000, що надано клієнту ОСОБА_1 з 26.01.2017 року по 11.10.2018 року.

Факт укладення договору добровільного страхування підтверджується Заявою-приєднанням (акцептом) №05/40/02/1000/1042751 від 26.01.2017 року, підписаною Відповідачем, відповідно до якої останній приєднався до Договору добровільного страхування позичальників, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПрАТ «СК «Кардіф». Відповідно до зазначеної заяви страховий платіж становив 21,52 грн щомісячно, а страхова сума - 21521,52 грн.

Крім того, відповідно до п. 4.1., 4.2. Договору Банк відкрив Відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановив на ньому ліміт додаткового кредиту (овердрафту) у розмірі 8000,00 грн строком на 24 місяці з можливістю подальшої пролонгації. Процентна ставка за користування додатковим кредитом становить 39,00 % річних за операціями отримання готівки та 35,00 % річних за безготівковими операціями, а протягом пільгового періоду - 0,0001 % річних.

11 жовтня 2018 року АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «ФК «Авістар» на підставі Договору Факторингу №123, права вимоги до боржників визначених Реєстром Боржників, а останній зобов`язується в їх оплату передати грошові кошти в розпорядження АТ «УкрСиббанк» (п.2.1., 2.2. Договору Факторингу).

Згідно Реєстру Боржників до Договору Факторингу №123 від 11.10.2018р., АТ «УкрСиббанк» передав, а ТОВ «ФК «Авістар» прийняв право вимоги, зокрема, право вимоги до Відповідача в загальній сумі заборгованості 19653,06 гривень, з яких: основний борг - 16163,92 гривень; відсотки - 2435,24 гривень; комісії - 1053,90 гривень.

19 листопада 2019 року ТОВ «ФК «Авістар» відступив ТОВ «ФК Гефест» на підставі Договору Факторингу №2019/11/19, права вимоги до боржників визначених Реєстром Боржників.

Згідно Реєстру Боржників №1 до Договору Факторингу №2019/11/19 від 19.11.2019р., ТОВ «ФК «Авістар» передав, а ТОВ «ФК Гефест» прийняв право вимоги, зокрема, право вимоги до Відповідача в загальній сумі заборгованості 19 653,06 гривень, з яких: основний борг - 16163,92 гривень; відсотки - 2435,24 гривень; комісії - 1053,90 гривень,

Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі, якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами, якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Нормами ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним, а тому приймається судом до уваги.

Судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, не повернув позивачу грошові кошти, проценти та комісію за користування грошовими коштами, тому суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача простроченої заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Що стосується судових витрат на правову допомогу у розмірі 12000 гривень, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, Верховним Судом у постановах від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження № 61-21442св19), від 01 вересня 2021 року у справі № 178/1522/18 (провадження № 61-3157св21).

На підтвердження витрат на правничу правову допомогу позивачем надано: договір про надання правничої допомоги №16 від 15 червня 2020 року; додаткова угода № 49 від 08 липня 2025 року до договору про надання правничої допомоги №16, акт виконаних робіт від 31 липня 2026 року.

Пунктом 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц, зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальних адвокатських витрат (встановлення їхньої доцільності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, фінансового стану обох сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

На думку суду, понесені ТОВ "ФК "Гефест" витрати на правничу допомогу у розмірі 12000 грн. є неспівмірними ціні позову, складності вирішеного судом питання та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг).

З огляду на викладене, беручи до уваги характер правовідносин у цій справі, проаналізувавши обсяг наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню на суму 3000 грн.

Зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідатиме критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, конкретним обставинам справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони, що узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест", код ЄДРПОУ 42350033, заборгованість за договором про споживчий кредит № 93693834000 від 26 січня 2017 року в розмірі 19653,06 гривень, з яких: 16163,92 гривень - основний борг; 2435,24 гривень - заборгованість по відсоткам, 1053,90 гривень - комісія, судовий збір у розмірі 2662,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривні, а всього стягнути 25315,46 (двадцять п`ять тисяч триста п`ятнадцять гривень 46 копійок) гривень.

Повні найменування сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест", місцезнаходження: вул. Брановицького Ігоря, 3, м. Київ, код ЄДРПОУ 42350033.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В. В. Левченко