Рішення № 140745547, 19.10.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/287/26

Провадження № 2/691/747/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Шаповал Т. С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач ТОВ "Факторинг Партнерс" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 53136594 від 03.03.2025 року в розмірі 17 200,00 грн та понесених судових витрат на: сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн; правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" та фізичною особою ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця (https://cashtancredit.com.ua), який є сукупністю інформаційно-комунікаційних систем позикодавця, в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 53136594, відповідно до умов якого ТОВ "ЕКО ФІН" зобов`язується надати позичальникові кредит на умовах повернення, строковості, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, на наступних умовах: сума кредиту: 4000,00 грн, строк кредиту - 365 днів з кінцевим терміном повернення 02.03.2026 (включно).

ТОВ "ЕКО ФІН" своє зобов`язання по видачі кредиту, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача, виконало, однак позичальник кредит не погашає.

12.02.2026 між ТОВ "ЕКО ФІН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" укладено договір № 12-02/26, відповідно до якого ТОВ "ЕКО ФІН" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права грошової вимоги за кредитним договором № 53136594.

Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості становить 17 200,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 12960,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 240,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості).

Позичальник ОСОБА_1 кредит не погашає, що змусило позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" звернутись до суду із цим позовом.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2026 року в цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони, в тому числі й відповідача ОСОБА_1 , та розяснено їм права, передбачені ст. ст. 178 - 180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлена належним чином, рекомендований лист R067169156619, що містив ухвалу про відкриття провадження від 03 квітня 2026 року вручено одержувачу 15.05.2026.

Протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд цієї справи з повідомленням (викликом) сторін до суду відповідач ОСОБА_1 не подала.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується із ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Спірні правовідносини регулюються главою 48 "Виконання зобовязання" розділу І "Загальні положення про зобовязання" та главою 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" розділу ІІІ "Окремі види зобовязань" книги пятої "Зобовязальне право" ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з частинами 3, 4, 6, 8, 12 статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Згідно зі статтями 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом оферти та її акцепту, а електронний договір, підписаний електронним підписом, у тому числі одноразовим ідентифікатором, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 та від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, договір, укладений в електронній формі із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, є належною письмовою формою правочину.

Згідно зі статтями 6, 27 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та погодженні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, принципів розумності та справедливості.

Із матеріалів справи судом встановлено, 03.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" (товариство, кредитодавець/кредитор) та ОСОБА_1 (заявник/позичальник/клієнт, відповідач) за допомогою веб-сайту кредитодавця (https://cashtancredit.com.ua), який є сукупністю інформаційно-комунікаційних систем позикодавця, в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 53136594, відповідно до умов якого ТОВ "ЕКО ФІН" зобов`язується надати позичальникові кредит на умовах повернення, строковості, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, на наступних умовах: сума виданого кредиту: 4000,00 грн, строк користування кредитними коштами 365 днів з кінцевим терміном повернення 02.03.2026 (включно), що складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду. Проценти за користування кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту визначені в Розділі 2. даного договору. В Розділі 10 договору містяться реквізити сторін, в тому числі ПІБ, банківський рахунок, електронна пошта, номер телефону позичальника. Вказаний договір ОСОБА_1 підписано електронним підписом, одноразовим ідентифікатором: NWQ5NmUy. Додатком № 1 до договору № 53136594 від 03.03.2025 року сторонами підписано Графік розрахунків (платежів) позичальником.

Відповідно до квитанції від 03 березня 2025 року № 44098-86452-12993 ТОВ "ЕКО ФІН" перерахувало о 09:57:25 на ім`я отримувача ОСОБА_1 , власник платіжної картки НОМЕР_1 -BANK кредитні кошти в сумі 4000,00 грн, згідно договору № 53136594.

Отже, ТОВ "ЕКО ФІН" свої зобов`язання перед позичальником ОСОБА_1 виконало в повному обсязі, а остання отримала грошові кошти у порядку та на умовах, що визначені укладеним між ними кредитним договором, згідно якого сторонами було погоджено всі його істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, умови кредитування.

25.03.2025 позичальник ОСОБА_1 підписала електроним підписом, одноразовий ідентифікатор NmQ5Zjg2 : Заяву про пролонгацію (про продовження або про поновлення дисконтного (пільного) періоду користування кредитними коштами; Додатковий договір про пролонгацію № 1/53136594 до договору про споживчий кредит/Кредитного договору від 03.03.2025 № 53136594; Графік розрахунків (платежів) (нова редакція) Додаток № 1 до кредитного договору в редакції Додаткового договору від 25.03.2025 року, за умовами якого сторони погодили пролонгувати дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 08.04.2025.

12.02.2026 між ТОВ "ЕКО ФІН" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (новий кредитор, позивач) укладено договір № 12-02/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ЕКО ФІН" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права грошової вимоги за кредитним договором № 53136594 від 03.03.2025, укладеним між ТОВ "ЕКО ФІН" та ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.02.2026, порядковий номер 152, загальна сума заборгованості - 16 960 грн, з них сума заборгованості за нарахованими процентами - 12960 грн.

ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на день звернення до суду становить 17 200,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 12960,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 240,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості), що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою за кредитом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору, відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України, є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтями 1049, 1054 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).

Згідно частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Та, ТОВ "Факторинг Партнерс" отримавши правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 19.02.2026 за Вих № 1647266 на її адресу направило вимогу про дострокове погашення заборгованості, станом на 19.02.2026, яка становить: 4000,00 грн - сума кредиту; 13200,00 грн - нараховані проценти за користування кредитом.

Відповідно до статей 526, 530, 610, 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 3 статті 12, частиною 1 статті 81 ЦК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання нею умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 уклала договір кредиту та додатковий договір в електронній формі. Грошові кошти на виконання умов такого договору були перераховані відповідачу, однак, обов`язку щодо повернення коштів остання не виконала.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до вимог частини 1 статті 530 ЦК України у разі встановлення у зобов`язанні строку (терміну) його виконання, таке зобов`язання підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Факторинг Партнерс" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу в загальному розмірі 17 200,00 грн (4000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 12960,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 240,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості)), обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Представник позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" в позові просив стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

Щодо питання розподілу судових витрат, в тому числі витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 13 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частиною 2 статті 137 ЦК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268, рішення від 23 січня 2014 року у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України"). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Враховуючи вищевказане та те, що зазначені витрати на правничу допомогу підтверджені належними доказами, беручи до уваги обсяг та характер виконаної адвокатом роботи, з огляду на складність даної справи, яка була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на принципи співмірності судових витрат та співвідношення їх розміру до предмета спору, типовість позовних заяв характерних позивачу, критерії реальності адвокатських витрат (розумності судових витрат), суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів в розмірі 3000,00 грн таких витрат.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також 2662,40 грн судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 207, 256, 527, 530, 626, 627, 633, 634, 1048, 1049, 1050 ЦК України, Законом України "Про електронну комерцію", ст. ст. 4, 12, 13, 76 - 81, 141, 247, 259, 263, 268, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість за договором про споживчий кредит/Кредитний договір № 53136594 від 03.03.2025 року, в розмірі 17 200,00 грн (сімнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок), з них: 4000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 13200,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Черкаського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

СуддяЛ. П. Синиця