Рішення № 140745546, 19.10.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/275/26

Провадження № 2/691/741/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Шаповал Т. С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач ТОВ "Факторинг Партнерс" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4339458 від 19.06.2021 року, в розмірі 16 400,00 грн, та понесені витрати: на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн, на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та ОСОБА_2 було укладено договір № 4339458 в електронній формі. На умовах, встановлених договором, кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування та виконати інші обов`язки, передбачені договором, та сума кредиту (загальний розмір) склала 5000,00 грн, строк кредитування 30 днів, за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1,90% в день та застосовується у межах строку кредиту. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти були надані відповідачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківську картку, реквізити якої були надані відповідачем. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив ознайомлення та погодження з Правилами надання коштів у позику, розміщеними на сайті кредитодавця, які є публічною пропозицією (офертою).

21.01.2022 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" було укладено договір № ФК 21-01/22, відповідно до умов якого ТОВ "Авентус Україна" передало ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" за плату належні йому права вимоги за вказаним кредитним договором, а ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" прийняло належні ТОВ "Авентус Україна" права вимоги до боржників, у тому числі за договором № 4339458.

07.11.2025 було укладено договір № 07-11/25, згідно з умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" відступило ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" право вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 4339458.

Відповідач не виконував своїх зобов`язань за кредитним договором, унаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача на день формування позовної заяви за кредитним договором № 4339458 від 19.06.2021 року становить 16 400,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 11400,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, а також понесені у справі судові витрати.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2026 року в даній цивільну справу відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони, в тому числі й відповідача та розяснено їм права, передбачені ст. ст. 178 - 180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлялася, згідно норм ЦПК України, належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження від 03 квітня 2026 року, була направлена відповідачу за адресою реєстрації місця її проживання, рекомендований лист R067169861509. Поштове відправлення не було вручено у звязку з відсутністю адресата. Відповідач відзиву на позов не подала.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується із ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Спірні правовідносини регулюються главою 48 "Виконання зобовязання" розділу І "Загальні положення про зобовязання" та главою 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" розділу ІІІ "Окремі види зобовязань" книги пятої "Зобовязальне право" ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з частинами 3, 4, 6, 8, 12 статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" , вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Із матеріалів справи судом встановлено, 19.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (товариство) та ОСОБА_2 (споживач, відповідач) укладено Договір № 4339458 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до пункту 1.2., 1.3., 1.4. договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту становить 5000,00 грн, строк кредиту - 30 днів. Дата повернення кредиту вказується у графіку платежів, що є додатком до договору.

Згідно з пунктом 1.5. договору тип процентної ставки є фіксованим.

Відповідно до пункту 1.5.1. договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору, якщо не виконаі умови для застосування зниженої процентної ставки; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 договору.

Знижена процентна ставка становить 1,425 % на день та застосовується відповідно до умов, що визначені пунктом 1.5.2. договору.

Пунктом 1.7. договору визначено реальну річну проценту ставку на дату укладення договору, яка складає: за стандартною ставкою 24079,41% річних (п. 1.7.1. договору); за зниженою процентною ставкою 7497,59% річних (п. 1.7.2. договору).

Відповідно до пунтків 1.8.1., 1.8.2. договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору: за стандартною ставкою складає 7 850,00 грн, за зниженою ставкою складає 7 137,50 грн.

Порядок та умови надання кредиту визначені в Розділі 2. даного договору.

Та, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачяем товариству з метою отримання кредиту. Кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.

Розділом 4. договору передбачено пролонгація строку кредиту.

Порядок обчислення (нарахування) процентів, порядок зміни процентів, визначено Розділом 6. договору. Порядок повернення кредиту, сплати процентів, передбачено в Розділі 6. договору.

Розділ 11. договору містить реквізити та підписи сторін, в тому числі споживача ОСОБА_2 , де зазначено РНОКПП, адреса, особистий кабінет, номер мобільного телефону, контактні дані третьої особи.

Вказаний кредитний договір укладено в електронній формі та підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора С416864.

Згідно з умовами кредитного договору ТОВ "Авентус Україна" виконало свій обов`язок та перерахувало 19.06.2021 20:17 споживачу ОСОБА_2 , шляхом ініціювання через банк-провайдер грошові кошти у розмірі 5000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , що зазначена в договорі споживачем, № транзакції 957584558, номер замовлення 19817073, що підтверджено довідкою ТОВ "Фінансова компанія "Конктрактовий дім" від 22.12.2025 року Вих. № 18864.

Таким чином, ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед позичальником ОСОБА_2 виконало в повному обсязі, а остання отримала грошові кошти у порядку та на умовах, що визначені укладеним між ними кредитним договором, згідно якого сторонами було погоджено всі його істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, умови кредитування.

21.01.2022 між ТОВ "Авентус Україна" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" було укладено договір факторингу № ФК 21-01/22, відповідно до умов якого ТОВ "Авентус Україна" передало ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" за плату належні йому права вимоги за вказаним кредитним договором, а ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" прийняло належні ТОВ "Авентус Україна" права вимоги до боржників, у тому числі за договором № 4339458, що підтверджується реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, Витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № ФК 21-01/22 від 21.01.2022 року, порядковий номер боржника ОСОБА_2 - 3786, сума заборгованості - 16 400,00 грн.

07.11.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (новий кредитор, позивач) укладено договір факторингу № 07-11/25, відповідно до якого ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС"" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права грошової вимоги за кредитним договором № 4339458, що підтверджується реєстром боржників для друку, порядковий номер 6415, сума заборгованості - 16 400,00 грн.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на день звернення до суду становить 16 400,00 грн, та складається із: 5000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 11400,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги (останнє нарахування про процентах 17.10.2021 року), що підтверджується розрахунком ТОВ "Авентус Україна" згідно картки обліку договору.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору, відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України, є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтями 1049, 1054 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).

Згідно з частиною 3 статті 12, частиною 1 статті 81 ЦК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач ОСОБА_2 не надала суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання нею умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 уклала договір кредиту в електронній формі. Грошові кошти на виконання умов такого договору були перераховані відповідачу, однак, обов`язку щодо повернення коштів остання не виконала.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до вимог частини 1 статті 530 ЦК України у разі встановлення у зобов`язанні строку (терміну) його виконання, таке зобов`язання підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Факторинг Партнерс" про стягнення з відповідача ОСОБА_3 боргу в загальному розмірі 16 400,00 грн (5000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 11400,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами), обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Представник позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" просив стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

Щодо питання розподілу судових витрат, в тому числі витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 13 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частиною 2 статті 137 ЦК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268, рішення від 23 січня 2014 року у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України"). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Враховуючи вищевказане та те, що зазначені витрати на правничу допомогу підтверджені належними доказами, беручи до уваги обсяг та характер виконаної адвокатом роботи, з огляду на складність даної справи, яка була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на принципи співмірності судових витрат та співвідношення їх розміру до предмета спору, типовість позовних заяв характерних позивачу, критерії реальності адвокатських витрат (розумності судових витрат), суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача кошти в розмірі 3000,00 грн таких витрат.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також 2662,40 грн судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 207, 256, 527, 530, 626, 627, 633, 634, 1048, 1049, 1050 ЦК України, Законом України "Про електронну комерцію", ст. ст. 4, 12, 13, 76 - 81, 141, 247, 259, 263, 268, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість за договором № 4339458 про надання споживчого кредиту від 19.06.2021 року в розмірі 16 400,00 грн (шістнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок), з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 11400,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 3 000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Черкаського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

СуддяЛ. П. Синиця