Ухвала суду № 140745066, 07.10.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/3136/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., досліджуючи матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2026 року, представником позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Павленко С.В. подано заяву про закриття провадження по вказаній справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, у зв`язку із добровільним вирішенням спору між сторонами.

Станом на 05.10.2026 р. ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед АТ «Універсал Банк» та погасив заборгованість, а тому, предмет спору відсутній, у зв`язку із чим Позивач відмовляється від своїх позовних вимог.

З урахуванням вказаного просив суд, закрити провадження по справі № 536/3136/26 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Водночас, представником позивача подано клопотання про повернення судового збору, яке обґрунтовано зокрема тим, що 26.08.2026 року - АТ «Універсал Банк» було сплачено судовий збір у розмірі 3 328 грн., вказане підтверджується платіжним дорученням № CF_155846 від 26.08.2026 року.

Враховуючи вказане просив суд вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення № CF_155846 від 26.08.2026 року про сплату судового збору на суму 3 328 грн. 00 коп., за наступними реквізитвми: МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, к/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.09.2026 року провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно заяви представника позивача, відповідач погасив заборгованість, а тому, предмет спору відсутній, у зв`язку із чим позивач відмовився від своїх позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. ч. 2, 3 вказаної статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету . Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд зазначає, що за змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, представником позивача подано заяву про закриття провадження, суд вважає заяву обґрунтованим та такою, що підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд виходив з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із частиною 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при зверненні до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3328 гривень, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З аналізу зазначеної статті, суд вбачає, що у разі закриття провадження по справі з підстав зазначених у ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір повертається позивачу за його клопотанням з державного бюджету.

Враховуючи вказане та те що провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю спору між сторонами, суд вважає, що наявні підстави для повернення позивачу судового збору з державного бюджету.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть

Керуючись ст.ст. 13, 133, 141, 255, 258-261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Павленка С.В. про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення судового збору - у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Полтавської області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, к/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк) суму сплаченого судового збору, у розмірі 3328 гривень, сплачені згідно платіжного доручення № CF_155846 від 26.08.2026 року за наступними реквізитвми: отримувач ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський