Рішення № 14074496, 04.03.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-263/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсним позовом і в обґрунтування своїх вимог пояснила, що вона з 03.07.1999 року проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час у зв'язку з відносинами, що склалися між сторонами, їх сімя розпалася, позивачем пред'явлений позов про розірвання шлюбу. Позивач, вказує, що дочка постійно проживає з нею на даний час і буде проживати з нею і після розірвання шлюбу. Позивач, вважає, що ОСОБА_3 повинен надавати їй матеріальну допомогу на її утримання до досягнення нею повнолітня. Позивач, вважає, що відповідач повинен надавати матеріальне утримання своїй дитині, він має можливість, так як працює у воєнізованому гірничорятувальному загоні державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільної промисловості України, регулярно отримує заробітну плату, інших дітей у нього немає. Позивач, вважає, що розмір аліментів на утримання дочки повинен становити ? частину заробітку (доходу) щомісячно.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Гукове Ростовської області РФ, громадянина України, на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття. Рішення суду у межах суми платежу за один місяць відповідно до п. 1 ч . 1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання.

В судове засідання позивач не зявилася, але до початку судового засідання надала суду заяву, в який просить суд розглянути справу без її участі та на задоволенні своїх вимог наполягала (ар. с. 16).

В судове засідання відповідач не зявився, але до початку судового засідання надав суду заяву, в який просить суд розглянути справу без його участі та згоден на стягнення аліментів (ар. с. 15).

Суд, дослідивши заяви сторін і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, видане відділом РАГС м. Свердловська Луганської області, убачається, що 03 липня 1999 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якій після реєстрації шлюбу привласнено прізвище ОСОБА_1, актовий запис № 215 (ар. с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, видане Веселотарасівською сільською радою Луганської області, убачається, що ОСОБА_3 народилася 02 липня 2000 року в с. Весела-Тарасівка Лутугінського району Луганської області, та її батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, актовий запис № 6 (ар. с. 10).

Згідно довідки № 4196 від 07.12.2010 року, убачається, що разом з ОСОБА_1 проживає її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 (ар. с. 11).

Згідно довідки № 186/10 від 07.12.2010 року, виданої 7-м воєнізованим гірничорятувальним загоном, убачається, що ОСОБА_2 працює на цьому підприємстві та за шість місяців 2010 року отримав дохід на загальну суму 21094,91 гривень (ар. с. 12).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом.

Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, але має таку можливість, так як працює та отримує заробітну плату, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривень та інформаційне технічний збір у розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180-183 СК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРИШИВ

Задовольнити позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гукове Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 14 січня 2011 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гукове Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гукове Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, користь Держави банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк у ДК в Луганської області витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловського міського суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: