Постанова № 140744659, 20.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3670/26

Провадження № 3/373/1329/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду з Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Буча Київської області, одруженої, працюючої на СТОВ «Старинська птахофабрика», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

установив:

04 жовтня 2026 року о 10:00 год. по вул. Центральна, 55 в селі Мазінки Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT TALIANT», р/н НОМЕР_1 , в порушення п.п.12.1., 13.1. ПДР України не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала технічний стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та вчасно реагувати на зміну дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з електроопорою. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В суд на розгляд справи за повідомленням, у протоколі та за судовою повісткою ОСОБА_1 не з`явилась. У доданих до протоколу письмових поясненнях водійка фактично визнала свою винуватість.

Обставини правопорушення підтверджуються письмовими доказами: протоколом № 1807 Серії ЕПР1 №788270 від 04.10.2026; схемою місця ДТП, яка сталася 04.10.2026 о 10:00 год. по вул. Центральна, 55 в с. Мазінки, де вказано місце зіткнення, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та місцезнаходження транспортного засобу після зіткнення, та зафіксовано його пошкодження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що водійка ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що стало причиною ДТП та спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Враховуючи необережний характер вчиненого, особу правопорушниці, яка вперше притягується судом до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суд вважає, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

Також стягненню з правопорушника підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283,308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код КДБ: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA488999980313030149000010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська