Ухвала суду № 140744474, 19.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"19" жовтня 2026 р. Справа № 363/2466/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 травня 2022 року по справі № 363/2466/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу,-

УСТАНОВИВ:

15 жовтня 2026 року до Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 01 травня 2022 року по справі № 363/2466/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що Вишгородським районним судом Київської області у справі № 363/2466/22 видано судовий наказ від 01.09.2022 про стягнення з неї на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за постачання природного газу в розмірі 404,28 грн. Згідно з відомостями Електронного суду наказ набрав законної сили 29.09.2022 року. Копію судового наказу, а також копію заяви про його видачу з доданими документами вона не отримувала. Про існування судового наказу вона дізналася 08.10.2026 року з постанови головного державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мовчун Т.С. про відкриття виконавчого провадження № 82137796, яка надійшла до її електронного кабінету 08.10.2026 року. Також боржник зазначила, що з 2004 року вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за адресою, зазначеною стягувачем ( АДРЕСА_2 ), вона не зареєстрована і ніколи не була зареєстрована. Цю обставину вже встановлено ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.07.2021 у справі № 363/2937/21, якою тому самому стягувачу за аналогічною вимогою відмовлено у видачі судового наказу саме через відсутність відомостей про її зареєстроване місце проживання в межах Вишгородського району. Відтак копія судового наказу, надіслана за зазначеною стягувачем адресою, не могла бути нею отримана. Вимоги стягувача боржник не визнає та заперечує проти них. Оплату за спожитий природний газ вона здійснювала своєчасно та у повному обсязі. Розрахунок заявленої заборгованості (період, обсяги, ціна, враховані оплати) їй не надавався, і підстави її виникнення борджнику невідомі. Крім того, просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що копію судового наказу та копію заяви з додатками до неї, адресовану боржнику ОСОБА_1 , судом було направлено за адресою її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану судову кореспонденцію 08 вересня 2022 року було вручено боржнику ОСОБА_1 .

Отже, суд доходить висновку, що копія судового наказу була належним чином вручена боржнику ОСОБА_1 08 вересня 2022 року, а тому саме з цієї дати розпочався перебіг строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, для подання заяви про скасування судового наказу. Останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу було 23 вересня 2022 року.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду лише 15 жовтня 2026 року, тобто після значного спливу встановленого законом п`ятнадцятиденного строку.

Посилання заявника на те, що копію судового наказу, разом із копією заяви про його видачу з доданими документами вона не отримувала та про існування судового наказу вона дізналася 08 жовтня 2026 року, а також про те, що копія судового наказу, надіслана за зазначеною стягувачем адресою ( АДРЕСА_2 ), не могла бути нею отримана, не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовуються матеріалами справи відповідно до яких судом встановлено факт належного первинного вручення документа 08 вересня 2022 року боржнику за зареєстрованим місцем її проживання.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на звернення з заявою про скасування судового наказу, суд не знаходить підстав для поновлення відповідного строку, оскільки заявником не зазначено жодної обставини, яка б пояснювала причину звернення із відповідною заявою через чотири роки з моменту отримання судового наказу.

Отже, клопотання про поновлення строку на звернення з заявою про скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

Окрім того, суд зауважує, що сума 404,28 грн., яка була звернута стягувачем до примусового виконання (ВП № 82137796) не є заборгованістю за постачання природного газу, як про це зазаначає ОСОБА_1 у своїй заяві, а є сумою судового збору, 3 % річних та інфляційних нархувань на прострочену заборгованість, які було стягнуто судовим наказом від 01 вересня 2022 року разом із основною сумою заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01 грудня 2021 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 13 318.22 грн.

Відповідно до частини першої статті 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Зважаючи на те, що заявник подала заяву про скасування судового наказу з порушенням встановленого п`ятнадцятиденного строку, а у задоволенні клопотання про поновлення вказаного строку суд відмовляє, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст. 170-171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 травня 2022 року по справі № 363/2466/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу повернути заявнику.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Д.А.Свєтушкіна