Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 165/521/26
Провадження № 2/156/370/26
рядок статзвіту 38
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
20 жовтня 2026 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Комзюк Н.Н.,
за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2026 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-БАНК») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.04.2023 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір № АВНОСТ155101682560245480, щодо надання останньому кредиту в розмірі 10000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 26.04.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 55,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 10000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 26.04.2026 року, терміном на 36 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного логовору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 55,00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0,00 грн. Станом на 17.12.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 17662,83 грн., яка складається з: 10000,00 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7662,83 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.
Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість у розмірі 17662,83 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Представник позивача АТ «А-БАНК» у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України). Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Ухвалою від 20.10.2026 суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає правомірному задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 27.04.2026 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір АВНОСТ155101682560245480, щодо надання останньому кредиту в розмірі 10000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 26.04.2026) зі сплатою процентів у розмірі 55,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.
27.04.2023 відповідачем було підписано Заяву № АВНОСТ155101682560245480 від 2023-04-27 року, згідно з якою йому відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні зі строком кредитування 36 місяців та отримано кредит за послугою «Швидка готівка».
Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Факт використання кредитних коштів відповідачем та проведення ним банківських операцій підтверджується долученими до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором № АВНОСТ155101682560245480 від 2023-04-27 та випискою за картковим рахунком за період з 24.04.2023 по 17.12.2025.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «А-БАНК» станом на 17.12.2025 становить 17662,83 грн, яка складається з 10000,00 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7662,83 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.
Відповідач контррозрахунок заборгованості суду не надав, вимоги позивача не спростував.
Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Аналізуючи наведені норми права та досліджені матеріали справи, суд доходить висновку, що АТ «А-БАНК» повністю виконало свої зобов`язання за кредитним договором від 27.04.2023 надавши відповідачу кредитні кошти. Водночас відповідач ухиляється від виконання прийнятих на себе за договором зобов`язань, суму кредиту та нараховані відсотки у визначені строки не сплачує, чим порушує законні права та інтереси позивача.
За таких обставин позовні вимоги АТ «А-БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № АВНОСТ155101682560245480 від 24.07.2023 у розмірі 17662,83 грн. є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Розподіл судових витрат здійснюється судом відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.
Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 грн, підтверджений платіжним дорученням № 6005315472334 від 28.03.2025.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-284, 354-355 ЦПК України, статтями 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074; код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № АВНОСТ155101682560245480 від 24.07.2023 у розмірі 17662 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.Н. Комзюк
Судове рішення № 140743600, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 165/521/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: