Рішення № 140743135, 14.10.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.10.2026

ЄУН 389/657/26

провадження №2/389/329/26

Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариства (далі АТ) «Перший Український Міжнародний Банк», звернувся до суду з позовом просить винести рішення, яким стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №1002160010901 від 25.09.2023, №1013749037 від 15.12.2023, №1025720640 від 15.05.2024, в загальній сумі 315154,65 грн та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: №1002160010901 від 25.09.2023, за яким останньому видано 100000,00 грн; №1013749037 від 15.12.2023, за яким останньому видано 40000,00 грн; №1025720640 від 15.05.2024, за яким останньому видано 177191,00 грн. Банк виконав свої зобов`язання та надав відповідачу відповідні кошти на виконання вказаних договорів, водночас відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого виникла заборгованість, станом на 05.01.2026, в загальній сумі 315154,65 грн, а саме: за договором №1002160010901 від 25.09.2023 - 78578,15 грн, яка складається із: 45677,27 грн заборгованість за кредитом, 4,89 грн заборгованість за процентами, 32985,99 грн заборгованість за комісією; за договором №1013749037 від 15.12.2023 40070,60 грн, яка складається із: 23325,63 грн - заборгованість за кредитом, 0,99 грн заборгованість за процентами, 16743,98 грн заборгованість за комісією; за договором №1025720640 від 15.05.2024 - 196505,90 грн, яка складається із: 140277,11 грн - заборгованість за кредитом, 15,82 грн - заборгованість за процентами, 56212,97 грн заборгованість за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав банку. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві одночасно просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подано, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим, згідно з ухвалою суду розгляд справи проводився заочно.

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін

Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних бо оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , шляхом підписання останнім заяв на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладено:

25.09.2023 кредитний договір №1002160010901(цільове призначення споживчі цілі, сума кредиту 100000,00 грн, строк 24 місяці, процентна ставка 0,010% річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, платіжна картка для отримання коштів НОМЕР_1 );

15.12.2023 кредитний договір №1013749037 (цільове призначення загальній споживчі цілі, сума кредиту 40000,00 грн, строк 24 місяці, процентна ставка 0,00001% річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, рахунок для отримання коштів НОМЕР_2 );

15.05.2024 кредитний договір №102572064 (цільове призначення загальній споживчі цілі, сума кредиту 177191,00 грн, строк 24 місяці, процентна ставка 0,01% річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2,22%, рахунок для отримання коштів НОМЕР_3 );

Підписавши заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ», в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).

У підписаних відповідачем заявах чітко визначені сума кредиту, відсотки за користування кредитними коштами, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами ст.204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, відповідно до ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів ст.526 ЦК України мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Платіжні інструкції підтверджують факт отримання відповідачем ОСОБА_1 , на повідомлені реквізити, грошових коштів на виконання умов укладених кредитних договорів, а саме: №1002160010901 від 25.09.2023 (платіжна інструкція №TR.71343706.98975.8810 від 25.09.2023 сума 100000,00 грн), №1013749037 від 15.12.2023 (платіжна інструкція №TR.74032684.65465.25578 від 15.12.2023 сумі 40000,00 грн), №1025720640 від 15.05.2024, платіжна інструкція №TR.79658039.44738.25528 від 15.05.2024 сума 177191,00 грн).

Згідно з наданими банком розрахунками, заборгованість ОСОБА_1 , станом на 05.01.2026 склала 315154,65 грн, а саме: за договором №1002160010901 від 25.09.2023 - 78578,15 грн, яка складається із: 45677,27 грн заборгованість за кредитом, 4,89 грн заборгованість за процентами, 32985,99 грн заборгованість за комісією; за договором №1013749037 від 15.12.2023 40070,60 грн, яка складається із: 23325,63 грн - заборгованість за кредитом, 0,99 грн заборгованість за процентами, 16743,98 грн заборгованість за комісією; за договором №1025720640 від 15.05.2024 - 196505,90 грн, яка складається із: 140277,11 грн - заборгованість за кредитом, 15,82 грн заборгованість за процентами, 56212,97 грн заборгованість за комісією.

АТ «ПУМБ», 06.01.2026 вих.КНО-44.2.2/1000 надіслано ОСОБА_1 письмову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань до подання позовної заяви, однак доказів того, що відповідач здійснив оплату заборгованості, матеріали справи не містять.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 6 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За нормами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, встановивши факт укладення відповідачем договорів, отримання коштів та їх неповернення у відповідності до умов вказаних договорів та у строки визначені сторонами, суд вважає встановленим наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 209301,71 грн, а саме: за договором №1002160010901 від 25.09.2023 - 45682,16 грн, яка складається із: 45677,27 грн заборгованість за кредитом, 4,89 грн заборгованість за процентами; за договором №1013749037 від 15.12.2023 23326,62 грн, яка складається із: 23325,63 грн - заборгованість за кредитом, 0,99 грн заборгованість за процентами; за договором №1025720640 від 15.05.2024 140292,93 грн, яка складається із: 140277,11 грн - заборгованість за кредитом, 15,82 грн заборгованість за процентами.

З приводу вимог про стягнення суми заборгованості за комісією за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), договір №1002160010901 від 25.09.2023 - 32985,99 грн, договір №1013749037 від 15.12.2023 - 16743,98 грн; договір №1025720640 від 15.05.2024 - 56212,97 грн, то вона задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не долучено доказів як переліку, так і надання позичальнику додаткових та супутніх банківських послуг за які банком встановлена комісія за обслуговування кредиту.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263-265, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість, за договорами №1002160010901 від 25.09.2023, №1013749037 від 15.12.2023, №1025720640 від 15.05.2024, в загальній сумі 209301 (двісті дев`ять тисяч триста одна) грн 71 коп (а саме: за договором №1002160010901 від 25.09.2023 - 45682,16 грн, яка складається із: 45677,27 грн заборгованість за кредитом, 4,89 грн заборгованість за процентами; за договором №1013749037 від 15.12.2023 23326,62 грн, яка складається із: 23325,63 грн - заборгованість за кредитом, 0,99 грн заборгованість за процентами; за договором №1025720640 від 15.05.2024 140292,93 грн, яка складається із: 140277,11 грн - заборгованість за кредитом, 15,82 грн заборгованість за процентами).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в розмірі 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн 10 коп.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місце знаходження: вул.Андріївська,4, м.Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В.В. Український