Рішення № 140742178, 16.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/13449/26

2/212/8261/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Горб В.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив таке.

До суду звернувся позивач. Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В усі судові засідання сторони та/або їх представники не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином. Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач своїм правом взяти участь у розгляді справи судом, подати змагальні документи тощо не скористався.

Оскільки всі учасники справи не з`явилися, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України наявні підстави для винесення судом заочного рішення. Суд скористався своїм правом, обумовленим ч. 6 ст. 259 ЦПК України, та відклав складання повного тексту рішення.

Позиції сторін.

Позивач заявив про стягнення заборгованості за кредитним договором № 768434291 від 26.12.2018, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, на загальну суму 10 819,20 грн та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позов обґрунтував таким. 26.12.2018 року між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір № 768434291. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. На виконання зазначеного Договору факторингу сторони підписали Реєстр прав вимоги, за яким відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. 03.01.2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20190103, за яким ТОВ «Таліон Плюс» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру прав вимоги до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 10 819,20 грн, що складається з: 7 329,20 грн заборгованість за тілом кредиту, 3 490,00 грн заборгованість за відсотками.

Відповідач своїм правом на подання відзиву тощо не скористався.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

26.12.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора) було укладено Договір № 768434291 (далі договір), за умовами якого кредитор надав боржнику кредит у розмірі 7 330,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (п. 1.1.); кредит надається строком на 30 днів (п. 1.3.); нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 0,80 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п.1.3. договору (п. 1.4.). Відповідно до пункту 4.2. договору, сторони погодились, що у випадку користування кредитом з боку позичальника понад строк, встановлений п.1.3 договору або додатковими угодами між сторонами зобов`язання позичальника за цим договором продовжуються на весь період користування кредитом, при цьому у випадку якщо встановлена п. 1.4 цього договору процентна ставка менша ніж 1,70 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом, то правила нарахування процентів за процентною ставкою визначеною п. 1.4 1.5 договору скасовуються з моменту початку їх застосування і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, а саме 1,70 (одна ціла сім десятих) за кожен день користування кредитом, починаючи з дати укладення договору і до дня повного повернення кредиту. Таким чином зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1,70 розповсюджуються на весь період користування кредитом з моменту укладення цього договору, при умові врахування в таких зобов`язаннях суми процентів, які були фактично сплачені позичальником до моменту завершення строку, встановленого п.1.3 договору. Разом з договором відповідач підписав також Графік розрахунків, де термін платежу визначено 25.01.2019 року.

25.01.2019 року сторони уклали Додаткову угоду до договору № 768434291 від 26.12.2018, якою фактично погодили продовжити строк кредитування на 30 днів. Зазначено також, що починаючи з 25.01.2019, позичальник сплачує за користування кредитом 1,61 процентів в день від суми кредиту згідно даної додаткової угоди.

Платіжне доручення № cc292a25-9310-41ce-afc7-88016fb34eb6 від 26.12.2018, а також довідка про здійснення фінансової операції, видана первісним кредитором, підтверджують обставину перерахування відповідачу кредитних коштів відповідно до договору у розмірі 7 330,00 грн.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. 03.05.2019 року за вказаним договором кредитор передав ТОВ «Таліон Плюс» належні йому права вимоги до відповідача за Договором, що підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги № 24.

03.01.2019 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали Договір факторингу № 20190103, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників, зокрема, до відповідача, що підтверджується витягом з Реєстру прав вимог № 6 від 20.11.2019.

За Розрахунками заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 10 819,20 грн, яка складається з: 7 329,20 грн заборгованість за тілом кредиту, 3 490,00 грн заборгованість за відсотками. Відповідач здійснював часткову сплату заборгованості первісному кредитору, загальна сума його платежів складає 1 810,00 грн.

Інших доказів погашення заборгованості та/або спростування розрахунку заборгованості відповідач суду не надав.

Отже, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» як первісним кредитором та відповідачем склалися відносини споживчого кредитування; право вимоги за укладеним між ними кредитним договором було передано за договором факторингу - ТОВ «Таліон Плюс», а потім за договором факторингу позивачу. Обставини кредитування та переходу права вимоги суд вважає доведеними.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка аргументів сторін та висновки суду.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши надані суду розрахунки заборгованості, суд переконався, що проценти були нараховані у період з 26.12.2018 до 24.02.2019, тобто в межах строку кредитування, у розмірі обумовленому сторонами, з урахуванням продовження строку кредитування та часткового погашення заборгованості.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір та витрати на правничу допомогу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн належить стягнути з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив таке.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 768434291 від 26.12.2018 року у загальному розмірі 10 819,20 (десять тисяч вісімсот дев`ятнадцять грн 20 коп) гривень, з яких: 7 329,20 грн заборгованість за тілом кредиту, 3 490,00 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано безпосередньо до Покровського районного суду міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ: 35625014, адреса місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Київська область;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 19 жовтня 2026 року.

Суддя: М. В. Швець