Ухвала суду № 140741175, 20.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________

Справа № 947/25234/26

Провадження № 2-з/947/586/26

УХВАЛА

про витребування доказів

20.10.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Луценко Олени Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», Департамент міського господарства Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло,скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», Департамент міського господарства Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло,скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2026 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду.

19.08.2026 року та 19.10.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Луценко О.А. надійшло клопотання про витребування доказів від Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ЄДРПОУ 20993536, вул.Богдана Хмельницького, 66, м.Одеса, 65005, належним чином завіреного пакету документів, які подала у період вересня-жовтня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Луценко О.А. до судового засідання з`явились, підтримали клопотання про витребування доказів.

До судового засідання з`явилась представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чістікова О.Ю., яка не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Третя особи - представник Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Н.Юзифович надала заяву, якою просить розглядати справу за їх відсутності.

Третя особа представник Департаменту міського господарства Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду клопотання про витребування доказів по суті за відсутності не з`явившихся учасників процесу, належним чином повідомлених.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Луценко Олени Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», Департамент міського господарства Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло,скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ЄДРПОУ 20993536, вул.Богдана Хмельницького, 66, м.Одеса, 65005, належним чином завіреного пакету документів, які подала у період вересня-жовтня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Міське агентство з приватизації житла», ЄДРПОУ 20993536, вул.Богдана Хмельницького, 66, м.Одеса, 65005 - до виконання.

Розгляд справи відкласти на 18.11.2026 року о 11.30 год., виклик учасників процесу повторити.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2026 року.

Суддя Гниличенко М. В.