Ухвала суду № 140740962, 19.10.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 6/679/55/2026

Справа № 679/447/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Балашової К. В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нетішин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 679/447/20,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2026 року представник заявника за довіреністю Шафігіна В.Р., звернулася до суду із даною заявою, просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2/679/225/2020 від 02.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором, з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс» та видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа 2/679/225/2020 від 02 вересня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором.

Судове засідання з розгляду заяви призначено на сьогоднішній день.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду заяви повідомлена належним чином, у заяві просила розгляд справи здійснювати без участі представника товариства.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Боржник у судове засідання на 19.10.2026 не викликалася, так як згідно з відповіддю Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 1015/ЕП від 23 вересня 2026 року ОСОБА_1 знята з місця реєстрації 01 травня 2025 року у зв`язку зі смертю. Конверти з судовими повістками про виклик ОСОБА_1 у попередні судові засідання з розгляду заяви ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 679/447/20 повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній».

Представник Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України також в судове засідання не з`явився, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, представником Нетішинського ВДВС надано суду копію постанови від 06.11.2020, якою відкрито виконавче провадження № 63522981 з примусового виконання виконавчого листа № 2/679/225/2020 від 02.09.2020 та копію постанови від 24.12.2020 про повернення виконавчого документа виконавчого листа № 2/679/225/2020 від 02.09.2020.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 442 ЦПК Країни).

Сторонами (учасниками) у цивільній справі № 679/447/20 є АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Сторона відповідача цивільної справи № 679/447/20, а саме боржник (відповідач) ОСОБА_1 про дату засідання не повідомлена, з причини надходження до суду відомостей про її смерть.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина перша та друга статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Зі змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (частини перша та друга статті 15 Закону про виконавче провадження).

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення забезпечення дотримання справ сторони судового провадження, суд вважає за необхідне витребувати з Нетішинського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О. М. Гавриленко