Ухвала суду № 140740615, 19.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4431/26

Провадження № 2/450/3278/26

УХВАЛА

судового засідання

19 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.

з участю секретаря судових засідань Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самуляка М.Ю. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісер Транс» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

19.08.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісер Транс» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 20.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 10.09.2026 клопотання представника позивача задоволено. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області (ЄДРПОУ 13814885, 79016, м. Львів, вулиця Митрополита Андрея, 10): довідки за формою ОК-5 щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 01.12.2024 по 31.12.2024; витребувано у Головного управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ 43968090, 79026, м. Львів, вулиця Стрийська, 35): відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 01.12.2024 по 31.12.2024; інформацію, чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «Бісер Транс» станом на 26.12.2024.

24.09.2026 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Львівській області подано до суду витребувані докази.

Разом з тим, Головне управління ДПС у Львівській області не виконало вимоги ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2026, витребувані докази до суду не подало, не повідомило суду причини неможливості подати такі докази.

У судовому засіданні 15.10.2026 представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом повторного витребування доказів у Головного управління ДПС у Львівській області.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Статтею 116 ЦПК України визначено підстави та порядок забезпечення доказів. Зокрема, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За частинами 2, 3 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до статті 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

За частиною 5 статті 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Виходячи з аналізу норм статті 116 ЦПК України, єдиною метою забезпечення доказів це їх фіксація для забезпечення можливості їх дослідження й оцінки при подальшому розгляді справи за умови, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З огляду на викладене, клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 116-119, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самуляка М.Ю. про забезпечення доказів задовольнити.

Повторно витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ 43968090, 79026, м. Львів, вулиця Стрийська, 35): відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 01.12.2024 по 31.12.2024; інформацію, чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «Бісер Транс» станом на 26.12.2024.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ 43968090, 79026, м. Львів, вулиця Стрийська, 35) скерувати витребувані документи (інформацію) на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська