Вирок № 14074039, 24.02.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-112/2011г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Седневой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор.Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Лисичанска, Луганской области, украинки, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, разведенной, не работающей, ранее не судимой, проживающей в гор. Лисичанске без регистрации по АДРЕСА_2, зарегистрированной в гор. Лисичанске по ул. Ударников 34,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины-

у с т а н о в и л :

26 октября 2010 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь во дворе квартиры АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа из сарая тайно похитила:

новые доски в количестве 20 штук, толщиной 35 мм., длиной 2 метра каждая, стоимостью 25 грн. за штуку на общую сумму 500 грн.

Доски для пола в количестве 30 штук толщиной 35 мм., длиной 2 метра каждая, стоимостью 25 грн. за штуку на общую сумму 750 грн.

Шифер восьмиволновой в количестве 10 листов стоимостью 50 грн. за штуку на общую сумму 500 грн., трехфазный электродвигатель 380 V стоимостью 320 грн., тиски слесарные, большие стоимостью 50 грн., две штыковые лопаты стоимостью 28 грн. за штуку на общую сумму 56 грн., совковую лопату стоимостью 28 грн., набор рожковых ключей стоимостью 120 грн., газовый ключ стоимостью 75 грн., самодельный столик из черного металла весом 20 кг., представляющий для потерпевшей ценность как лом стоимостью 36 грн. (из расчета 1 грн.80 коп за 1 кг.), две нержавеющие трубы диаметром три четверти, длиной 5 метров каждая, стоимостью 180 грн. за штуку на общую сумму 360 грн.,

Кроме того, из квартиры по указанному адресу путем свободного доступа подсудимая тайно похитила: трюмо стоимостью 250 грн., три стула мягких со спинкой стоимостью 120 грн. за штуку на общую сумму 360 грн., эмалированную кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 24 грн., эмалированную кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 18 грн., эмалированную кастрюлю емкостью 2 литра стоимостью 10 грн. 50 коп., две эмалированные миски емкостью по 6 литров стоимостью 24 грн. за штуку на общую сумму 48 грн., 50 штук стеклянных стаканов стоимостью 4 грн. за штуку на общую сумму 200 грн., 6 штук фарфоровых тарелок стоимостью 8 грн. за штуку на общую сумму 48 грн., два комплекта постельного белья стоимостью 100 грн. за комплект на общую сумму 200 грн., два полуторных ватных матраса стоимостью 100 грн. за штуку на общую сумму 200 грн., две пуховые подушки стоимостью 80 грн. за штуку на общую сумму 160 грн., ведро пластиковое емкостью 5 литров стоимостью 4 грн., ведро алюминиевое емкостью 5 литров стоимостью 33 грн., трюмо с зеркалом стоимостью 250 грн., принадлежащие ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4600 грн. 50 коп.

Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_1 признала полностью и пояснила, что с декабря 2008 года она с детьми снимала квартиру у ОСОБА_2 по улице Первомайской. В октябре 2010 года они решили переехать на другую квартиру, и поскольку ей были нужны деньги, она похитила все имущество потерпевшей, перечисленное в обвинительном заключении, которое продала за 700 грн. В содеянном раскаивается и обязуется возместить потерпевшей ущерб.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила в судебном заседании, что она проживает по соседству с ОСОБА_2, последняя в настоящее время выехала в Одесскую область, а в ее квартире жила подсудимая с детьми и зятем. В октябре 2010 года она видела как ОСОБА_1 с родственниками грузили в машину вещи потерпевшей. Она позвонила ОСОБА_2 и сообщила ей об этом.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что с апреля 2010 года он сожительствует с ОСОБА_1. Поскольку в квартире, которую снимала сожительница с дочерью и зятем были плохие условия, они нашли другую квартиру и перевезли на машине вещи. Ему не было известно, что имущество, которое они перевозили принадлежит хозяйке квартиры.

Виновность подсудимой кроме того подтве6рждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ее участием, из которого усматривается, что ОСОБА_1 рассказала об обстоятельствах совершения кражи имущества принадлежащего ОСОБА_2.( л.д.65-68)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 из которого усматривается, что она чистосердечно созналась в совершенном преступлении, краже имущества принадлежащего ОСОБА_2.( л.д.18)

Стоимость похищенного подсудимой имущества определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы и справкой.( л.д.46-50,53-56)

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания Фадеевой суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления и её личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу, что её исправление возможно без отбывания наказания. К такому выводу суд приходит, учитывая, что ОСОБА_1 признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, совершенное ею преступление не относится к тяжким и поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 не заявлен, что не лишает её права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки в сумме 644,40 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание 1(один) год лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

Обязать осужденную ОСОБА_1 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГО УМВД Украины в Луганской области, за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 644,40, грн.( шестьсот сорок четыре). банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 3252272210167, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства- эмалированную кастрюлю емкостью 3 литра и пластиковое ведро емкостью 5 литров, находящиеся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО УМВД возвратить потерпевшей ОСОБА_5.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

Судья:

-