Ухвала суду № 140740297, 16.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про витребування доказів

16 жовтня 2026 рокуСправа № 335/4670/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали

цивільного позову: в особі:ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1) представника позивача адвоката Романенка М.Е.до:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про:стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

у провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 18.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

15.10.2026 представником позивача було подано клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» відповідної інформації (документів), а також клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.

Представником позивача обґрунтовані причини через які клопотання про витребування доказів не було подано раніше. Суд дійшов висновку, що вказані причини є поважними.

Також представником позивача наведені обставини, які свідчать яке значення для справи мають згадані у клопотанні документи.

Інформація щодо того, чи емітована платіжна карта, на яку були перераховані кредитні кошти на ім`я ОСОБА_1 , а також виписка з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки, що належить відповідачу, має суттєве значення для правильного вирішення справи, є необхідною для ухвалення законного, вмотивованого і обґрунтованого рішення.

За правилами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази (ч. 3).

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також перебувають в розпорядженні вказаної особи, а позивач позбавлений можливості надати суду зазначені докази, суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 263, 272, 274, 277 279 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача, задовольнити.

Поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію (документи):

-яка підтверджує/спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 в період з 01.07.2024 до 07.07.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі прізвище, ім`я та по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. .

Встановити АТ КБ «ПриватБанк» для надання суду витребуваних документів, строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити для виконання АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов