Ухвала суду № 140739750, 14.10.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5330/26

Провадження № 2/577/2778/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1628-2932 від 22 листопада 2025 року.

Позивач просив стягнути заборгованість станом на 23 липня 2026 року в сумі 5664,60 грн., з яких: 1000 грн. заборгованість за кредитом; 2014,60 грн. заборгованість за нарахованими процентами; 2500 грн. проценти, заявлені на підставі статті 625 ЦК України; 150 грн. комісія. Крім того, позивач просив відшкодувати судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2026 року відкрито провадження у справі та визначено порядок її розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання у якому зазначив, що прохає розглядати справу без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 37 зв.).

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До матеріалів справи долучено квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 14 жовтня 2026 року щодо перерахування на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, коштів у сумах 5664,60 грн. та 2662,40 грн. Призначення першого платежу містить посилання на погашення заборгованості за кредитним договором № 1628-2932 від 22 листопада 2025 року та ім`я відповідача. Призначення другого платежу сплата судових витрат. Фактичним платником у квитанціях зазначено ОСОБА_1 .

Таким чином, після звернення позивача до суду заявлену до стягнення заборгованість у сумі 5664,60 грн. погашено, а витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн. відшкодовано.

Відповідно до статті 599 ЦК України належне виконання є підставою припинення зобов`язання.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 роз`яснено можливість закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, коли спірні питання врегульовано та між сторонами не залишилося неврегульованих питань у межах спору.

Оцінивши подані докази, суд установив, що заявлені в цій справі грошові вимоги виконані повністю. Неврегульованих питань щодо предмета цього спору не залишилося.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Щодо судових витрат суд ураховує, що заявлену позивачем суму судового збору 2662,40 грн. уже відшкодовано платежем від 14 жовтня 2026 року. Підстав для її повторного стягнення з відповідача немає.

Керуючись статтями 89, 141, 142, 255, 256, 258261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1628-2932 від 22 листопада 2025 року закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У задоволенні заявленої вимоги про стягнення з відповідача 2662,40 грн. витрат зі сплати судового збору відмовити у зв`язку з їх добровільним відшкодуванням позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо питання вирішено без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяС. В. Галян