Ухвала суду № 140738769, 19.10.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/54652/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі - Романенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі №757/54652/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», треті особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк», про зобов`язання вилучити інформацію, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/54652/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», треті особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк», про зобов`язання вилучити інформацію

Мотивуючи позовні вимоги, окрім іншого позивач вказує, що відповідачем у межах ведення кредитної історії позивача обробляється інформація щодо наявності грошових зобов`язань перед АТ «Сенс Банк» за відсутності належної правової підстави - письмової згоди позивача на передачу та обробку таких відомостей в бюро кредитних історій, що є прямим порушенням вимог Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій».

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи просив витребувати у АТ «СЕНС БАНК» та ТОВ «Українське бюро кредитних історій» належним чином засвідчених копій Договору кредиту №880/146-САФ03.16-2 від 08 червня 2007 року (Інформація за договором 45548442; Тип кредиту - Договір продажу нерухомості; Дата видачі кредиту - 08 червня 2007 року) та належним чином засвідченої письмової згоди ОСОБА_1 на збір, зберігання, використання та поширення через ТОВ «Українське бюро кредитних історій» інформації щодо нього.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Представник позивача направив до суду клопотання про проведення розгляду у його відсутність.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет та підстави пред`явленого позову, ключовою обставиною, що підлягає доказуванню у цій справі та має вирішальне значення для ухвалення законного і справедливого рішення, є факт існування або відсутності безумовного, добровільного та письмового волевиявлення Позивача на передачу відомостей, що становлять його банківську таємницю та персональні дані, до ТОВ «УБКІ».

З метою забезпечення принципів змагальності, рівності сторін, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 90, 103,107 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі №757/54652/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», треті особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк», про зобов`язання вилучити інформацію - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи: 33546706) та Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714):

- належним чином засвідчену копію Договору кредиту №880/146-САФ03.16-2 від 08 червня 2007 року (Інформація за договором 45548442; тип кредиту - Договір продажу нерухомості; Дата видачі кредиту - 08 червня 2007 року) з усіма змінами та додатками;

- належним чином засвідчену копію письмової згоди ОСОБА_1 на збір, зберігання, використання та поширення через Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» інформації щодо нього.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 19.10.2026.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА