Ухвала суду № 140738745, 20.10.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/22825/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2026 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі - Романенко Д.С.,

за участю представника позивача - Валенка А.С.,

представника позивача - Валенко К.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 - Буйного А.О. ,

представника відповідача - Парчевського В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Буйного Андрія Олександровича про витребування доказів у цивільній справі №757/22822/26-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним фраудаторного правочину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/22822/26-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним фраудаторного правочину

27.07.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Буйного А.О. про витребування у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ЄДРПОУ 23697280) належним чином засвідчені копії банківських виписок по рахунках ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» (код ЄДРПОУ 41890949), відкритих в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», за період з 10 грудня 2024 року по 12 лютого 2025 року включно, а саме по наступних рахунках:

- рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) - гривня (UAH);

- рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) - долар США (USD);

- рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) - долар США (USD);

рахунок № НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) - гривня (UAH);

рахунок № НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) - гривня (UAH).

У разі наявності інших рахунків ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» (код ЄДРПОУ 41890949), відкритих в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», через які у період з 10.12.2024 по 12.02.2025 здійснювалися кредитні, валютні, акредитивні або інші операції, пов`язані з виконанням Генерального кредитного договору №174/2021/КОД- КБ-ГКД від 24.03.2021 чи веденням господарської діяльності, витребувати також виписки по таких рахунках за зазначений період.

Мотивуючи подане клопотання представник вказує, що на підтвердження своїх заперечень відповідач 1 посилається, серед іншого, на фактичні обставини здійснення між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» активних кредитних, валютних та документарних операцій, а також здійснення останнім активної господарської діяльності у період з 10.12.2024 та до 12.02.2025 включно, що має істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Водночас документи, які підтверджують рух коштів за банківськими рахунками клієнта банку, належать до інформації, що становить банківську таємницю.

Відповідач 1 не є власником відповідних рахунків ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ», не є клієнтом Банку за такими рахунками та не належить до кола осіб, яким Банк вправі самостійно надавати інформацію, що становить банківську таємницю.

Таким чином, відповідач 1 об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати зазначені документи, а єдиним процесуально можливим способом їх отримання є витребування таких доказів судом безпосередньо у Позивача як у банківській установі, що володіє відповідною інформацією.

Зазначені документи мають істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, оскільки дозволяють перевірити у період з 10.12.2024 по 12.02.2025: факт здійснення Банком кредитування ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ»; факт здійснення валютних операцій між Банком та Позичальником; факт проведення акредитивних операцій; факт обслуговування кредитної заборгованості Позичальником; факт здійснення ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» активної господарської діяльності; характер взаємовідносин між Банком та Позичальником у цей період.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - Буйний А.О. заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити, так як витребувані доказі нададуть можливість оцінити виконання договору, сплату податків, спроможність слати, суду необхідно оцінити виписки про платоспроможність та обслуговування кредитних зобов`язань.

Суд, заслухавши клопотання, позицію сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи характер спірних правовідносин, суд зазначає, що виписки по банківських рахунках є належними та допустимими доказами на підтвердження або спростування факту реального руху коштів у фраудаторному правочині.

Враховуючи, що запитувана інформація містить банківську таємницю відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відповідач позбавлений можливості самостійно отримати ці докази.

З метою забезпечення принципів змагальності, рівності сторін, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 90, 103,107 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Буйного Андрія Олександровича про витребування доказів у цивільній справі №757/22822/26-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним фраудаторного правочину - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ЄДРПОУ 23697280) належним чином засвідчені копії банківських виписок по рахунках ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» (код ЄДРПОУ 41890949), відкритих в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», за період з 10 грудня 2024 року по 12 лютого 2025 року включно, а саме по наступних рахунках:

- рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) - гривня (UAH);

- рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) - долар США (USD);

- рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) - долар США (USD);

рахунок № НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) - гривня (UAH);

рахунок № НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) - гривня (UAH).

У разі наявності інших рахунків ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» (код ЄДРПОУ 41890949), відкритих в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», через які у період з 10.12.2024 по 12.02.2025 здійснювалися кредитні, валютні, акредитивні або інші операції, пов`язані з виконанням Генерального кредитного договору №174/2021/КОД- КБ-ГКД від 24.03.2021 чи веденням господарської діяльності, витребувати також виписки по таких рахунках за зазначений період.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 20.10.2026.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА