Ухвала суду № 140738133, 20.10.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 676/7418/26

Провадження № 2/674/1654/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2026 р. м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, м. Київ, код ЄДРПОУ 42986956) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 20221,20 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "ФК "ЕЙС" звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 258844081 від 10 вересня 2019 року у розмірі 20221,20 грн та судові витрати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2026 року справу передано на розгляд Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за підсудністю.

Вирішуючи питання про підсудність справи, виходжу з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3419130 від 08 жовтня 2026 року, сформованою на запит судді відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1 з 30 листопада 2023 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території юрисдикції Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, а тому справа підсудна цьому суду за загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім того, згідно зі ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, до якого вона надіслана.

Ухвалою від 13 жовтня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надіслав відповідачу, який не має електронного кабінету, за адресою: АДРЕСА_2 , за якою відповідач на день надсилання зареєстрований не був (ч. 1 ст. 177, ч. 7 ст. 43 ЦПК України). Позивачу встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

16 жовтня 2026 року представник позивача Сахарова О.І. подала через підсистему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, до якої додала список згрупованих поштових відправлень, опис вкладення та фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 16 жовтня 2026 року. З цих документів вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано відповідачу листом з оголошеною цінністю з описом вкладення № R067307926250 за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто у встановлений судом строк, і відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту, судовий збір сплачено в установленому розмірі. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову у цій справі становить 20221,20 грн, тобто справа є малозначною.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи категорію та складність справи, характер спірних правовідносин, розбіжність між зазначеною в позові адресою відповідача та його зареєстрованим місцем проживання, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування в АТ КБ "ПриватБанк" інформації про те, чи емітовано на ім`я відповідача платіжну картку 5168-75XX-XXXX-8098, про зарахування на неї коштів у сумі 6000,00 грн у період з 10 вересня 2019 року по 15 вересня 2019 року, про те, чи є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером відповідача за цією карткою, а також про інші платіжні картки відповідача, повні номери його рахунків, інші номери телефонів в його анкетних даних та про особу, якій належить картковий рахунок, якщо він не належить відповідачу.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України закріплено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів судом у разі неможливості самостійно їх надати. Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 60 та п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, є банківською таємницею і розкривається банком судам за рішенням суду. Тому самостійно отримати такі відомості позивач не може, що підтверджується доданим до позову адвокатським запитом.

Відомості про належність відповідачу платіжної картки, зарахування на неї коштів у сумі 6000,00 грн, перерахованих ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" на виконання кредитного договору, та про належність відповідачу номера телефону, на який надіслано одноразовий ідентифікатор для підписання договору, стосуються предмета доказування у справі - факту укладення договору та отримання відповідачем кредитних коштів. У цій частині клопотання слід задовольнити.

Водночас відомості про інші платіжні картки та рахунки відповідача, інші номери телефонів в його анкетних даних, а також про третіх осіб, яким може належати картковий рахунок, предмета доказування у справі не стосуються (ст. 77 ЦПК України), а їх розкриття було б непропорційним втручанням у банківську таємницю. У цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 19, 27, 32, 77, 84, 185, 187, 274-279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 20221,20 грн).

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул. Красінських, 4, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) на 13 год 00 хв 19 листопада 2026 року.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечень) до суду копія відзиву (відповіді на відзив, заперечень) та доданих документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку 5168-75XX-XXXX-8098; чи надходили на рахунок цієї картки кошти у сумі 6000,00 грн від ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (код ЄДРПОУ 38569246) у період з 10 вересня 2019 року по 15 вересня 2019 року (ідентифікатор платіжної операції 024b60d3-5fc8-4f53-b797-aee0265b64c9), з наданням виписки по рахунку за цей період; чи є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону ОСОБА_1 за цією карткою.

Витребувані докази надати суду у строк до 12 листопада 2026 року.

Роз`яснити АТ КБ "ПриватБанк", що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити АТ КБ "ПриватБанк", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику до їхніх електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, відповідачу - за зареєстрованим місцем проживання, а АТ КБ "ПриватБанк" - для виконання в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ