Ухвала суду № 140737542, 19.10.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7445/26

Провадження № 2/442/2946/2026

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника АТ «Ідея Банк» про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 36164,81 грн. та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.09.2026 справу передано у провадження судді Павлів З.С.

Ухвалою суду від 22.09.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

16.10.2026 представник АТ «Ідея банк» подав до суду про залишення частини позовних вимог в частині стягнення грошових коштів в розмірі 17337,60 грн. за кредитним договором без розгляду. В обгрунтування клопотання покликається на те, що після подання АТ «Ідея Банк» позовної заяви відповідачкою було сплачено кошти в сумі 20000 грн., які частково були направлені на погашення кредитної заборгованості за кредитним договором, що була заявлена до стягнення в суді у зв`язку з чим станом на 08.10.2026 сума боргу відповідача за вказаним вище кредитним договором становить 18827,21 грн, що складається з: простроченого боргу 12611,40 грн., прострочені проценти 6215,81 грн. у зв`язку з частковим погашенням боргу вважає за можливе залишити позовні вимоги в часті стягнення грошових коштів у розмірі 17337,60 грн. за кредитним договором без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника АТ «Ідея Банк» про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду задоволити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості в сумі 17337,60 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.