Рішення № 140737232, 20.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8711/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Логойди І.В., за участю секретаря судового засідання Сабо І.Й., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у м. Ужгород Закарпатської області справу за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна кредитна спілка «Бескид», в інтересах якої діє представник Лукач Людмила Василівна, звернулася з позовом в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором № 49-25 від 21.10.2025 року у розмірі 9663,48 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 4644,52 грн; суми прострочених платежів по процентах 2191,96 грн; суми компенсаційних, штрафних санкцій 2500 грн., та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21 жовтня 2025 року між ЗОКС «Бескид» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір - Договір відновлювальної кредитної лінії № 49-25 від 21 жовтня 2025 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 5 000 гривень із розрахунку 51% річних від суми залишку кредиту строком на двадцять чотири місяці до 21 жовтня 2027 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов Договору відновлювальної кредитної лінії № 49-25 від 21 жовтня 2025 року відповідач отримала кошти на загальну суму 5 000 гривень. Станом на 11 червня 2026 року відповідач має заборгованість в розмірі : 9 336,48 грн. - 4 644,52 грн. заборгованість за кредитом; - 2191,96 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредиту, що складається з :- 1 284,94 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредиту; 907,02 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредиту відповідно до п.8.3 Договору. У разі порушення позичальником строків платежів за цим Договором по сплаті кредиту та/або нарахованих процентів понад 10 календарних днів, кредитодавець має право нарахувати позичальнику додаткових 36% річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та/або нарахованих процентів; 2500,00 грн. - сума компенсаційних, штрафних відповідно до п. 8.5 Договору: у випадку звернення кредитодавця до суду у зв`язку з виникненням заборгованості, повним, або частковим невиконанням зобов`язання за цим Договором, позичальник сплачує кредитодавцю штраф. Розмір штрафу становить 50% ( п`ятдесят відсотків) від суми залишку заборгованості за кредитом та нарахованих, але не сплачених відсотків. При цьому, сукупна сума штрафу нарахована за порушення зобов`язань позичальником на підставі цього Договору, не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за цим Договором і не може бути збільшена за домовленістю сторін. А саме: 6 836,48 грн.*50%=3418,24 грн, але не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за цим Договором, тому 5000,00*50%=2500,00 грн. Працівники ЗОКС «Бескид» неодноразово повідомляли відповідача про заборгованість, яка виникла, в телефонному режимі. Лист-претензію №9 від 02.04.2026 року про заборгованість по місцю проживання відмовились отримати. 22 травня 2026 р. було надіслано поштою лист - претензію № 11 від 22.05.2026 р., в якій просили відповідача звернутися до ЗОКС «Бескид» для оперативного вирішення ситуації з кредитом, та попередили в разі непогашення даної заборгованості буде подано позов до суду. Відповідач за вказаним договором належним чином не виконала взяте на себе зобов`язання, і на вимогу сплатити заборгованість не реагувала. Станом на дату подачі позовної заяви зобов`язання не виконані і заборгованість не погашена, відповіді на листи позивач не одержав.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений, відзиву на позов не подав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну зареєстровану адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Верховного Суду від19.05.2021 у справі №910/16033/20,від 20.07.2021у справі № 916/1178/20, від 23.01.2023 у справі №496/4633/18, від 22.03.2023 у справі № 905/1397/21, від 30.08.2023 у справі № 910/10477/22.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін, їх представників.

За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

21 жовтня 2025 року між ЗОКС «Бескид» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір - Договір відновлювальної кредитної лінії № 49-25 від 21 жовтня 2025 року, відповідно до якого передбачено, зокрема, наступне. 1.1. За цим Договором кредитодавець надає позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 5 000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) та на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 51% річних. В межах встановленого ліміту позичальник може отримати будь-які суми кредиту, та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені цим Договором. Загальний розмір наданого кредиту становитиме 5 000,00 грн. 1.3. Цей Договір укладено строком на 24 міс. (двадцять чотири місяці), що діє з 21 жовтня 2025 р. до 21 жовтня 2027 р. Кредит надається на строк 24 міс. (двадцять чотири місяці), що діє з 21 жовтня 2025 р. до 21 жовтня 2027 р. 1.4. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: видача готівкою у касі кредитодавця. 1.6. При належному виконанні позичальником умов цього Договору, на дату укладення цього Договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням цього Договору (загальні витрати за кредитом), орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 64,78% Загальні витрати за кредитом три тисячі сімдесят чотири гривні 40 копійок. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить три тисячі сімдесят чотири гривні 40 копійок. Денна процентна ставка становить 0,0842%. 8.3. Зокрема, цивільно-правову відповідальність сторони несуть у вигляді додаткових процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (ч.2 ст.625 ЦК України). У разі порушення позичальником строків платежів за цим Договором по сплаті кредиту та/або нарахованих процентів понад 10 календарних днів, кредитодавець має право нарахувати позичальнику додаткових 36% (тридцять шість процентів) річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та/або нарахованих процентів. Ці проценти нараховуються за кожен день порушення позичальником строків платежів. У разі порушення позичальником строків платежів за цим Договором по сплаті кредиту після погодженого строку кредитування, кредитодавець має право нарахувати позичальнику 60% (шістдесят процентів) річних на залишок суми несвоєчасно сплаченого кредиту та/або нарахованих процентів. Ці проценти нараховуються за кожен день порушення позичальником строків платежів до повного погашення заборгованості. 8.4. У разі порушення позичальником строків платежів за цим Договором по сплаті кредиту та/або нарахованих процентів понад 10 календарних днів, кредитодавець має право нарахувати позичальнику пеню в розмірі додаткових 12% (дванадцять процентів) річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та/або нарахованих процентів, за кожен день прострочення. 8.5. У випадку звернення кредитодавця до суду у зв`язку з виникненням заборгованості, повним, або частковим невиконанням зобов`язання за цим Договором, позичальник сплачує кредитодавцю штраф. Розмір штрафу становить 50% (п`ятдесят відсотків) від суми залишку заборгованості за кредитом та нарахованих, але не сплачених відсотків. При цьому, сукупна сума штрафу нарахована за порушення зобов`язань позичальником на підставі цього Договору, не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за цим Договором і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Додано також заяву на отримання кредиту, касовий ордер та видатковий чек на суму 5000 грн., лист-претензію. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав та надав позичальнику грошові кошти на суму 5000 грн. Згідно наданої позивачем інформації про укладений договір відповідач з моменту отримання кредитних коштів належним чином не виконував своїх грошових зобов`язань, оскільки не здійснював платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитом, перерахувавши частково суму.

Надаючи оцінку позовним вимогам в контексті обставин спірних правовідносин, суд виходить з наступного.

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною третьою статті 203 ЦК визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, уклавши кредитний договір в електронній формі сторони погодили умови та порядок повернення відповідачем кредиту шляхом здійснення платежів з оплати процентів за користування кредитом та обов`язком позичальника повернути суму кредиту.

Як встановлено судом, відповідач після укладання кредитного договору належним чином не виконував свого зобов`язання із здійснення платежів, чим допустив порушення умов повернення кредиту, тобто строків та розмірів внесення щомісячних платежів, а тому допустив порушення виконання своїх зобов`язань. Суд вважає, що вимоги позивача в частині заборгованості за тілом кредиту та відсотків є правомірними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Щодо заборгованості по компенсаційних, штрафних санкціях на суму 2500,00 грн. та заборгованості на підставі п. 8.3 договору на суму 907,02 грн., то суд відмічає наступне. У відповідності до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, такий неодноразово продовжено. Враховуючи вказані норми, у задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в сумі 2662,40 грн., які відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.7, 9, 11-13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» заборгованість договором № 49-25 від 21.10.2025 року у розмірі 5929,46 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 4644,52 грн; суми прострочених платежів по процентах 1284,94 грн, та сплачений судовий збір у розмірі 2113,56 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Позивач: Закарпатська обласна кредитна спілка "БЕСКИД", адреса Україна, 88005, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Минайська, будинок 3, квартира 4, ЄДРПОУ 22109660.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 20.10.2026.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда