Ухвала суду № 140736754, 12.10.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 415/3182/15-ц

Провадження № 2/188/45/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа 415/3182/15-ц

сторони по справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС»

представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) Биков В.І.

відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 ,

представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

відповідачі за зустрічним позовом:

-ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ»

-ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІКА-ХОЛДІНГ»

за участю:

представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) Биков В.І.

представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗЛАТОБАНК», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІКА-ХОЛДІНГ» про визнання договору поруки

припиненим.

17.06.2015 Лисичанським міським судом Луганської області закрито провадження у справі у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (об`єднання вимог до фізичної та юридичних осіб).

29.07.2015р. Апеляційним судом Луганської області постановлено ухвалу, якою ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 17 червня 2015 року про закриття провадження у справі змінено, скасовано в частині закриття провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «ЗЛАТОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу в цій частині направлено для продовження розгляду. В іншій частині ухвалу залишено без змін (том 1 а.с.160-163).

Тобто, провадження у справі закрито в частині вимог до юридичних осіб (ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІКА-ХОЛДІНГ»).

29.10.15 судом касаційної інстанції ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 29.07.2015р. залишено без змін.

Проте, суд вважає, що ухвалення судового рішення у справі може вплинути на права і обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-українська металургійна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Холдинг», тому є необхідність залучення їх до розгляду справи за первісним позовом в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог нас предмет спору, оскільки підставою заявлення позовних вимог у цій справі є невиконання зобов`язань за кредитним договором №65/19/13-KL, укладеним 19.03.2013р. між АТ "ЗЛАТОБАНК" та ТОВ "Східно-Українська металургійна компанія" (скорочено - ТОВ "СУМК"), як позичальником, та Договором поруки № 65/19/13-KL/P-1, укладеним 19.03.2013р. між АТ "Златобанк" та ОСОБА_1 , як поручителем. Отже, ТОВ "СУМК" є стороною - позичальником за основним зобов`язанням, яке забезпечено порукою відповідача. Рішенням господарського суду Луганської області від 02 листопада 2015 року у вказаній справі № 913/707/15, яке набрало законної сили, позов банку задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-українська металургійна компанія» на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» заборгованість за кредитним договором № 65/19/13/KL від 19.03.2013.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, належний Товариству обмеженою відповідальністю «Ніка-Холдінг», шляхом проведення прилюдних торгів.

Відповідно, вказаним судовим рішенням у справі № 913/707/15 встановлено факт невиконання зобов`язань позичальником та наявності заборгованості позичальника за кредитним договором № 65/19/13-KL, забезпеченим порукою відповідача ОСОБА_1 .

Отже, підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах зі сторонами даної цивільної справи.

Суд у відповідності до положень ст.ст. 53, 54 ЦПК України має право за власною ініціативою залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У даному випадку суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно-українська металургійна компанія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка-Холдинг» мають бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх обов`язки щодо однієї зі сторін спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 54, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно-українська металургійна компанія», (код ЄДРПОУ 31036608), адреса: 65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Сонячна, 5,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка-Холдинг» » (код ЄДРПОУ 24183057), Адреса: 94204, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Московська, 4-А.

Направити третім особам дану ухвалу.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду, для подання пояснень щодо заяви, які мають відповідати вимогам часини третьої шостої ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна